AU Optronics и LG Display готовят панели с частотой 480 Гц

[yuriy8]

Прекрасно коли приходить професіонал і все розставляє по поличкам

Безусловно. А вот смех без причины - признак известно чего.

Підтримую, це верхня границя, більше того в реалі суттєво менше та й ще не стабільно в границях 5-50 Гц (в основному).

Разумеется. Бывает даже больше секунды. Впрочем, для таких спайков уже понятие частоты становится довольно условным.
Предельную частоту генерации спайков нейроном можно представить подобно граничной частоте транзистора, от которой тактовая частота всей микросхемы устанавливается в разы меньше.

І з цього Ви робите висновок що людина не побачить змін на моніторі з частотою більше кілогерца?

Из этого, с учётом того, что электрические синапсы вполне распространены в ГМ, включая кору, а также функции ретикулярной формации как консолидатора внимания коры следует, что любые утверждения о том, что человек сможет различать изменения на мониторе с частотой свыше килогерца нужно очень серьёзно обосновывать: предлагать на основе каких конкретно физиологических механизмов такое может быть и подтверждать экспериментально.

Ну а посилання на Хайп без коментарів.

Просто дал ссылки на первый попавшийся материал по теме и не содержащий какой-то явной ерунды. С учётом того,что прочие "эксперты" тут вообще ничего не привели в обоснование своей критики, действительно - комментарии излишни.

Хотите сказать, что эти лаги не суммируются (на рендер и на прорисовку)?

Хочу сказать, что в мире ПК уже шесть лет как существуют технологии G-Sync и FreeSync, созданные как раз для того, чтобы задержки выдачи кадров видеокартой и их отрисовки монитором синхронизировались, а не суммировались.

В целом же на сегодняшний день можно заключить, что в отношении частоты кадров (равно как и частоты обновления экрана, разумеется) 60-75 Гц - самый минимум для комфортного просмотра динамичного видеоконтента на экране в деталях. 120-144 Гц - должно быть достаточно для 999 промилле пользователей как на экране, так и в VR-гарнитуре, а 240 Гц - для высокопроизводительных тренировочных симуляторов и киберспортивных систем. В отношении разрешения разумный максимум - 4K на глаз или на настольный монитор. Всё что выше - совершенно нерациональная блажь типа золотых унитазов, проводов для аудиофильских систем и элитного мороженого с золотой фольгой.

Причина мого сміху Ваші пости. Вони мені дарують масу хорошого настрою. "Предельную частоту генерации спайков нейроном можно представить подобно граничной частоте транзистора, от которой тактовая частота всей микросхемы устанавливается в разы меньше." Ні не можна."Из этого, с учётом того, что электрические синапсы вполне распространены в ГМ, включая кору, а также функции ретикулярной формации как консолидатора внимания коры следует," - А ось це напалмом . Я завжди думав що ефект
Даннінга — Крю́гера це рідкість, але Вам вдалося змінити мою точку зору.

[Rattus]

По причине того, что его не существует.

А применить буферизацию, как ещё там же на 2й странице было предложено Rimsky религия запрещает? Здесь же рассматриваются исключительно задержки вывода кадров на экран, а не его отклика на изменения. С учётом того, что скорость реакции даже спортсмена-чемпиона как минимум на порядок меньше обсуждаемой тут частоты для комфортного визуального восприятия, этот лаг никакой заметной роли играть вообще не будет.

А правоту вашей белиберды не подтверждает абсолютно ничего.

Тем, кто не утруждает себя чтением по указанным ссылкам и не хочет даже задать уточняющие вопросы, если возникают какие-то сомнения по конкретным тезисам - тем, разумеется, ничего не подтвердит иное мнение и для тех разумеется всё белиберда кроме их собственных святых стереотипов.

А ось це напалмом

Рад, что Вы наконец целиком согласились с моими тезисами.

завжди думав що ефект Даннінга — Крю́гера це рідкість, але Вам вдалося змінити мою точку зору.

На вашем собственном примере? Сочувствую.

Ещё вопросы и комментарии по существу высказанных тезисов, а не личности оппонента будут?
Центральный тезис, кстати, предельно узкоконкретный и может по сути считаться нулевой гипотезой: о том, что не менее 3σ тестируемых не заметит разницы меду частотами 240 и 480 Гц обновления экрана и смены кадров.

[yuriy8]

По причине того, что его не существует.

А применить буферизацию, как ещё там же на 2й странице было предложено Rimsky религия запрещает? Здесь же рассматриваются исключительно задержки вывода кадров на экран, а не его отклика на изменения. С учётом того, что скорость реакции даже спортсмена-чемпиона как минимум на порядок меньше обсуждаемой тут частоты для комфортного визуального восприятия, этот лаг никакой заметной роли играть вообще не будет.

А правоту вашей белиберды не подтверждает абсолютно ничего.

Тем, кто не утруждает себя чтением по указанным ссылкам и не хочет даже задать уточняющие вопросы, если возникают какие-то сомнения по конкретным тезисам - тем, разумеется, ничего не подтвердит иное мнение и для тех разумеется всё белиберда кроме их собственных святых стереотипов.

А ось це напалмом

Рад, что Вы наконец целиком согласились с моими тезисами.

завжди думав що ефект Даннінга — Крю́гера це рідкість, але Вам вдалося змінити мою точку зору.

На вашем собственном примере? Сочувствую.

Ещё вопросы и комментарии по существу высказанных тезисов, а не личности оппонента будут?
Центральный тезис, кстати, предельно узкоконкретный и может по сути считаться нулевой гипотезой: о том, что не менее 3σ тестируемых не заметит разницы меду частотами 240 и 480 Гц обновления экрана и смены кадров.

Ваші тезиси? Який Ви смішний.

[Rattus]

Який Ви смішний.

Рад, что доставил ВАм хорошее настроение, хотя

смех без причины - признак известно чего

А также рад, что возражений к высказанному у ВАс не имеется.

[yuriy8]

Який Ви смішний.

Рад, что доставил ВАм хорошее настроение, хотя

смех без причины - признак известно чего

А также рад, что возражений к высказанному у ВАс не имеется.

Повторюєтесь друже. Сміх викликає: ТЕЗИСИ Rattus - "Предельную частоту генерации спайков нейроном можно представить подобно граничной частоте транзистора, от которой тактовая частота всей микросхемы устанавливается в разы меньше. Из этого, с учётом того, что электрические синапсы вполне распространены в ГМ, включая кору, а также функции ретикулярной формации как консолидатора внимания коры следует, что любые утверждения о том, что человек сможет различать изменения на мониторе с частотой свыше килогерца нужно очень серьёзно обосновывать: предлагать на основе каких конкретно физиологических механизмов такое может быть и подтверждать экспериментально." Ви хоч розумієте що це абсолютні бздури? З того що Ви пишете випливає, що не розумієте. А це і є ефект Даннінга — Крю́гера, коли повний профан не може зрозуміти а що не так в тій компіляції фактів що він насмикав з інтернету, бо не має навіть мінімуму знань з предмету про який пише.

[Rattus]

Ви хоч розумієте що це абсолютні бздури?

Разумеется нет - ведь Вы ничего конкретного на это так и не возразили, так что всё остальное ваминаписанное - примените сначала к себе.