GeForce RTX 3080 против Radeon RX 6800 XT. Расширенное и дополненное тестирование

[Salatik]

Radeon теряет почти 90% от начальных результатов

Автор, вы в каком заведении проценты изучали? Потеря 90% от изначальных результатов - это падение производительности в 10 раз!!!

[Earanak]

Сейчас как раз в AC:Вальгаллу играю в 1440p, как же она не-очень оптимизированная, пришлось часть настроек до высоких сбрасывать что бы 90-100FPS было, но все равно просадочки до 70 случаются. У 6800XT я так смотрю дела по-лучше В остальном конечно обе видяхи достойные. P.S. Смотря на результаты в Crysis Remastered к оптимизации в Вальгалле у менячуть более снисходительное отношение теперь

[Alligator]

Сейчас как раз в AC:Вальгаллу играю в 1440p, как же она не-очень оптимизированная, пришлось часть настроек до высоких сбрасывать что бы 90-100FPS было, но все равно просадочки до 70 случаются. У 6800XT я так смотрю дела по-лучше В остальном конечно обе видяхи достойные. P.S. Смотря на результаты в Crysis Remastered к оптимизации в Вальгалле у менячуть более снисходительное отношение теперь

Crysis и оптимизация нельзя использовать в одном предложении

[Nutbar]

спойлер

Да уж, тут даже туссенское вино не поможет. Такое себе развлечение на таких фпсах играть

Настройки дурацкие. RTX Medium c отражениями + длсс качество/оптим и меньше 60 не опустится.

[fr0zen]

с такими ценами на комплектующие легче и проще купить телевизор + приставку и наслаждаться жизнью

[JCDenton]

Crysis и оптимизация нельзя использовать в одном предложении

Красис тасселяцию использовал везде где было можно. Творили дичь без всяких карт нормалей. Явно по заказу нгридии и амудэ.

[Kotya]

Соревнование космонавтов в скорости передвижения по поверхности Луны.

Просто у вас такої нема, от і біситесь.

п.с. - я бішусь поряд

Отправлено спустя 1 минуту 1 секунду:

Сейчас как раз в AC:Вальгаллу играю в 1440p, как же она не-очень оптимизированная, пришлось часть настроек до высоких сбрасывать что бы 90-100FPS было, но все равно просадочки до 70 случаются. У 6800XT я так смотрю дела по-лучше В остальном конечно обе видяхи достойные. P.S. Смотря на результаты в Crysis Remastered к оптимизации в Вальгалле у менячуть более снисходительное отношение теперь

Crysis и оптимизация нельзя использовать в одном предложении

Йшли роки

[August]

да, в лучи амд так и не смогла

В текущем виде нафиг ненужны. Хотя кому как.

Тест мифических карт

[BRabbit]

Что-то здесь пошло не так с показателями на графике:

спойлер

Horizon 4K.png

Конфигурация тестового стенда следующая:

процессор: Intel Core i9-9900K;

Вот ещё на этом месте стало понятно что тест не репрезентативный

[DimaNeroda]

BRabbit
Согласен, надо было брать райзен 1600.

[AlarmZone13]

Опять оверы Ray Tracing называют RTX, в место RT. Получается, что по мнению оверов полное название RTX, это некий Ray Tracing X или же Хуанг занёс чемоданы? Что надо курить, чтобы Ray Tracing называют серией видеокарт от зелёных.

[AntonyKandaurov]

BRabbit
Почему? Производительности этого камня за глаза, 10900к не намного быстрее, тем более есть игры которые уперлись в камень. Как по мне то 9900к долго будет оставаться хорошим камнем для тестов.
Вот выкатит Интел новую архитектуру с реальными приростами а не мифическими авх которые используются только для бенчмарков да прожарки яишницы на камне, тогда и будет смысл сменить платформу для тестов.

[2500K_2]

BRabbit
10900к не намного быстрее

в цілому згідний .Але є декілька "але"
1) 10 ядер це більше ніж 8 ( потоки сюди же )
2) 20 мб l3 кешу це більше ніж 16мб
3) Вольт частотні характеристики у комет лейка кращі ніж у кофейників . 14++++ як не як
4) у 10900к Пришліфований кристал із заводу і його легше охолодити ніж 9900к як би це не звучало дивно.
5) контроллер памяті у комети хоть і потребує більше напруг ніж кофейники але від "переварює" двуранги на високій частоті що дає більшу пропускну способність.
Я особисто вважаю 10850к новим "2600к" ( 10900к - новим 2700к) . Даний камінь буде актуальний дуже довго ( туманне майбутнє із "біг літл" і ддр5 cl 40 якось не дуже приваблює ) .

[AntonyKandaurov]

2500K_2
9е и 10е поколение это процессоры надолго, мне 1600 райзен нечем нагружать, не играю в киберпанк, а во что играю - процессор тащит и затыка в него нет. Хотя тот же киберпанк на моем тазике показывает 35-40 фпс на высоких, играбельно но игра не зашла.

[SAV]

Увидел последнюю строчку сравнительной таблички в начале статьи и дальше перехотелось читать/смотреть. Интереснее глянуть на людей, которьіе сегодня покупают подобньіе видики по такому прайсу для поиграть Да что там подобньіе, любьіе видеокартьі! Увидим ли еще когда-нибудь в нашей рознице топ видики за 1к зеленьіх

[Alligator]

BRabbit
10900к не намного быстрее

в цілому згідний .Але є декілька "але"
1) 10 ядер це більше ніж 8 ( потоки сюди же )
2) 20 мб l3 кешу це більше ніж 16мб
3) Вольт частотні характеристики у комет лейка кращі ніж у кофейників . 14++++ як не як
4) у 10900к Пришліфований кристал із заводу і його легше охолодити ніж 9900к як би це не звучало дивно.
5) контроллер памяті у комети хоть і потребує більше напруг ніж кофейники але від "переварює" двуранги на високій частоті що дає більшу пропускну способність.
Я особисто вважаю 10850к новим "2600к" ( 10900к - новим 2700к) . Даний камінь буде актуальний дуже довго ( туманне майбутнє із "біг літл" і ддр5 cl 40 якось не дуже приваблює ) .

Естественно для максимальных значений нужно максимальное железо, но по факту после 6/12 прирост мизерный в подавляющем большинстве игр, но я очень рад появлению i9 процессоров, если при покупке XEON E5-2678v3 в качестве игрового домашнего ПК по началу я испытывал некоторые трудности и тот же Ryzen 2600 его обходил во всем то сейчас неведомым образом на последних дровах винды с RTX 3080 в повременных играх показатели FPS не сильно отстают от i9-9900k, я даже ryzen 2600 родичам отдал (понимаю, что не фпс единым мерятся нужно и фреймтайм мягко говоря далеко не идеальный как и остальное, но за два года кусок текстолита который должен был отправится в утиль китайских заводов всё больше и больше радует )