FastD: ↑
14.05.2021 02:01
Вообще от этого одни плюсы я вижу. Под 5900 и 5950 ccd обычно более удачные, + если реально ядра разбросаны по разным ccd то охладить на воздухе в разы легче.
Пока из формулировки не совсем ясно, действительно ли разбросаны по двум активным CCD, или это тот самый кейс из новостей, где второй CCD просто есть, но "спит". Ждем 1usmus.
Хотя, блин, комментарий на прошлой странице есть, что у человека на руках 5800х из двух ccx/ccd.
Про плюсы смешно конечно, когда это по факту отбраковка и обман покупателя, они кучу маркетинга и презентаций с лысым дядькой выкатили по новой компоновке 1 ccd = 8 ядер.
La4mer2018: ↑
14.05.2021 01:14Неожиданно для себя обнаружил, что у меня "уникальный" 5800Х, из двух ССХ... Но, золотой семпл ))) Ну и ладненько, два куска кремния проще охлаждать.
_nevermind: ↑
14.05.2021 01:37Охереть, классно, платишь за нормальный проц с компоновкой Zen3 с ядрами на одном CCD, а получаешь непойми что.
Я бы сдал это чудо назад в магаз.
Как там парни пишут, сразу хочется взять амд (с).
FastD: ↑
14.05.2021 02:01Вообще от этого одни плюсы я вижу. Под 5900 и 5950 ccd обычно более удачные, + если реально ядра разбросаны по разным ccd то охладить на воздухе в разы легче.
_nevermind: ↑
14.05.2021 02:53Пока из формулировки не совсем ясно, действительно ли разбросаны по двум активным CCD, или это тот самый кейс из новостей, где второй CCD просто есть, но "спит". Ждем 1usmus.
Хотя, блин, комментарий на прошлой странице есть, что у человека на руках 5800х из двух ccx/ccd.
Про плюсы смешно конечно, когда это по факту отбраковка и обман покупателя, они кучу маркетинга и презентаций с лысым дядькой выкатили по новой компоновке 1 ccd = 8 ядер.
Шо вы за бред пишите? Это нормальный проц, все ядра там в одном ccd, это легко проверить сандрой тестом на межядерные задержки. Просто активен 2 ccd а первый выключен. У меня как раз такой 5600х
Забросил версию 2.0 иза крашей системы. Оч надеялся на 2.1
Тестировал несколько раз, тюнинг происходит все настраивается, но каждый раз система крашится периодически
Доброго времени суток!
Во-первых, благодарю @1usmus за его труд на протяжении уже какого периода времени.
во-вторых, у меня такая странная ситуация, что я не знаю, как её решить
суть: есть проц Ryzen 5 3600, который до первых версий CTR работал либо в авто режиме (дефолтный буст), либо 4100 Мгц 1.3В (или 1.325, не помню)
после того, как я использовал CTR, я обнаружил, что у меня второй ССХ может брать частоты выше, чем первый (что уже тогда меня шокировало)
в итоге я остановился на значениях: 1 ССХ - 4000 Мгц 1.25 В, 2 ССХ - 4100 Мгц 1.25 В (теоретически, мог и больше, 4150, но там нестабильно)
потом я увидел анонс CTR 2.1, где было сказано про регулировку частот для каждого ядра и подумал, ну наконец-то я смогу обойти одно кривое ядро и все остальные частоты будут выше (а у меня в CTR всегда было так:
CCX1 overclocking failure detected!
Thread #4 fall down! )
то есть всегда всё упиралось именно в это ядро\поток
сегодня запустил новую версию CTR и, по сути, ничего для меня не изменилось, кроме одного момента:
появилась же табличка CORES ORDER... и у меня она выглядит следующим образом:
### CPPC FIT
1 C02 C04
2 C01 C02
3 C03 C03
4 C04 C06
5 C05 C05
6 C06 C01
то есть если раньше я думал, что тот же Ryzen Master меня обманывал, показывая первый ССХ лучше, чем второй (иначе как объяснить, что второй ССХ берёт частоты выше на том же напряжении),
то сейчас я в полном замешательстве, ибо да, порядок FIT не сильно и отличается, но всё же в основном в нём первые ядра лучше всех...
если бы была возможность отключить тот самый поток, который всё руинит мне (или ядро)
буду рад любой помощи.
P.S. да, я знаю, что мой проц в целом фиговый, ибо я видел на 1.25 В люди 4400 берут или даже 4500, но мне хочется из него получить максимум, а он ни в какую...
Возможно вопрос не по теме, но есть Ryzen 5600X который в стоке бустит все ядра до 4,05 вместо 4,25-4,45 как в обзорах (у других пользователей). В результате вместо положенных 4400 в CB20, он набирает около 4000. Программа показывает golden sample. Почему такой буст?
Протестировал программу но на моем 5600х в играх улучшений в сравнении с СО нету. Настроил P2 профиль как 1350 4825Mhz тестировал в Sotr результат чуть ниже и чуть прохладнее на 1-2 градуса.
Lynch: ↑
14.05.2021 12:50 Биос последний. PBO выключен. Разве он не должен бустить без PBO хотя бы до 4,25?
не знаю - у меня включено, буст до 5050Mhz, я думаю при выключенном PBO, буста не будет потому что мать пытается ограничить мощность значением для 5600 в 65вт.
Lynch: ↑
14.05.2021 12:50 Биос последний. PBO выключен. Разве он не должен бустить без PBO хотя бы до 4,25?
не знаю - у меня включено, буст до 5050Mhz, я думаю при выключенном PBO, буста не будет потому что мать пытается ограничить мощность значением для 5600 в 65вт.
Lynch: ↑
14.05.2021 12:50 Биос последний. PBO выключен. Разве он не должен бустить без PBO хотя бы до 4,25?
не знаю - у меня включено, буст до 5050Mhz, я думаю при выключенном PBO, буста не будет потому что мать пытается ограничить мощность значением для 5600 в 65вт.
La4mer2018: ↑
14.05.2021 01:14
Неожиданно для себя обнаружил, что у меня "уникальный" 5800Х, из двух ССХ... Но, золотой семпл ))) Ну и ладненько, два куска кремния проще охлаждать.
По результатам. Весь процесс тестирования прошёл быстро и без эксцессов, профили создались, активно переключаются от смены нагрузки. Весьма здорово!
Прога эволюционирует, как в сторону стабильности, так и в сторону удобства пользования. Отдельное спасибо за видео! )))
Хотелось бы уточнить, как создать профили, типа "idle", которые упоминались в статье?
А что аида показывает по чтению записи в память? Можно скрин?
Eigen: ↑
14.05.2021 10:10
Забросил версию 2.0 иза крашей системы. Оч надеялся на 2.1
Тестировал несколько раз, тюнинг происходит все настраивается, но каждый раз система крашится периодически
Интересно мою бронзу что ждёт. Ибо предыдущий версии выжимали ровным счётом лишь понижение вольтажей, что в целом толку ноль при избыточной СО 
