IBM анонсировала первые в мире 2-нм микросхемы

[Irbis]

Для сравнения, у актуальных 7-нм продуктов TSMC этот параметр равен 91,2 млн/мм², а 10-нм процессоры Intel содержат в квадратном миллиметре около 100,8 млн транзисторов.

Не перепутаны данные? А то получается что у интела 10нм лучше чем 7нм у tsmc

Да, всё верно.
На эту тему была недавно заметка: Гонка нанометров: Intel переименует собственные техпроцессы, чтобы догнать конкурентов

[Grinnie Jax]

2 нанометра конкретно что? Что там взято за мерило? Затвор?

[sergiiua]

2 нанометра конкретно что? Что там взято за мерило? Затвор?

Забей, это уже техническиe дебри
Более показательно, что у IBM 2nm 333 млн/мм2, что лучше текущего Intel 10nm в 3 раза и лучше текущего TSMC 5nm в 2+ раза.

[SKYJAKER]

2 нанометра конкретно что? Что там взято за мерило? Затвор?

скользящего?

[zoog]

1мм кристала выделяет практически одинаковое количество тепла от техпроцесса к техпроцессу.

Это отчасти вынужденная мера - большее напряжение (такое же, как у предыдущего ТП) позволило б поднять частоты (которые не растут уже лет 15), но сожгло б кристалл без экстрим-теплоотвода.

Не перепутаны данные? А то получается что у интела 10нм лучше чем 7нм у tsmc

Вот из-за таких людей и поднимается волна "интел в опасносте!"

Отправлено спустя 1 минуту 18 секунд:

2 нанометра конкретно что? Что там взято за мерило? Затвор?

Минимальный технологический размер, как всегда. Это как с графикой: пикселей с 2005го стало в 10 раз больше, а полигонов - всего в 3)

[Sanьka]

Apple в недоумении

Как раз Апл уже будет знать с кем подписывать контракт для выпуска новых чипов через пару лет.

А ведь многие форумчане еще помнят как измеряли чипы в мкм (пример Перскотт 0.09 мкм)

[-_-]

Apple в недоумении

Как раз Апл уже будет знать с кем подписывать контракт для выпуска новых чипов через пару лет.

А ведь многие форумчане еще помнят как измеряли чипы в мкм (пример Перскотт 0.09 мкм)

Apple просто забронировала 3нм tsmc вроде бы
А тут 2нм(хотя не знаю когда они будут)

[Grinnie Jax]

Более показательно, что у IBM 2nm 333 млн/мм2, что лучше текущего Intel 10nm в 3 раза и лучше текущего TSMC 5nm в 2+ раза.

Плотность упаковки транзисторов вдвое лучше ТСМЦ 5 нм? И нет никаких подводных камней при этом? Тогда, что ж, это реально круто.

скользящего?

Да, если напрячь его

[nochnik89]

Ну что же , три производителя передовых техпроцесов ) в будущем чувствую будет как лебедь , щука и рак

[BVI]

Apple в недоумении

Как раз Апл уже будет знать с кем подписывать контракт для выпуска новых чипов через пару лет.

А ведь многие форумчане еще помнят как измеряли чипы в мкм (пример Перскотт 0.09 мкм)

Немного поправлю - Прескот. Был у меня такой в 2006г. Назывался Кедар Мил. 65нм=0.065мк. Это был последний из Могекан, последний Пень4, если не ошибаюсь.

[Sanьka]

Это был последний из Могекан, последний Пень4, если не ошибаюсь.

Так и есть. Хотели еще Tejas на 9ГГц но не срослось.
Я тогда сидел на лютом убожестве в виде Селерона Вилмета 1700мгц на 0.18 микронах
Че не взял Атлон ХР черт его знает,синий маркетинг тогда был лютый.

И вот подобрались к 0.002 µ

[SKYJAKER]

Это был последний из Могекан, последний Пень4, если не ошибаюсь.

Так и есть. Хотели еще Tejas на 9ГГц но не срослось.
Я тогда сидел на лютом убожестве в виде Селерона Вилмета 1700мгц на 0.13 микронах
Че не взял Атлон ХР черт его знает,синий маркетинг тогда был лютый.

И вот подобрались к 0.002 µ

сидел в 2004-2009 годах на семпроне 2300+ 1,58ггц и тоже 130нм

[XAMCTBO]

Из-за соревнования маркетинговых обозначений "х нм" в техпроцессах уже давно пора переводить на вот такую вполне адекватную подачу информации:

плотность размещения транзисторов в таком чипе составляет ХХХ млн на квадратный миллиметр

С одной стороны да, а с другой - а какова толщина чипа при этом? Так что имхо - сколько запихнули в кубический мм это и будет показателем плотности.

[Scoffer]

IBM більше не займається виробництвом чіпів. IBM займається наукою. Ці 2нм будуть тупо продані. Можливо всім, можливо не тільки лише всім.

[Sanьka]

IBM займається наукою.

наукой под названием - бизнес

[warp 37]

IBM займається наукою.

наукой под названием - бизнес

Бизнес - это тоже целая наука.

[manbearboar]

10-нм процессоры Intel содержат в квадратном миллиметре около 100,8 млн транзисторов

100.8 млн транзисторов - это плотность, заявленная в маркетинговых слайдах Интела для HD (High Density) версии 10-нм техпроцесса.

Реальных продуктов с такой плотностью у них совершенно точно нет.
Сколько есть неизвестно, потому что они скрывают эту информацию. Скорее всего не больше 60млн / мм2, а ещё скорее около 50млн.

Отправлено спустя 3 минуты 4 секунды:

Не перепутаны данные? А то получается что у интела 10нм лучше чем 7нм у tsmc

Не перепутаны, но сравнение некорректное, потому что сравнены реальные продукты ТСМЦ с обяцанками Intel.

[Scoffer]

наукой под названием - бизнес

Наука і є суперприбутковий бізнес. Жоден поважаючий себе західний універ не живе з поборів студентів, всі отримують лярди з патентів.

[Tailmon]

Для сравнения, у актуальных 7-нм продуктов TSMC этот параметр равен 91,2 млн/мм², а 10-нм процессоры Intel содержат в квадратном миллиметре около 100,8 млн транзисторов.

Не перепутаны данные? А то получается что у интела 10нм лучше чем 7нм у tsmc

так он и есть лучше, эти нанометры - чистый маркетинг, интел хейтеры видят что у интела 14нм, а у амд 7нм, и радуются, а то что там одинаковое кол-во транзисторов на одинаковую площадь - игнорируют

[SergN]

Из-за соревнования маркетинговых обозначений "х нм" в техпроцессах уже давно пора переводить на вот такую вполне адекватную подачу информации:

То все журналісти...
А в тілі новини є головна й важлива інфа:...

А що, хіба не помітно, що я цитував той самий текст?