Подтверждены характеристики чипов AMD Ryzen Pro 5000G для платформы AM4

Обсуждение статей и новостей сайта
Відповісти
Автор
Повідомлення
tim4ik
Member

Повідомлення

Предлагаю обсудить Подтверждены характеристики чипов AMD Ryzen Pro 5000G для платформы AM4

Подивимось на ціну, а взагалі, я б не чекав від чергової веги якихось революцій, цікавіше вже чекати ван гог, де наві.
prophes
Member
Аватар користувача

Повідомлення

tim4ik: 12.04.2021 11:12 цікавіше вже чекати ван гог, де наві.
Це повна зміна системи:новий сокет,пам"ять.А ці проци це логічна пропозиція для 5** серії чіпсета.Тобто апу 4*** були компромісом-закрили "дірку" в лінійці.
Ціна вирішить.
Востаннє редагувалось 12.04.2021 11:34 користувачем prophes, всього редагувалось 1 раз.
nv_ua
Member
Аватар користувача
Звідки: Харків

Повідомлення

Зря люди покупали платы с увеличенным биосом? Должны быть на 450-е мамки тоже прошивки, думаю
sergiiua
HWBOT OC Team
Аватар користувача
Звідки: Kyiv

Повідомлення

Уже которое поколение не улучшают графику :(
nv_ua
Member
Аватар користувача
Звідки: Харків

Повідомлення

sergiiua
Упоролись в контроллер памяти от фуфыкса прост, не видят смысла делать сильнее, конкурент и тем что есть, задушен.
pelia
Member
Аватар користувача

Повідомлення

Тут в таблице так пишут, будто прошлое поколение было в не про версии
pelia
Member
Аватар користувача

Повідомлення

Не сомневаюсь что на бумаге было. Но вот в реале я их не видел, хотя 4700 очень хотел. Да, можно было взять трей версию 4750, но я хотел коробку.
StingerYar
HWBOT OC Team
Аватар користувача
Звідки: Київ

Повідомлення

sergiiua: 12.04.2021 11:49 Уже которое поколение не улучшают графику :(
Щито? Все они улучшают, вон предыдущий переход Picasso > Renoir, когда последний имея обвес в ~два раза меньше практически ничем не уступал. С разгоном даже обгонял. Чем не прогресс? :)
[Shader/TMU/ROP]
3400G = 704/44/16;
4350G = 384/24/8.
Impulse101
Member

Повідомлення

StingerYar: 12.04.2021 15:48
sergiiua: 12.04.2021 11:49 Уже которое поколение не улучшают графику :(
Щито? Все они улучшают, вон предыдущий переход Picasso > Renoir, когда последний имея обвес в ~два раза меньше практически ничем не уступал. С разгоном даже обгонял. Чем не прогресс? :)
[Shader/TMU/ROP]
3400G = 704/44/16;
4350G = 384/24/8.
Ну справедливости ради в Renoir и частоты сильно подросли, в разгоне до 2300-2400, врядли в 5000 серии можно будет рассчитывать на такой рост. А так да, Вега, как и DDR4 себя исчерпали. Ждем Navi и DDR5.
ronemun
Advanced Member

Повідомлення

якщо взяти за основу Geforce 1080, то 2560ядер*1800 Мгц/(256 біт*10000)=1,8. Отже в APU 128біт*3600 МГц має хватити на 384 ядра*2160 Мгц або 704 ядер *1200 Мгц
Правда, якщо добавити наявність кешу, то як в Radeon 6700 можна було б витянути ще 30-50%
sergiiua
HWBOT OC Team
Аватар користувача
Звідки: Kyiv

Повідомлення

StingerYar: 12.04.2021 15:48
sergiiua: 12.04.2021 11:49 Уже которое поколение не улучшают графику :(
Щито? Все они улучшают, вон предыдущий переход Picasso > Renoir, когда последний имея обвес в ~два раза меньше практически ничем не уступал. С разгоном даже обгонял. Чем не прогресс? :)
[Shader/TMU/ROP]
3400G = 704/44/16;
4350G = 384/24/8.
Как-то пофигу на внутренние спеки. Я смотрю на финальную производительность в играх.
Вместо наращивания CPU-ядер в 2 раза (у 4700G по сравнению с 3400G), лучше бы нарастили в 2 раза количество GPU-ядер. Для такой слабой графике нафиг не нужны эти 8 CPU-ядер. Имели бы прирост в фпс не в жалкие 15%, а под 80%.
5700G судя по спекам вообще на 10% в играх прирастёт.
ДядяСаша
Member
Аватар користувача
Звідки: Киев

Повідомлення

Ага, а было бы круто вообще вырезать графику и впихнуть туда 16гб HBM2, типа купил такой проц - сэкономил на памяти. Новая линейка процов с 8/16/24гб оперативки на борту. :D
Но, увы у Лизки свои планы. :(
Yur0k
Member
Аватар користувача
Звідки: Львів

Повідомлення

sergiiua: 12.04.2021 17:45
StingerYar: 12.04.2021 15:48

Щито? Все они улучшают, вон предыдущий переход Picasso > Renoir, когда последний имея обвес в ~два раза меньше практически ничем не уступал. С разгоном даже обгонял. Чем не прогресс? :)
[Shader/TMU/ROP]
3400G = 704/44/16;
4350G = 384/24/8.
Как-то пофигу на внутренние спеки. Я смотрю на финальную производительность в играх.
Вместо наращивания CPU-ядер в 2 раза (у 4700G по сравнению с 3400G), лучше бы нарастили в 2 раза количество GPU-ядер. Для такой слабой графике нафиг не нужны эти 8 CPU-ядер. Имели бы прирост в фпс не в жалкие 15%, а под 80%.
5700G судя по спекам вообще на 10% в играх прирастёт.
Справедливости ради - к 8/16 вы всегда можете воткнуть какую-никакую дискретку. А вот ядер не воткнете. Проходил это же на і5-5675с - видео ещё на минималках тянет 45-55 кадров ту же тундру, а ядра почти всегда в 100-ку долбятся и ничего с этим не сделать... Никак. Да и видео тут для встройки максимально возможное для текущей архитектуры. Больше просто память не даст заюзать. Так что странные претензии
dropburndead
Member
Аватар користувача
Звідки: Краснодарский край

Повідомлення

Пока не выйдет ddr5-о прогрессе в apu можно даже не заикаться,увы
ronemun
Advanced Member

Повідомлення

dropburndead
чого це? 100 контактів, пару мм.кв. і додатково 32 біт ddr6 чіп на 1-2 Гбайт з 60 Гбайт/с, або і 2 чіпа якщо в режимі 2х16. Зараз ggdr6 дешева, на відміну від дешевої мобільної карти. А головне що ми все одно платимо за память, тільки вже за DDR4 яку відїдає відяха
Відповісти