Доброго дня/ночи/утра .
Сегодня сравнил два r5 3600 а CTR 1,1 Beta 7 .
Камни купленв с разницей в два месяца ( декабрь 2019 и февраль 2020 )
. Оба по итогу диагностики "Сильверы" .
Но ...
Тот что куплен раньше в авто бусте держит 4,1-4,14 на все ядра , пиковое значение напряжения не поднимается выше 1,33 по данным HWInfo64 .
В стоке в бенчмарке CPU-Z: Синг - 513 , Мульти 4132 . Потолок ручного разгона 4,3 на все , выше не едет ( возможно плата роняет напряжение , и из за пульсаций не возможно стабилизировать напряжение в нагрузке )
Второй образец :
в стоке роняет буст на все ядра до 3975-3990 . Пиковое значение напряжения может подниматься до 1,46 .
А нагрузке напряжение +- как у первого экземпляра . Разгон по всем ядрам как и у первого 4,3 , выше вылеты в R20 со старта .
Но этот при меньшем напряжение держит частоты в ручном режиме разгона . И в пиковой нагрузке общее потребление на 10-12W ниже .
ВОПРОС : Завтра собираюсь продавать один из этих камней , какой лучше оставить себе ?) На оба остаток гарантии 2 года ) Тот что меньше ест в ручном режиме и выше подкидывает напряжение . Или тот который в стоке лучше бустит , меньше подкидывает пиковое , но в среднем чуть больше потребляет .
Ещё кстати заметил вот что .
У более старого если изменить предел частоты при бусте ( в альтернативном режиме PBO , скажем укажу +200mhz , то в простоте я и увижу 4380-4399 под небольшой нагрузкой )
У более нового вообще нет реакции на изменение этого параметра , хоть 0 , хоть + 50 или 125mhz . На его частоты буста никак не влияет
И если верить данным Hwinfo64 , ещё и пульсации напряжения под нагрузкой у более нового камня выше .
Я лично склоняюсь оставить более старый...
Но возможно я что то не так понимаю .....
Отправлено спустя 3 минуты 16 секунд:
Да , плата Gigabyte B450 Aorus M , bios F60C . Ещё подскажите есть ли на этих платах аналог LLC ? Там какая то одна настойка есть в разделе с ЦП , с уровнями 0,1 и 2 , но практической разницы не заметил... Как были под нагрузкой пульсации с 1,28 по 1,248 так и остались....