KataRsiS:незадача - райзены чувствительны к оперативной памяти и довольно сильно от неё зависят
Где они от нее зависят? В попугаях?
Повторяю: берем 1700 (2700), покупаем память 2400 (2133, цена одинакова по сути), ничего не разгоняем - получаем стабильные 60 фпс везде, где тянет видеокарта. По крайней мере сейчас так во всех новых играх. И уж точно память не сыграет роли в случае фпс 30 вместо 60.
И да, я только про 60Гц мониторы. Все любители поиграться в 100+ фпс игнорим мой пост)
acm_fan:У меня для Вас плохие новости. Новое поколение это большее число ядер. Частоты там не будет. Фактически, идею, воплощённую в Жнецах, опускают в АМ4. Будет, скорее всего, 12/24 на топе. Но 5 ГГц в 6/12 не будет. Развитие движется в направлении роста числа ядер/потоков.
Хотел бы ошибаться, но, пока что, всё указывает именно на это.
Думаю что AMD понимают что ядер уже хватает, нужна однопоточная производительность -- маленькие задержки памяти, высокая частота, высокий IPC. Хотя то что они добавляют ядер уже смущает.
catdoom:сейчас покупать надолго 8100 и 8350К вместо 1600 это лютый фанатизм или попросту выбор школьника который вовсе не шарит в процессорах.
Наблюдаю очень интересное совпадение: с небольшим промежутком времени на многих сайтах вышли статьи, в которых не то что 8100, а даже двухъядерные золотые пни в современных многопоточных играх смотрятся лучше всяких отсталых 2700х, не говоря о мегаотсталом 1600. Сначала 3дньюз, потом пеникс, теперь одновременно хобот и оверы уа - видимо, по таким ценам поделки Интел совсем никто не покупает, приходится находить независимые и неподкупные издания и ресурсы и делать их еще более независимыми и неподкупными.
не знаю что-то я не наблюдаю. У меня вот есть i3-6100 который безумно проваливался во всяких ммо конкретно сейчас играю в бнс и пое. Там просадки вообще легко словить было. С 2600 всё значительно лучше стало. Хотя там разница между королевскими интеловскими 3,7 и 4,0 у амуде. В теории думал что будет хуже но стало значительно лучше. Наверно всё таки дофига кеша сделали своё дело В играх по типу пубга там вообще луль
WhiteFallen:Или, это эхо писал или мессия. И да, постоянно упоминается 2700х, а на графиках 2700 без х. А по сути, 1600 оч хороший проц, зачем его обижать то?
Вывод осилить полностью сможете? Есть сомнения, поскольку не отыскать на графиках 2700X... Надо уметь.
Я не сразу понял отсылку к лагерю Intel. Речь в обзоре про другое. Лучше бы почитать, он для этого сделан.
И никто никого не обижал (переход на первую строку рассуждения).
Samson:объяснил вам, что в мае уже покажут 3600-й, а он получше будет.
Объяснил про 3600 Samson, а не иначе.
У обоих заслуженный набор минусов.
WhiteFallen:1600 безальтернативный вариант
Ох. 1600X уже дешевле. Кулер покупать не обязательно за $40, в стоке такой ему не нужен. Вот и альтернатива, более быстрая "из коробки". Плюс плата на А320. Но Вы кроме себя вряд ли кого-то услышите.
Чтобы взять дополнительных 400 МГц (сверх номинала) я должен потратить на маму лишние $50 и на кулер скажем "лишние" $20? (Без разгона они не нужны). Добавим "жор" от повышенного напряжения. Не проще ли эти $70 перекинуть на ЦП с восемью ядрами? На тот же 1800X? И взять среднюю плату на А320.
Вариантов рассуждения масса. Графики для этого и делались.
WhiteFallen:Ну мы же в будущее смотрим, где 1600 уже не тянет ничего и стал хламом по мнению автора.
Это лично Ваше мнение, а не автора.
Korn87:нам втирают какую-то дичь!
Попробуйте понять какие темы затронуты в обзоре. Сможете? Если нет - дайте знать. Вам помогут
Спасибо за линк на зарубежный магазин. Давайте сразу на ebay, чего уж там.
Кстати, Aegis это серия на чипах Micron
Ostin:зачем покупать мало ядер и гнать их, если достаточно купить самый дешевый 1700, которого в стоке в НОВЫХ играх за глаза с любой видеокартой
Хоть кто-то уловил приблизительную суть
Ostin:Ну а если моник 144 Гц - это уже другой разговор, в любом случае не применимый к 1600 или 2600.
sergtrav:В крайнем случае Dirt 3.
В обзоре ещё есть вопрос про тонкую подстройку памяти, которая, о ужас, мало где себя раскрыла. Разве что в DiRT3. Для этого он здесь. Обзор не про игры! На них линк я чуть выше дал Похоже, читать народ совсем разучился. Хотя стоп, а зачем тогда комменты писать? Их же читать никто не будет?
Ostin:Дополнительный вывод - связка 1700 (2700) + мать 320-350 (450) выходит недорого и производительно (и не греется), что освобождает кучу денег для бюджета на видеокарту.
Аллилуйя!
присмотревшись к паре из более мощного ЦП и платы на базе хаба А320, где, как мы знаем, способны ускоряться все процессоры AMD последнего поколения «двухтысячной» серии (по предусмотренным производителем алгоритмам), а для работы с подсистемой ОЗУ искусственных ограничений никаких нет (в отличии плат, выстроенных на младших хабах от Intel).
Среднюю плату на А320? Нет таких. Все платы на а320 дешманские какахи, которые троттлят изза питальника со стоковым 2600. Вы о чем?
Отправлено спустя 2 минуты 25 секунд:
Не совсем понимаю, почему бы не протестироаать OEM планки Crucial Value 2666 MHz с нормальными чипами Micron, а не SpecTek, который, очевидно, покажет себя хуже. Хотя спецтек на 3333 это что-то новенькое. Отборный спецтек чтоли?
Donate:Наверно всё таки дофига кеша сделали своё дело
Кеш в играх решает вторым после частоты (а иногда и первым). Лично сталкивался(давно уже) с Е6700(пень) на 3,6 vs Е5420 неразогнанном, в старом ВОТ(поэтому ядра можно в расчет не брать). Архитектура та же. -900Мгц и +4мб кеша(если считать на ядро) у зиона победили.
Одну істину не можу вкурити.
Припустим умовний Ryzen 1600 в ААА грі
При розширенні 720р низьких, видає 200 фпс.
При розширенні 1440р і високих - 100 фпс (карта загружена на 100%).
в той час інший умовний проц 2600 має кращі результати при загруженості карти в 100% (нехай 120 фпс при 1440р).
Куди дівається 20 фпс? Чому при зміні розширення міняється результат роботи проца? Невже фізики під обрахунок в кадр додається більше?
tr3men:
Одну істину не можу вкурити.
Припустим умовний Ryzen 1600 в ААА грі
При розширенні 720р низьких, видає 200 фпс.
При розширенні 1440р і високих - 100 фпс (карта загружена на 100%).
в той час інший умовний проц 2600 має кращі результати при загруженості карти в 100% (нехай 120 фпс при 1440р).
Куди дівається 20 фпс? Чому при зміні розширення міняється результат роботи проца? Невже фізики під обрахунок в кадр додається більше?
Читай. Из материала можно предположить, что от более слабого камня, у карты хуже ожидания и она "придерживает" кадры.
tr3men:
Одну істину не можу вкурити.
Припустим умовний Ryzen 1600 в ААА грі
При розширенні 720р низьких, видає 200 фпс.
При розширенні 1440р і високих - 100 фпс (карта загружена на 100%).
в той час інший умовний проц 2600 має кращі результати при загруженості карти в 100% (нехай 120 фпс при 1440р).
Куди дівається 20 фпс? Чому при зміні розширення міняється результат роботи проца? Невже фізики під обрахунок в кадр додається більше?
Можно ссылку на тесты? Я что-то посмотрел тесты что то не вижу подобного.
А почему такое может быть? Ну если судить по тому как работает ЦП видик может банально ждать. Но ожидание у ЦП тоже считается работой потому 99%
Ой, скучно вы пишите ребята.
До уровня темки с техподдержкой Кингстона и близко не доходит.
Фанство прямо неинтересное.
Ну ничего, скоро райзен 3ххх
Вот там развернёмся
Donate
я не про конкретну ситуацію говорю, а про гіпотетичну.
Але припустим цей огляд.
В Assassin’s Creed Origins, тест 1080р показує, що 2600 встигає наклепати 81 кадр. Чому тоді в 1440р просідає до 69, якщо карта "може"?
tim4ik:Среднюю плату на А320? Нет таких. Все платы на а320 дешманские какахи, которые троттлят изза питальника со стоковым 2600. Вы о чем?
О том, что читать надо обзор (а не только комментарии). Там, начиная с первой страницы, много чего написано. И про А320, и даже ссылки есть (на тесты плат).
tim4ik:а не SpecTek, который, очевидно, покажет себя хуже
Очевидно, про память тоже есть рассуждения, всё там же.
lewerlin:
А материал почитать? Не? Или хабр слишком сложен для восприятия?
Читай, я не против. Потом расскажешь мне, почему в одной и той же игре загруженная на 100% GTX1060 в паре с 3570к, к примеру, выдает точно такой же fps, как и загруженная на 100% GTX1060 в паре с Ryzen 1600.
Спасибо ! Хорошая статья ! Что понравилось, при разгоне райзена 1600 с 3850мгц до 39хх существенно выросло энергопотребление более чем на 35 ватт и автор это упоминает. Конечно это еще и от экземляра проца будет зависить, но во втором поколении всетаки частоты повыше.
Ostin:при игре в 60 фпс (много ли гоняют 100+ фпс?)
Ostin:К чему все эти бубны, если 60 фпс берется сходу на его штатных 3000МГц?
Ostin:Ну а если моник 144 Гц - это уже другой разговор
Моники с высокой частотой обновления появились еще во времена ЭЛТ, про ЖК я вообще молчу. Их просто тьма, и выпускаются много лет. Сколько лет уже существуют подобные мониторы, сколько за это время вышло игр (и многопользовательских в том числе), сколько миллионов людей играет в это все.
Но все равно находятся те, кто считает 60 фпс и 60 Гц неким золотым стандартом, да еще и достаточным чуть ли ни для всех
А у тебя твоя карточка от Хуанга на 3 ГБ может вытянуть что то в 144 ФПС на максималках?
OOM_Pilot
Ни одна существующая карта такого не сможет во всех играх. Поэтому, естественно, настройки снижаются и подбираются.
А карты той давно нет, потиратель хрустальных шаров
В играх по типу пубга там вообще луль
Там:catdoom:ЭХО2 подобрал игры для тестов
Хоть кто-то уловил приблизительную сутьOstin:зачем покупать мало ядер и гнать их, если достаточно купить самый дешевый 1700, которого в стоке в НОВЫХ играх за глаза с любой видеокартой
Ostin:Ну а если моник 144 Гц - это уже другой разговор, в любом случае не применимый к 1600 или 2600.
sergtrav:В крайнем случае Dirt 3.В обзоре ещё есть вопрос про тонкую подстройку памяти, которая, о ужас, мало где себя раскрыла. Разве что в DiRT3. Для этого он здесь. Обзор не про игры! На них линк я чуть выше дал
Похоже, читать народ совсем разучился. Хотя стоп, а зачем тогда комменты писать? Их же читать никто не будет?
Аллилуйя!Ostin:Дополнительный вывод - связка 1700 (2700) + мать 320-350 (450) выходит недорого и производительно (и не греется), что освобождает кучу денег для бюджета на видеокарту.присмотревшись к паре из более мощного ЦП и платы на базе хаба А320, где, как мы знаем, способны ускоряться все процессоры AMD последнего поколения «двухтысячной» серии (по предусмотренным производителем алгоритмам), а для работы с подсистемой ОЗУ искусственных ограничений никаких нет (в отличии плат, выстроенных на младших хабах от Intel).
