nukeproof
Qled имеет смысл брать если телевизор расположен в освещенном помещении, при ярком освещении Qled выигрывает, но если есть возможность сдела темную комнату. без паразитических источников света, то OLED однозначно выигрывает.
Т.е. QLED хороший выбор для гостинной или офиса, OLED если есть возможность организовать отдельное темное помещение.
Останні статті і огляди
Новини
ViewSonic анонсировала монитор VP3278-8K с разрешением 7680x4320 точек
-
FelisInfernis
Member
-
evgeniyproweb
Member
- Звідки: Zaporizhzhya
видел в магазине QLED телеки, картинка конечно классная, проигрывает черный цвет OLEDу, но олед выцветает быстро, а у qled исходя из ютуба я увидел минус в том, что в темноте если смотреть, есть очень даже видимые вертикальные полосы, при свете все отлично
Отправлено спустя 24 секунды:
но цена qled от 60к грн., дорого зараза ((
Отправлено спустя 24 секунды:
но цена qled от 60к грн., дорого зараза ((
-
FelisInfernis
Member
evgeniyproweb
про выцветание байки
чтобы телек выцвел на на нем надо крутить один и тот же канал сутками на пролет - пример из бара, в котором в течении двух лет по 20 часов в сутки гоняли футбол в течении 2х лет, на экране выцвел логотип канала, при бытовом использовании телевизора это не страшно.
про выцветание байки
чтобы телек выцвел на на нем надо крутить один и тот же канал сутками на пролет - пример из бара, в котором в течении двух лет по 20 часов в сутки гоняли футбол в течении 2х лет, на экране выцвел логотип канала, при бытовом использовании телевизора это не страшно.
-
NiTr0
Member
да никто там от подсветки не избавился. просто заменили один тип подсветки на другой, более продвинутый.Alexsandr:Как минимум идут работы что бы избавиться от подсветки. Хотя если верить ютубу (тест текста не нашел) нашел к примеру этоNiTr0:педивикия утверждает, что все "qled" дисплеи на деле - lcd с подсветкой с использованием qled.
-
Alexsandr
Member
Смотрите, идут исследования насчет того что бы эти точки светились сами, без синих диодов. Даже с синими диодами добавив регулировка каждого на субпиксель можно получить интересные вещи. обычная матрица фильтрами забирает неправильный свет, эта же излучает правильный, хотя и с посредниками (синий диод). второй случай заметно экономнее.vmsolver:QLED это тфт матрица с подсветкой на основе квантовых точек, попросту говоря это обычная жидкокристаллическая матрица, но с расширенным охватом цвета и яркостью.
OLED получается спектально не выдает такую же "подсветку".vmsolver: Охват цвета зависит только от спектральных свойств подсветки, впрочем яркость также зависит от подсветки, единственное что зависит от матрицы это количество воспроизводимых цветов (честная 10-битная матрица).
Интересно, можно ли матрицу сделать аналоговой, вопрос цветов просто пропадет, как на ЭЛТ.
-
Odinn
Member
А почему не 21,5"?
-
vmsolver
Member
эти "исследования" и привели к концепции OLED и MicroLED, принцип на самом деле простой и очевидный, "исследования" идут сугубо по возможностям производить такое массово и дешево.Alexsandr: Смотрите, идут исследования насчет того что бы эти точки светились сами, без синих диодов.
слаживается впечатление, что вы не понимаете о чем пишете.Alexsandr:Даже с синими диодами добавив регулировка каждого на субпиксель можно получить интересные вещи.
а здесь вообще бред.Alexsandr:обычная матрица фильтрами забирает неправильный свет, эта же излучает правильный, хотя и с посредниками (синий диод). второй случай заметно экономнее.
"Обычная" матрица просто пропускает свет который даёт подсветка, если там будет ваш "правильный цвет" в итоговом изображении также будут правильные цвета, на что влияет матрица так это на разрядность представления цвета, углы обзора и на динамические характеристики изображения.
перестаньте нести чушь, матрица OLED состоит из массивов светодиодов 3-х цветов, если бы подсветку обычного монитора сделали также из светодиодов 3-х цветов, цвета у получившегося монитора были бы такие же как и у OLED. Разница была бы в углах обзора и динамических характеристиках изображения (жидкие кристаллы заметно медленней светодиодов), но цвета были бы такие же.Alexsandr:OLED получается спектально не выдает такую же "подсветку".
-
Alexsandr
Member
эти "исследования" и привели к концепции OLED и MicroLED, принцип на самом деле простой и очевидный, "исследования" идут сугубо по возможностям производить такое массово и дешево.[/quote] Так тоже вариантvmsolver: Смотрите, идут исследования насчет того что бы эти точки светились сами, без синих диодов.
Может мы слегка про разное? Обычно идет белый цвет, фильтры просто выбирают нужный, но если сразу излучать нужный цвет, то получим или больше яркость или экономнее систему. Исключаем матрицу как таковую, и регулируем светимость синего субпикселя. Почти ОЛЕД, но выше яркость и экономичнее. Скорее всего что-то подобное и будет дальше. Цвета можно регулировать затемняя кристаллы и регулируя подсветку субпикселей. Совсем не обязательно только кристаллами работатьvmsolver:а здесь вообще бред.
"Обычная" матрица просто пропускает свет который даёт подсветка, если там будет ваш "правильный цвет" в итоговом изображении также будут правильные цвета, на что влияет матрица так это на разрядность представления цвета, углы обзора и на динамические характеристики изображения.
Я про QLED, у последних похоже дальше цвета уходят чем у OLED, отсюда и выше цветовой охват.vmsolver:перестаньте нести чушь, матрица OLED состоит из массивов светодиодов 3-х цветов, если бы подсветку обычного монитора сделали также из светодиодов 3-х цветов, цвета у получившегося монитора были бы такие же как и у OLED.
-
evrial
Member
- Звідки: Москва
Чтобы в лоб сравнивать QLED, нужен прототип активной матрицы или хотя бы знать его параметры. Т.к. ничего из этого нет, то смысл аналогичен как CCFL vs TN, одно без другого не работает. Да и OLED имеет превосходные параметры, если бы работал раз в 5 дольше.
-
Inspiring
Member
- Звідки: Днепр
это фэйспалм дичайшийAlexsandr:Вместо ОЛЕД скорее квантовые точки будут, ОЛЕД похоже временное проходное решение.
или гугл забанил или скорее всего вы Тролль, мистерAlexsandr:Так квантовые точки тоже сами светятся, как и ОЛЕД и черный у них точно такой же. Вопрос только в том, что из этих технологий долговечнее, но скорее всего квантовые точки со временем выйдут на первое место по времени службы.
зачем мне понимать чью то теорию, если я сам всё вижу и сам могу выбрать что мне больше нравится ?!Yurgemond:Гарна стаття для розуміння відношення розширення екрану до його діагоналі.
-
catdoom
Member
А кто знает что это за ерунда у меня с IPS матрицей- оранжевый,голубой,жёлтый на расстоянии 60см видны переходы цветов,30-80см переходов не видно,59герц еле заметно?
-
Artistus
Digital Artist
- Звідки: West
Я як тільки не пробував розширювати екран - він чогось ніяк не розширюється...Yurgemond:Гарна стаття для розуміння відношення розширення екрану до його діагоналі. http://www.computerra.ru/62138/gonka-za ... e-hayteka/
Маркетинг страшна штука, як і реклама. Люба примха за ваші гроші.
Отправлено спустя 40 минут 7 секунд:
Факт на сьогоднішній день:
1. Звичайні матриці LCD-TFT (TN, IPS, VA) - ззаду (або збоку) матриці підсвітка CCFL або LED з прошарком розсіювача, а сама рідкокристалічна матриця незалежно від її ехнології затемнює окремі субпікселі, щоб видати потрібну яскравість і відтінок кожного конкретного пікселя.
2. В екранах на квантових точках на даний момент все те саме, але підсвітка тільки LED і в розсіювачі є квантові точки, які поглинають світло певних довжин хвиль і видають набагато чистіше, більш насичене і яскравіше світло одної довжини хвилі - червоне, зелене, блакитне, а може і інші комбінації, яке уже фільтрується матрицею (VA (Samsung, Sony) чи навіть IPS (LG)). Саме тому, що самі квартові точки не світяться в кожному окремому субпікселі, а активуються тією самою підсвіткою, як у звичайному екрані, глибина чорного залежить тільки від матриці. І контраст в теперішніх моделях в тому числі QLED обмежується саме типом матриці. Єдиний суттєвий плюс QLED Samsung - яскравість 2000 кд/м2 (ніт). Саме завдяки яскравості він охоплює більшу палітру відтінків, а не завдяки крутим квантовим точкам. Моделі з попередньої лінійки Samsung на квантових точках за нативним охопленням кольорів були кращі за сучасний QLED, але не такі яскраві звісно. Це, до прикладу, такі як серія KS8000.
3. OLED екрани для телевізорів на сьогоднішній день виготовляє тільки LG і це поки що єдина технологія на ринку, у якої субпікселі самі випромінюють світло і відсутня будь-яка додаткова підсвітка. З плюсів - безмежний контраст, з мінусів - недовговічність при довготривалій роботі на високих яскравостях, малий запас яскравості для HDR, хоча контраст суттєво перекриває ці недоліки. При правильному користуванні нічого не вигорає.
Отправлено спустя 15 минут 59 секунд:
Пророкую появу OLED + Quantum Dot дисплеїв, а також Micro-LED + Quantum Dot. Правда, останні мабуть будуть мати тільки великі діагоналі, щоб вмістити таку кількість Micro-LED.