Увы, кроме падения яркости я не нашел у квантовых точек чем они хуже олед.verydima:Alexsandr:Товарищ evrial Вам всё правильно написал. Почитайте принцип работы и недостатки/преимущества обеих технологий.
Останні статті і огляди
Новини
ViewSonic анонсировала монитор VP3278-8K с разрешением 7680x4320 точек
-
Alexsandr
Member
-
evrial
Member
- Звідки: Москва
В электро-эмиссионном QLED черный такой же как у OLED с бесконечным контрастом.
As of 2017, all commercial products, such as LCD TVs using quantum dots and branded as QLED, use photo-emissive particles. Electro-emissive QD-LED TVs exist in laboratories only. The demonstrated color gamut from QD-LEDs exceeds the performance of both LCD and OLED display technologies. Mass production of active-matrix QLED displays is expected to begin in 2019.
As of 2017, all commercial products, such as LCD TVs using quantum dots and branded as QLED, use photo-emissive particles. Electro-emissive QD-LED TVs exist in laboratories only. The demonstrated color gamut from QD-LEDs exceeds the performance of both LCD and OLED display technologies. Mass production of active-matrix QLED displays is expected to begin in 2019.
-
Alexsandr
Member
Мне кажется это уже конкретная реализация. Точки тоже на черном могут просто не светиться т.е. черный хуже быть не может. Технологии очень похожи между собой.sergiiua:Похоже, что ты не сравнивал их рядом. Черный у QLED заметно хуже
каждый пиксель у квантовых точек также излучает собственный свет, хотя сейчас там есть подсветка, но от неё можно будет избавиться (если еще не избавились, то над этим работают). Мне все же кажется, что квантовые точки все же поперспективнее. В олед за столько времени так и не смогли побороть выгорание, а оно есть по физическим принципам работы. Материалов которые могли бы работать дольше еще не нашли. У квантовых точек только начало пути и гораздо шире возможные материалы. Яркость квантовых точек до 2000, цветовой охват выше, вопрос черного решаем (да и просто черный идеален в полной темноте, чего при просмотре все равно не рекомендуется). Дальше просто увидим, но мне кажется, что если за столько лет не довели до ума OLED, то и дальше не доведут. QLED в этом плане пока смотрится интереснее, хотя он относительно только в начале пути.
-
sergiiua
HWBOT OC Team
- Звідки: Kyiv
Alexsandr
Согласен, в более высокой перспективности qled. Но прямо сейчас мне больше зашла картинка на lg oled, чем на samsung qled. Думаю, через 1-2 года мнение поменяется после эволюционирования qled
Согласен, в более высокой перспективности qled. Но прямо сейчас мне больше зашла картинка на lg oled, чем на samsung qled. Думаю, через 1-2 года мнение поменяется после эволюционирования qled
-
NiTr0
Member
педивикия утверждает, что все "qled" дисплеи на деле - lcd с подсветкой с использованием qled.Alexsandr:Так квантовые точки тоже сами светятся
-
verydima
Member
- Звідки: Киев
Даю наводку. Поищите на ютюбе ролик где чувак показывает "свечение" белого текста на чёрном фоне на qled. В магазине попросите, чтобы включили аналогичную сцену/картинку на qled и на oled.Alexsandr:Увы, кроме падения яркости я не нашел у квантовых точек чем они хуже олед.verydima:
Ещё если всё же лень читать про разницу технологий - на ютюбе есть ролик, где разбирают qled от самсунга и показывают как там всё устроено и работает. У qled не светятся отдельные пиксели, как у олед.
-
Alexsandr
Member
Как минимум идут работы что бы избавиться от подсветки. Хотя если верить ютубу (тест текста не нашел) нашел к примеру этоNiTr0:педивикия утверждает, что все "qled" дисплеи на деле - lcd с подсветкой с использованием qled.
- спойлер
-
evrial
Member
- Звідки: Москва
verydima
я бы называл вещи своими именами а не с подачи маркетологов Самсунга, т.е. VA а не QLED которому год назад сделали ребренд вместо пафосного Super Ultra HD. VA ясное дело не может отключать отдельные пиксели.
я бы называл вещи своими именами а не с подачи маркетологов Самсунга, т.е. VA а не QLED которому год назад сделали ребренд вместо пафосного Super Ultra HD. VA ясное дело не может отключать отдельные пиксели.
-
Alexsandr
Member
Все зависит от подсветки. Помнится давно были и ТФТ были с индивидадульной на каждый пиксель подсветкой. Но от них отказали, очень дорогое удовольствие. По настоящему разница между ними - фильтр на кристалах есть и кристалов нет вообще. Подсветка это отдельная технология.
-
Dzen914
Member
Alexsandr
Вот потому лучше ламповой подсветки еще ни чего не изобрели.
Равномерность подсветки главная беда led и qled.
Вот потому лучше ламповой подсветки еще ни чего не изобрели.
Равномерность подсветки главная беда led и qled.
-
Taran
Member
- Звідки: Львів
Это решается добавлением "белого" пикселя и последующей калибровкой всего экрана. Дорого но "идеально" в результате.Dzen914:Alexsandr
Вот потому лучше ламповой подсветки еще ни чего не изобрели.
Равномерность подсветки главная беда led и qled.
-
fuksa
Member
- Звідки: Харьков
Yurgemond
статья 4х летней давности, совершенно неактуальна сейчас. разве что погреет душу консерваторам
статья 4х летней давности, совершенно неактуальна сейчас. разве что погреет душу консерваторам
-
Alexey1977
Member
evrial
у OLED время отклика 0.1мс - а QLED это костыль к LED и время отклика будет как минимум в 20-30 раз выше.
у OLED время отклика 0.1мс - а QLED это костыль к LED и время отклика будет как минимум в 20-30 раз выше.
-
EridanGrey
Member
- Звідки: Киев
OLED/QLED пополнил перечень холиваров NVidia/AMD, Intel/AMD, iOS/Android, PC/PS/Xbox и иже с ними.
Если быть честным с собой, перспективность технологии, новизна и/или техническая изящность решения субъективно второстепенны для потребителя.
Смотрите своими глазами. Я достаточно долго выбирал - изучал вопрос, смотрел обзоры, сравнивал ценники, а потом пошёл, посмотрел на оба варианта живьём, и остановился на OLED. Да, QLED ярче. Но я при свете софитов фильмы не смотрю.
Так что лучше выбрать, что нравится и в большей мере удовлетворяет условиям эксплуатации. Тогда не важно, какая технология будет превалировать через N лет. Важно, что напротяжении этих N лет вы наслаждались приобретённым продуктом.
Если быть честным с собой, перспективность технологии, новизна и/или техническая изящность решения субъективно второстепенны для потребителя.
Смотрите своими глазами. Я достаточно долго выбирал - изучал вопрос, смотрел обзоры, сравнивал ценники, а потом пошёл, посмотрел на оба варианта живьём, и остановился на OLED. Да, QLED ярче. Но я при свете софитов фильмы не смотрю.
Так что лучше выбрать, что нравится и в большей мере удовлетворяет условиям эксплуатации. Тогда не важно, какая технология будет превалировать через N лет. Важно, что напротяжении этих N лет вы наслаждались приобретённым продуктом.
-
ManWithNoName
Member
- Звідки: СССР
sergiiua:QLED может выдавать заметно более яркую картинку
Только ЭЛТ, только хардкор!яркость QLED дисплеев начинает уменьшаться спустя 10000 часов
-
SERGBILL
Member
- Звідки: Кривой Рог
дел
-
SoVaR
Member
- Звідки: Od_UA
Основная тема новости разрешение 7680x4320, скатились как всегда в сторону
Чем выше плотность пикселей, тем проще выставлять меньшее разрешение без мыла. Интересно как на моне с 7680x4320 будет играться с выставленным 1080р
И не надо будет бежать за слаем 3080ти
По поводу выгорания олед: юзал топы самса разных поколений (Ноут 2-3-5), каждый раз обещали, что победят выгорание и на всех это самое выгорание есть.
ТВ на олед нифига принципиально не отличаются, тоже выгорают... собственно по этому и нет в продаже огромного кол-ва монов на ОЛЕД.
Ну и фишка КуЛЕД - ультра яркость. Накой она нужна дома, когда вечером с выключенным или приглушенным светом хочется посмотреть фильм? Наверное получить загар или смотреть в солнцезащитных очках...
Чем выше плотность пикселей, тем проще выставлять меньшее разрешение без мыла. Интересно как на моне с 7680x4320 будет играться с выставленным 1080р
И не надо будет бежать за слаем 3080ти
По поводу выгорания олед: юзал топы самса разных поколений (Ноут 2-3-5), каждый раз обещали, что победят выгорание и на всех это самое выгорание есть.
ТВ на олед нифига принципиально не отличаются, тоже выгорают... собственно по этому и нет в продаже огромного кол-ва монов на ОЛЕД.
Ну и фишка КуЛЕД - ультра яркость. Накой она нужна дома, когда вечером с выключенным или приглушенным светом хочется посмотреть фильм? Наверное получить загар или смотреть в солнцезащитных очках...
-
Alexsandr
Member
QLED потенциально точно такой же как и OLED, только другие диоды вместо хрупкой органики.Alexey1977:evrial
у OLED время отклика 0.1мс - а QLED это костыль к LED и время отклика будет как минимум в 20-30 раз выше.
Сейчас скорости QLED достаточно. Эта технология скорее всего еще будет развиваться. OLED пока не придумают другие материалы будет страдать. Придумают или нет, вот в чем вопрос.
Отправлено спустя 2 минуты 46 секунд:
QLED больше цветов еще походу выдает и днем я бы о высокой яркости не отказался, у меня южная сторона.SoVaR:Ну и фишка КуЛЕД - ультра яркость. Накой она нужна дома, когда вечером с выключенным или приглушенным светом хочется посмотреть фильм? Наверное получить загар или смотреть в солнцезащитных очках...
-
vmsolver
Member
[quote="Alexsandr"][quote="Alexey1977"]
QLED потенциально точно такой же как и OLED, только другие диоды вместо хрупкой органики.
QLED это тфт матрица с подсветкой на основе квантовых точек, попросту говоря это обычная жидкокристаллическая матрица, но с расширенным охватом цвета и яркостью. Охват цвета зависит только от спектральных свойств подсветки, впрочем яркость также зависит от подсветки, единственное что зависит от матрицы это количество воспроизводимых цветов (честная 10-битная матрица).
QLED потенциально точно такой же как и OLED, только другие диоды вместо хрупкой органики.
QLED это тфт матрица с подсветкой на основе квантовых точек, попросту говоря это обычная жидкокристаллическая матрица, но с расширенным охватом цвета и яркостью. Охват цвета зависит только от спектральных свойств подсветки, впрочем яркость также зависит от подсветки, единственное что зависит от матрицы это количество воспроизводимых цветов (честная 10-битная матрица).
-
nukeproof
Member
- Звідки: Киев
мне тоже все эти квантовые дисплеи мыльные какие тоGilza:и туманными цветами.....