Первые результаты любительских тестов видеокарты Nvidia Titan V

[vltk]

В AMD работают довольно бестолковые люди, т.к. им абсолютно насрать что у популярных open source библиотек нет поддержки их железа для вычислений.
https://github.com/tensorflow/tensorflow/issues/22

Ну если читать до конца, то фреймворк тензорфло на линуксе арк и даже убунту до 16.04.03 пусть коряво, но в опенсл работает. И как я понял, главная вина тут амд, что не правят драйвер для новых ядер линукса в опенсл. У моего племянника ТФ (и старая и последняя версии) прекрасно работают на мак ноуте с амд картой. Мак, тот же линукс, но вылизанный эплом и где не допустима смена нового ядра для новой версии мака пока она не обкатана на всем у них используемом железе. Просто у амд видимо не хватает средств на дотаточное количество програмистов под линукс или не правильно раставлены приоритеты фондирования направлений развития. Хотя даже интел тут не может догнать нвидию и выход Титана В собственно был сделан в день когда интел анонсировал свой новый, очередной (без техпрозводительности) акселератор для задач ИИ. Дабы на корню его убить. Прочитал поздно ночью, а до этого никак не мог понять причину выпуска Хуангом незапланированного титана на вольте.

[anatolikostis]

Кстати я напомню для тех кто считает Titan V игровой картой по безумной цене, типа Нвидиа офигели , нет конкуренции от АМД и тд... Вдумайтесь в эти цифры , производительность Titan V в вычислениях двойной точности 6.9Терафлопс , для сравнения у 1080ти 0.3 терафлопса , а у божественной Вега64 всего 0.8терафлопса , при этом производительность в задачах связанных с ИИ в районе 110Терафлопс по сравнению с 12терафлопсами у Вега64... Карта стоит 3000$ , Тесла с схожими способностями стоит 10000$, да это подарок для небольших команд разработчиков, инженеров и ученных которым важны эти вычисления.
Но нет же , давайте на ней 3Д марк в режиме перформенс гонять и кукарекать.

Дядя, ты не кричи так громко: мы тут ващета накинули производительность куда-ядер на их кол-во и кумекаем, насколько прокачали каждое куда-ядро.
Никто не собирается отнимать заслуг ЖмотФорсе насчет кол-ва дополнительного обвеса в кристалле, которого много и для всех, да еще и по "народной" цене в 3000 колов. Просто когда начали изучать игровой аспект прибежали сами знаешь кто и начали затыкать, типа "карта не для игр", не фига не показатель ее fps, видеовыходы не для мониторов с бенчмарками на картах распаяны и так далее

[Shkryab]

Флопс шмопсы фпсы - тут наверно актуальны тесты хешах...

[evrial]

vltk
я вообще сомневаюсь что у AMD есть приоритеты, больше похоже на сговор с Nvidia не конкурировать в области ИИ, т.к. https://github.com/amd/OpenCL-caffe - заброшен 1,5 года, а тут внезапно открылась ниша для майнеров которых сжигать не успевают.

[anatolikostis]

evrial
та это врядле, даже богатые китайские майнеры предпочитают ангары забивать 1060/470/570, но никак не тетанами - дорахо

[vltk]

Кстати я напомню для тех кто считает Titan V игровой картой по безумной цене, типа Нвидиа офигели , нет конкуренции от АМД и тд... Вдумайтесь в эти цифры , производительность Titan V в вычислениях двойной точности 6.9Терафлопс , для сравнения у 1080ти 0.3 терафлопса , а у божественной Вега64 всего 0.8терафлопса , при этом производительность в задачах связанных с ИИ в районе 110Терафлопс по сравнению с 12терафлопсами у Вега64... Карта стоит 3000$ , Тесла с схожими способностями стоит 10000$, да это подарок для небольших команд разработчиков, инженеров и ученных которым важны эти вычисления.
Но нет же , давайте на ней 3Д марк в режиме перформенс гонять и кукарекать.

Вы неправы во всем, ведетесь на маркетинг. По ссылке картинка с ананда, где вы можете увидеть производительность для двойной точности у топового титана хр - 0,38 тф/с и в эту игру с обрезаниеам фп64, первым начал играть хуанг. Амд вега про имеет техническую расчетную (не поддерживаемую драйверами для игр) производительность в фп32 близкую к вольте и двойная точность в вычислениях (для видео игр не исползуется вообще) у нее фп64=14,2/2=~7тф/с. Сравнивать надо апельсины с апельсинами, а яблоки с яблоками и не закидывать всех гнилыми помидорами. 110 тф/с новой вольты, я уверен это для точности фп8 (для фп16 должны были бы написать по идее 55ТФ/с) являются маркетинговой шелухой. У веги про там тоже под 30тф/с или даже больше, лень искать. Ну Хуанг прав, что дальновидно часть ядер куды, гораздо большу чем амд в своей линейке веги, отдал под ядра с фп16/фп8 точночнотью. Он долбит свое и прав ибо за скайнетом и квантовыми РС стоит наше будущее.
viewtopic.php?f=23&t=185985&start=80

[KROOM]

Maxhope

при этом производительность в задачах связанных с ИИ в районе 110Терафлопс по сравнению с 12терафлопсами у Вега64...

Я извиняюсь, что это за "поток сознания"? Как можно сравнивать желтое с высоким? Во вчерашнем анонсе явно сказано

Уровень «сырой» вычислительной мощности превышает отметку в 15 Тфлопс.

что не намного больше 13.7 для Вега 64

[movi]

Я вот тоже много чего не доганяю. Например почему у многих фанатов АМД в профилях Ител с Нвидией...?? Попу рвут за АМДу, но..себе купили Интел и Нвидию..Тоже не понимаю.

Я тебе даже больше скажу - у меня и не было никогда процев АМД)) Что не мешает видеть несуразицу у тебя про "несмогла в 5% но Ивика догнала" Тут напрашивается либо все таки смогла в 5% либо отрыв был менее 5% либо кто-то (что бы не обидеть) сильно заблуждается.)) Опять же в пользу логики - какой профит ты извлек полазив по моему профилю?)) Это как то добавило веса твоим аргумента про 5%? не могу понять.)) Или перевод стрелок? Я прямо попу твою рву за АМД? Точно? А может я все таки и не фанат АМД, раз их не покупаю?

Понимаю пригорело, но все же рассуждать о 5% -10% от фаната конторки которая даже этого не может

Вот, ты опять это произнес!!
Заметь, я не оспариваю тезис что Интел сильнее АМД..Мне вот твои 5% спать не дают.))) Вот смотри - по твоему утверждению разрыв между Ивиком и ближайшим АМД - пропасть, а не 5% (в которые по твоим словам АМД никогда и не могла). Что же тогда получается - это Ивик просел?! Это что же за процессоры такие по твоему выпускает Интел, которые "просаживаются" со временем? А дальше мне с моим Ивиком чего ждать - что он скатится до уровня какого то Феника!? Не, не нравится мне твоя логика, так и вижу как мой проц подобно графу Дракуле без красной кровищи АМД на глазах покрывается морщинами и превращается в тлен. давай забирай эти 5% от греха. Как интеллофил ты должен меня понять)))

[SoVaR]

И да более чем в 2 раза быстрее Вега 64 при меньшем ТДП

Кто то сейчас готовит огнетушитель

нужно будет подождать пару лет до игровой Вольта.

При этом игровая Вольта может релизнуться раньше, чем нерефы веги64

что не намного больше 13.7 для Вега 64

Подсчет Тфлопс у АМД карт очень своеобразный

[Maxhope]

KROOM
Ты в курсе что FP32 все не ограничивается ? да тут 15Тфлопс FP32, но в FP64 7Тфлопс что просто космос по сравнению с 0.38 у прошлого Титана , и еще Titan V is a 110 teraflop GPU for AI processing, для чего пол чипа занимают специализированные блоки. Будущие как раз за машинным обучением, а Нвидиа предоставляет самое мощное решение для этого, даже Интел в панике создает специальное подразделение во главе с Кодури ,наверстывать упущенное, пока Хуанг стрижет бабло вагонами.

[anatolikostis]

А можно я скажу...все читаю эти новые посты в 105 раз со спеками ИИ/фп64, и как же мне надоели умники со своими тетан-профкарта в теме с заголовком
Первые результаты любительских тестов видеокарты Nvidia Titan V
мы почитали новость, посмотрели любительские тесты и обсудили...вроде бы
зачем постоянно тыкать, что там в обвесе чипа много чего еще - мы поняли и прочитали спеки, спасибо за напоминание

[KROOM]

SoVaR

Подсчет Тфлопс у АМД карт очень своеобразный

А с этого места можно подробнее?
Maxhope

KROOM
Ты в курсе что FP32 все не ограничивается ? да тут 15Тфлопс FP32, но в FP64 7Тфлопс что просто космос по сравнению с 0.38 у прошлого Титана , и еще Titan V is a 110 teraflop GPU for AI processing,

1 - в курсе, 64, 32, 16, 8.
2 - так я и не отрицаю 7Тфпс в FP64
3 - космос по сравнению с 0.38, только потому, что у всех титанов кроме первого FP64 был "порезан"
4 - 110 терафлопс в задачах машинного обучения это "немного" другой спектр применения, как и другие конкуренты для сравнения производительности, а не с 13.7 Тфпс у веги в FP32.

[fuksa]

4432 > 5222
5895 > 9431
моя тыква и эта пятерка, чем больше сложность сцены тем больше отрыв, хорош

[sergiiua]

Подсчет Тфлопс у АМД карт очень своеобразный

А с этого места можно подробнее?

В чем вопрос? Есть какая-то сертификация по тфлопсам или независимая замеряющая служба? Тфлопсы нвидиа и амд не сравнимы, можно только сравнивать две видеокарты одного производителя. Примерное соотношение: 1 тфлопс нвидиа равен 1.5 тфлопсам амд, например 480/1060 = 5.8/38, Vega64/1080 = 12.6/8.2

[francaise]

Тфлопсы нвидиа и амд не сравнимы

Часто и терафлопсы Нвидиа vs следущее поколение Нвидиа не сравнимы, если судить по фпс в играх. Например, взять печ680 и печ960. У первой на 50% больше флопс, однако в играх она равна или даже иногда на пару фпс слабее.

[SoVaR]

Выше уже все сказали... Вроде это всем понятно, но оказывается еще бывают у некоторых вопросы

[Taurm]

А с этого места можно подробнее?

В чем вопрос? Есть какая-то сертификация по тфлопсам или независимая замеряющая служба? Тфлопсы нвидиа и амд не сравнимы, можно только сравнивать две видеокарты одного производителя. Примерное соотношение: 1 тфлопс нвидиа равен 1.5 тфлопсам амд, например 480/1060 = 5.8/38, Vega64/1080 = 12.6/8.2

Вы серьёзно? Есть простая формула по которой и считается производительность в FLOPS: Texture Units * Raster Operators * (core clock) = GFLOPS. И так она считается для всех карт.

[neovintage]

А с этого места можно подробнее?

В чем вопрос? Есть какая-то сертификация по тфлопсам или независимая замеряющая служба? Тфлопсы нвидиа и амд не сравнимы, можно только сравнивать две видеокарты одного производителя. Примерное соотношение: 1 тфлопс нвидиа равен 1.5 тфлопсам амд, например 480/1060 = 5.8/38, Vega64/1080 = 12.6/8.2

Почему ж нельзя сравнить? Можно, это все бенчмарки делают, только подают это в каких-то попугаях.

Представьте, мы написали программу-бенчмарк, которая делает какие-то вычисления. Учли все особенности распараллеливания для GPU. Запустили и померяли время. Мы точно знаем сколько Тфлопсов выполнилось, потому что мы сами написали алгоритм. Теперь просто известное число Тфлопсов поделить на время выполнения в секундах и будет искомая скорость по версии нашего бенча для величины операнда использованного в тесте. Это будет работать абсолютно для всех GPU, всех брендов, всех модельных линеек, и т.д.

Отправлено спустя 3 минуты 6 секунд:

В чем вопрос? Есть какая-то сертификация по тфлопсам или независимая замеряющая служба? Тфлопсы нвидиа и амд не сравнимы, можно только сравнивать две видеокарты одного производителя. Примерное соотношение: 1 тфлопс нвидиа равен 1.5 тфлопсам амд, например 480/1060 = 5.8/38, Vega64/1080 = 12.6/8.2

Вы серьёзно? Есть простая формула по которой и считается производительность в FLOPS: Texture Units * Raster Operators * (core clock) = GFLOPS. И так она считается для всех карт.

Извините, а какое вообще отношение имеет Texture Units и Raster Operators к вычислительной способности шейдеров измеряемой в флопсах? Дайте ссылку на этот маразм.

[Vecchio]

Кстати я напомню для тех кто считает Titan V игровой картой по безумной цене, типа Нвидиа офигели , нет конкуренции от АМД и тд... Вдумайтесь в эти цифры , производительность Titan V в вычислениях двойной точности 6.9Терафлопс , для сравнения у 1080ти 0.3 терафлопса , а у божественной Вега64 всего 0.8терафлопса ,

Считаю неуместным здесь стёб о "божественности" Веги10 в FP64,
потому как известно было давно, что в FP64 сможет лишь Вега20,
которая планируется на 2018 год.

Отправлено спустя 5 минут 45 секунд:

при этом производительность в задачах связанных с ИИ в районе 110Терафлопс по сравнению с 12терафлопсами у Вега64...

Дезинформировать - нехорошо.

спойлер

[Maxhope]

Дезинформировать - нехорошо.

А ты что сделал ? В спецификациях что ты скинул конечно же ошибка , после одинарной точности у Веги идёт не двойная , а половинная FP16...
Хуанг сравнивает 110Тфлопс у Вольты с производительностью FP32 прошлого Титана , логично сделать вывод что там используют схожие вычисления...