Первые результаты любительских тестов видеокарты Nvidia Titan V

[francaise]

У твоей хвалёной гтх1070 пропускная способность 256гигабайт/с,что критически мало для такого чипа

У печ 1030 вообще 64 бита, что не мешает ей обгонять 560ти с ее 256 шиной при одном и том же типе памяти ддр5.
https://www.overclockers.ua/video/gefor ... 7-260/all/
Тебе же черным по белому написали - хватит писать БРЕД!!! Не, ты все равно продолжаешь

[ParaShoK]

Отключите интернет зеленому огурцу,ибо не ведает о чем шепчет.

[SoVaR]

Когда чип ограичен пропускной способность памяти,то текстуры,объекты становятся как бы желейные,в некоторых играх

Где это можно увидеть?????

256гигабайт/с,что критически мало для такого чипа. Учи матчасть

256гб\с для 1070 критически мало, а 1080 такая шина не мала?
Шож это 1080й не мешает уделывать вегу во многих играх?

[Aibolit25]

У твоей хвалёной гтх1070 пропускная способность 256гигабайт/с,что критически мало для такого чипа

У печ 1030 вообще 64 бита, что не мешает ей обгонять 560ти с ее 256 шиной при одном и том же типе памяти ддр5.
https://www.overclockers.ua/video/gefor ... 7-260/all/

Из той же темы : "Если вам нужно заменить похожую видеокарту в старом компьютере, то покупка GeForce GT 1030 или Radeon RX 550 обеспечит явные преимущества в новых приложениях, хотя новинки могут быть слабее в старых играх."
Как бывший владелец GT1030 и любитель интересных экспериментов, подтверждаю, что при включении 4х и более сглаживания карта сильно "просаживается" по сравнению с моей ASUS 8800GT в cтарых играх, под DX9.0, в разрешении 1680х1050 (CRYSIS(20 кадров), STALKER(17), DOOM3(35), PREY(2004 года, тот же движок и 35 кадров) ,HALF-LIFE2 по фигу, за 160 кадров дает, а в какой-то игре мне не доступно было сглаживание и вовсе больше 4x, тогда как 8800 можно было выбрать 16х)
Причина мне не известна, возможно сказывается разрядность видеокарты. Зато при отключении сглаживания 1030 оставляет далеко позади 8800.

[Taran]

Где это можно увидеть?????

В палате номер 6, где RikMok рассказывает Наполеону про желейные текстуры и не сочную картинку на НВ, и яркую и приятную на АМД видеокартах.

[nukeproof]

12% разницы с Тишкой в Fire Strike 1.1 при 4-кратной разнице в цене.

Эта карта для игр с AI GPU processing за дешево, всего за 3 килобакса по сравнению с 10 килобаксами за Tesla V100
Заявлено 9 кратное превосходство в таких задачах по сравнению со старым титаном. На борту 640 tensor cores итд.
https://techcrunch.com/2017/12/08/nvidi ... in-mining/

[fuksa]

налетаем на новую пятерочку! только самые четкие текстуры, никакой желейности объектов! чип ничем не ограничен с его то 3k битностью!
это вообще легально?

francaise
а почему не привел пример с 2900XT? о как бы зеленый отросток победил бы этого 512-бит монстра? а может 8800ultra?
если у вас такой пыл к обучению тех, кому дела до этого нет - освойте профессию преподавателя

[francaise]

а почему не привел пример с 2900XT? о как бы зеленый отросток победил бы этого 512-бит монстра? а может 8800ultra?

речь не столько о фпс, сколько о фпс при равном качестве картинки. Если б я в присутствии кэтдума (он же рикмок) начал сравнивать красную 2900хт и зеленую 1030 - тут бы еще с его стороны флуда на 10 страниц было про "желейность текстур" на пониженных частотах, и прочий неадекватный бредняк.

[Smurniy]

Старый титан - 45фпс avg, новый - 70fps avg. Разница между ними -35%! Для того, чтоб разница была 100%, надо чтоб новый титан выдал 90фпс, а не 70.
Все.

Я его чуть умнее считал.

[Bender_Rodriguez]

Привязывать какую то мифическую желейность картинки к битности памяти видеокарты - это потрясающе , по моему он превзошел даже сказочника с тепличными низкоуровневыми условиями
А есть видео этой желейности картинки?

Я его чуть умнее считал.

Просто мало постов его читал

[Smurniy]

Bender_Rodriguez
Читал много, но думал что субъект просто жжёт из-за предвзятого к нему отношения, в плане его "нефанатства" щодо АМД.
Оказывается критически мыслить он, в ряде случаев, не способен.

[Vecchio]

В спецификациях что ты скинул конечно же ошибка , после одинарной точности у Веги идёт не двойная , а половинная FP16...

Там действительно половинная точность, но числа-то верные.

Хуанг сравнивает 110Тфлопс у Вольты с производительностью FP32 прошлого Титана , логично сделать вывод что там используют схожие вычисления...

Не знаю где ты там что увидел от Хуанова сравнения, но сравнивать 110TFlops int8 производительности у Titan V с FP32 производительностью Vega64 - некорректно.

при этом производительность в задачах связанных с ИИ в районе 110Терафлопс по сравнению с 12терафлопсами у Вега64...

Посему я и написал - не вводи людей в заблуждение.

спойлер

В FP16 у Веги64 25,3-27,5TFlops, у Титана V - 30TFlops.

[Maxhope]

Vecchio
А сколько у Веги int8 ?

[Vecchio]

А сколько у Веги int8 ?

Мне инфу о производительности Веги в int8 найти не удалось.

[vltk]

На Веге без специально выделенных ядер под инт8 (как у Вольты) будет по идее стандартно масштабироваться т.е. фп16 х 2, или ~55 Tflops, что да в 2 раза ниже чем у вольты. Но только в сравнении на ограниченном количестве спец ядер вольты с таким же количеством ядер веги, а если сравнивать в целом (взять произведение/свертку двух матриц/тензоров с массивом данных в инт8 и прибавить к ним матрицу в инт8) взятые для расчетов очень большие массивы тренируемых данных для задействования всех ядер на вольте и на веге - то разница в их производительности (чисто расчетная, без учета степени оптимизации фреймворк-кудаДн-дравер) будет не более 10% (в основном за счет специальных инт8 ядер вольты). Поэтому я и писал здесь ранее, что 110тфлопс Хуанговские, это чисто маркетинговый ход.

[Scoffer]

по идее стандартно масштабироваться т.е. фп16 х 2, или ~55 Tflops

Ні, так не працює. Якщо мінімум FP16, то з продуктивністю FP16 і буде, тобто ~26TFlops. А там можна хоч int2 обчислювати з цими флопсами.

[vltk]

Нет работает, но тоже верно что любые целочисленные вычисления разрядностью не выше приближенных можно обсчитывать теми же ядрами (для приближенных вычислений). Наоборот, нет – ядра процессоров (обычных, не видео) под целочисленные расчеты, не могут считать приближенные. Я когда выше предположил такой расчет для не приводимых нигде данных по производительности инт8 в веге, просто прировнял способность ядра заточенного под приближенные вычисления, к производительности его же считающее целочисленное. Другое дело, мы подали целочисленный массив, а в биосе/прошивке зашит алгоритм выделять под это не более 20% ядер, а остальные резервировать/держать под приближенные или видео фп32. И тогда мои рассуждения для данного конкретного случая сравнения в инт веги и вольты, можно отправить коту под хвост.