Korn87:Alessander:Так усе від монітора і танцює, бо усе залізо - лише придаток, який повинен виводити на дисплей потрібну картинку.
І в тих, хто не просто язиком чеше, а вивчав ринок, питань чому Вега може бути кращім вибором ніж 1080/1080Ті відповідь дуже проста - тому що значно дешевше, за рахунок набагато більш дешевих Freesync-моніторів.
Но ведь мы говорим о людях, которые могут себе позволить весьма дорогой компьютер, в который они и поставят Вегу. К такому компьютеру не покупают дешманские мониторы до 400 баксов, если конечно есть понимание важности монитора. А если взглянуть на качественные мониторы, то вот там полно предложений с гсинком, ибо спрос с них другой и уровень цен другой.
Саме про якісні монітори на дорогих матрицях (а не кінчених ТН) з топовими характеристиками я і кажу. Різниця у ціні у моніторів зі схожими характеристиками 300-400$ при ціні моніторів 700-1500$. Пропозицій таких моніторів з Г-сінк одиниці, навіть по всьому світу, не кажучи вже про Україну. І це стає зрозумілим кожному, хто від порожнього базікання переходить до пошуку товару для себе.
Отправлено спустя 7 минут 34 секунды:
Fuzzy:Поддерживаю высказывания Korn87. Для людей, которые не считают копейку, выбор Radeon в данном случае - вопрос исключительно идеологического характера. Как способ выразить свой протест и противопоставить себя либо большинству (я не такой, как все), либо злым монополистам. Второе можно понять и, в ряде случаев, заслуживает уважения. Для людей, которые копейку считают, тоже непонятен подобный выбор. Ибо однозначно дорогой компьютер получится, даже с учетом "экономии" за счет freesync.
Так, комп виходить не дешевим, але саме ціна системи в цілому спонукає до вибору Вега.
Fuzzy:З.Ы.: Кто-то вроде бы недавно рассказывал, что экономичный биос не только творит чудеса с потреблением, но и заметно повышает производительность. Что-то, видимо, не срослось.
Не в економічному БІОСі справа, а просто ручками занизити напругу, яку АМД з незрозумілих причин задирає у своїх продуктах останнім часом. І даний тест це як раз підтвердив - напруга менше, частоти вище + 8-10% приросту ФПС.
Отправлено спустя 17 минут 54 секунды:
Rudolf Witzig:Кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО изучал рынок и не чешет языком, пришёл к выводу, что:
1) Экономия 200$ на мониторе с Фрисинк перекрывается переплатой за ВК АМД (ведь за время службы хорошего монитора может смениться 3-4 видеокарты).
А майнинговый бум задирает цены на АМД уже не в первый (и, видимо не в последний) раз.
Майнінг задирає ціни на відеокарти обох чіпмейкерів. А ті ціни, які зараз гнуть бариги за Вега в Україні ніяк не можна брати до порівняння.
Rudolf Witzig:2) Для 4 К нет ни одного Фрисинк-монитора с поддержкой LFC,
Майже усі недешеві монітори з Freesync підтримують LFC. Це ж через яке місце треба ізучать ринок, щоб цього не знати?
І до чого тут 4к? Ми зараз обговорюємо відекокарти, тобто монітор має бути ігровим, хто у здоровому глузді буде брати для ігор 4к монітор?
Rudolf Witzig: а диапозон Фрисинк узкий (40-60 Гц), т. е. ниже 40 ФПС оно не пашет, а в 4К вполне реально проседать ниже, хотя бы время от времени.
Тогда как Г-Синк сохраняет работоспособность даже при просадках до 20 или 10 ФПС (за счёт удвоения-утроения и т. д. кадров на основе аналога LFC).
Дуже важко щось відповісти на такий упоротий брєд. Звідки такі дані, з того часу як ви купили всій монітор 10 років тому?