Хватает таких ,просто они обычно тихонько сидят и пыль на форуме не поднимают.bombeybox:Найди мне этих людей. Стабильные 120фпс на ультра настройках - это минимум две 1080 для FullHD, это $1000+ на сами только видеокарты. Тут нет таких людей.
какие задержки?m9c1k:Caesar
Тредриппер это вообще не для игр, 2 кристалла, между ними задержки еще выше, чем между модулями, к тому же ПСИ линии делятся на каждый кристалл, вместо 4-канального контроллера, 2 2-канальных на каждый кристалл.
Посмотрим на нормальные тесты 8700К против 1700 в играх без упора в видеокарту, что поменялось у амд за это время.
тот случай когда человек прочитал 1 абзац и думает что понял
Kotya:Тупо бумажный анонс.
И причины спешки мы все с вами прекрасно знаем
Я тот Ваш постAlexiy:Caesar
Я ничего не путаю, вы меня не поняли, кажется.
Хочу заметить, что я не изобретал/находил эти цифры; я всего лишь увидел пост, процитировал его, и продемонстрировал бредовость "расчётов", приведенных в нём. 75 нс - это много. Есть ли на самом деле те 75 нс - не знаю.
несколько раз перечитал. И не я один не понял. Потому, что расчёт, увы, не "бредовый", хотя цифры могут отличаться. Когда данные уже в кэше (благодаря предвыборке), время доступа к ним минимальное. Если их там нет (промах) - общее время доступа (к кэшу + к ОЗУ), несколько больше, чем доступ только к ОЗУ, когда заранее известно, что этих данных в кэше точно нет.120 - 45 = 75 нс разницы, это 75 нс * 4 такта/нс = 300 тактов на частоте 4 ГГц.
300 тактов - это дофига, это больше задержки доступа к L3 и где-то на уровне доступа к основной памяти.
m9c1k:В самом низу статьи про межядерные задержки, аида показыает задержки к ОЗУ.
Честно говоря, не понимаю, что там можно не понять. Если у процессора А некое действие занимает 120 нс, а у процессора Б оно же занимет 45 нс, то это существенная разница, потому что 300 тактов - это много. Всё. Откуда взялись числа 120 и 45 - не знаю, это не я их приводил. А сравнивать наносекунды внутрипроцессорных задержек с милисекундами на отрисовку кадра в игре - нонсенс, хотя бы потому, что неизвестно, сколько раз те наносекунды выпадут в процессе расчёта одного кадра.Caesar:несколько раз перечитал. И не я один не понял
Режимы энергосбережения. С диспетчером всё не так там просто. У семёрки таких проблем вообще не было, до появления "блокирующего" обновления, но его можно и не ставить (и отключить на будущее, но майки всё равно сделают новое).minato87:так для 10 вышел уже патч. Чето там исправляющий для райзен
Ни один qvl, ни у единого вендора материнских плат не дает гарантий что память заработает выше 3000мгц , для достижения частот 3200+ требуется удачный контроллер памяти. Редкий проц на крутой мамке стабильно запустит память на частоте больше 3800, для большинства удачных экземпляров ~ на 3850-3900 бетонная стена при условии шикарной\удачной оперативки, 4000+ берут отборники на крутых мамках либо супер удачные камни.m9c1k:2666 Мгц, на Z-материнках 4400+.
(но это не точно)
В цитаты форума эту фразу!minato87: Куда наливать Кофе то, если чашек под него нету?
