Nvidia выпустит GK110 только при наличии конкурирующего решения от AMD

[Pick]

xe-xe
мне твоя подсказка не нужна, ибо на ананде было интересное иследование архитектуры таити, выяснилось, что транзисторов гораздо больше, потому что в чип много чего запихнули, например структуру кэшей, а она намного более сложная нежели у Кеплера, куча регистровых файлов в сумме 8 мб против 2 мб у Кеплера, у таити в 1.5 раза больше кэша Л2, в таити присутствует аппаратная поддержка атомарных операций, в Кеплере его нет, в Таити есть pci-e контроллер, способный работать на чтение и запись одновременно, у кеплера нету, даблы в Таити не порезали и так далее.

[xe-xe]

Pick
А работает почему-то медленнее и греется больше
Не всегда сложнее = лучше.

[ApT_BikTop]

[b]Pick[/типа все по чуть -чуть и ни чего по людски))
Смотря даже на (Папский кеплер ГК110) разница 5.2 Tflops против Тахити 3.8 Tflops, о разнице в площади кристалла и то что Тесла для вычислений тоже... говорить не стану!
АМД сделала универсальную карту .

[Adamantium]

Gk110-обогреватель едишин

[viperest1]

Може вже пора тему закрити

[lazyden]

lazyden
Жуниоры такие жуниоры.

была бы возможность у нвидиа выпустить 110, они бы ни минуты не промедлили!

они и выпустят, но позже. Сначала миддлов напродают по 600 баксов, после выхода 8 серии спустят 104 в миддлы и 110 будут продавать по 600 баксов.
ты считаешь себя умнее управляющих невидии? а почему ты тогда такой бедный и пытаешься жидко троллить на форуме, где твоя феррари, где твоя должность CEO невидии?

ахаха напродают)) они если 20к продали за всё время то уже хорошо! не в состоянии они выпустить должное кол-во чипов 104, что уже тогда говорить про 110...

тут не нужно быть великим гуру, чтоб понять: каждая компания стремится вытеснить конкурента из рынка.. а тут получается великие филантропы из нвидиа добровольно пытаются отдать амд 50% рынка? не смеши... хуаг спит и видит, как бы убрать амд со своего пути и продавать карточки по 1000$

хотя ты продолжай вестись на их примитивный маркетинг, и может хуанг подарит тебе GTX 660

[PsiAmp]

PickПодсказываю: у AMD транзисторов больше не потому, что он совершеннее, а потому что они намного больше используют системы автоматизированного проектирования.

GK104 урезан по функционалу вычислений с двойной точностью (DP). А Tahiti нет. Отсюда и разница в размере, никакой магии.

У GK104 соотношение DP/FP идёт 1/32. То есть фактически DP эмулируется для создания совместимости.
У GF100 это соотношение 1/8.
У Tahiti 1/4.

Если бы дело было в автоматическом проектировании цепей (которое используют все компании), то такая же картина бы прослеживалась и раньше. Но это не так. 6000, 5000 и 4000 серии AMD были более эффективны по производительности/мм2, чем соответствующие серии Nvidia.

Tahiti больше именно потому, что в него заложено больше функционала. А не потому, что железный HAL9000 нерадиво растратил транзисторы.

Ближайший пример - из мира программирования: программу можно написать на С, но это долго, дорого и неэффективно (проблемы отладки, в основном - С требует безошибочного кода), потому все, что можно - пишут на C# и Java, которые от утечек памяти защищены намного лучше (в теории, абсолютно, но то в теории), однако конечный продукт получается хотя и дешевле, но значительно более громоздким, ресурсоемким и неэффективным, нежели то же самое, написанное на С.

Ну тут вы уж совсем загнули. Далеко во всех задачах С даёт какое-либо преимущество по производительности относительно интерпретируемых языков. Как правило это всё что не касается операций с примитивными типами (игры, мат вычисления и т.п.).

Добавлено через 5 минут 40 секунд:

Puha
Я бы сказал, что в FX проблема не только в этом. Процы в общем-то хорошие, но их очень душит со всех сторон устаревшая платформа АМ3.

С каких-таких сторон? У FX IPC чуть ли не в полтора раза хуже чем у K10. И платформа тут не при чём.

Добавлено через 1 минуту 22 секунды:

Може вже пора тему закрити

Да нет, тут ещё перлов хватает

[ED1980]

какая наивная чушь
техпроцесс у 7970 называется TSMC 28HP, как и у нвидиа, то есть один и то же техпроцесс

ЛОЛ, учит мат часть. У НВ изготовление самого кристалла сложнее. ТП один и тот же, 28нм, но сам процесс сложнее. В новостях давно писали.

Изготовление кристалла было сложным до поколения Кеплер, так как там шейдерный домен работал на удвоенной и выше частотах, и соответственно требовалось делать так чтоб высокочастотный и жрущий больше всего шейдерный домен стабильно работал на высоких частотах и не давал наводки на остальную часть чипа, сейчас уже сложность определяется только размером чипа, который у GK110 у два раза больше GK104, судя по количеству транзисторов, и даже существенно больше Tahiti

Добавлено через 9 минут:

PickПодсказываю: у AMD транзисторов больше не потому, что он совершеннее, а потому что они намного больше используют системы автоматизированного проектирования.

GK104 урезан по функционалу вычислений с двойной точностью (DP). А Tahiti нет. Отсюда и разница в размере, никакой магии.

У GK104 соотношение DP/FP идёт 1/32. То есть фактически DP эмулируется для создания совместимости.
У GF100 это соотношение 1/8.
У Tahiti 1/4.

Ту вы оба не правы, один не прав про размер Tahiti, так как Tahiti больше потому, что у него больше как процов на 30%, так и контроллеров памяти и кеша L2 на 50%.
А второй...
В действительности в У GK104 соотношение DP/FP равно 1/24, а у GF100/110 это соотношение 1/2(мы ведь про чип а не игровую видеокарту), а у GK110 будет 1/3 согласно докам Нвидиа.

[lazyden]

вывод один: Schumi F1, xe-xe учите мат часть. по меньше читайте купленных новостей/статей и будет вам счастье

[Schumi F1]

lazyden
хорошо КЭП

[nikolaiii]

lazyden
даже кепки не подарит, не вводи в заблуждение.

[Puha]

Pick
А работает почему-то медленнее и греется больше
Не всегда сложнее = лучше.

В играх ну почти наравне. В вычислениях, как знаете, иная ситуация

[Pick]

А работает почему-то медленнее и греется больше
Не всегда сложнее = лучше.

где работает медленнее?
итак смотрим сначала задачи гпгпу:
1) в FLACCL таити конвертирует быстрее всех, там даже 580 быстрее 680, пруфлинк FLACCL (см. ссылка)
2) в LuxRender, т.е. в рейтрейсинге на OCL, опять таити быстрее всех (см. ссылка)
3) в oclHashcat опять таити быстрее всех (см ссылка)
4) в OpenCL physics (физика на OpenCL при ComputeMark) опять таити быстрее всех (ссылка)

а теперь в играх по данным авторитетных ресурсов запада:
1) http://www.hardware.fr/articles/869-18/ ... ances.html" target="_blank
судя по ним, 7970 быстрее 680 на 13% в сумме по всем играм

2) http://ht4u.net/reviews/2012/amd_radeon ... ndex39.php" target="_blank
опять 7970 быстрее 680 на 13-14%

3) http://www.3dcenter.org/artikel/launch- ... z-edition-" target="_blank
здесь есть список авторитетных ресурсов в табличке и их результаты в %, 7970 за 100% и вот сравните с 680
видно в высоких разрешениях и при включении 8хАА 680 сливает больше

[nikolaiii]

В играх ну почти наравне. В вычислениях, как знаете, иная ситуация

В разных вычисления - разная ситуация.

[wolfsanek]

в играх по данным авторитетных ресурсов запада

Я бы уточнил, по данным любимых Pick ресурсов, которые тестируют в отбалды подобранных 10-секундных сценах, получая порою сказочные результаты

[Pick]

Я бы уточнил, по данным любимых Pick ресурсов, которые тестируют в отбалды подобранных 10-секундных сценах, получая порою сказочные результаты

это называется борьба за свои ресурсы и за привлечение внимания к своему ресурсу
свое мнение оставьте при себе, не навязывайте, ведь у каждого ресурса есть свое мнение, если вам не нравятся тесты немцев, тогда читайте свои обзоры на совке или накрайняк можете посмотреть тесты французов и англичан, в последней ссылке есть список обзоров и их результаты

[wolfsanek]

Pick
Вам видать от одного домена .fr уже веет романтикой, не то шо наш "совок" А вот только ваши немцы как тестировали Batman во вступительной сцене, которая вообще никак не харатеризует производительность в игре, так и тестируют. В "Ведьмаке 2" как гоняли свои 10 секунд в крепости, так и гоняют. MLAA как использовали для GeForce, так и используют. Конечно, чтобы что-то заподозрить достаточно поиграть в любую из этих игр поболее 10 секунд, такие сюрпризы будут - сразу все немецкие 100 fps в Batman моментально сдуются на первом же тесселированном кустике. Ну или хотя бы можно в меню заглянуть того же Ведьмака, чтобы увидеть что MLAA там нигде не активируется. Но немцы видать умеют форсировать его через драйвер AMD для карт NVIDIA

[Pick]

А вот только ваши немцы как тестировали Batman во вступительной сцене, которая вообще никак не харатеризует производительность в игре, так и тестируют.

Да неужели?
Если я выложу тесты американские, то твое отношение к ним будет также как к немцам?
Вот тесты от американцев, если че.

В "Ведьмаке 2" как гоняли свои 10 секунд в крепости, так и гоняют.

вот вам без 10 секунд, опять же от американцев

http://www.hardocp.com/article/2012/06/ ... d_review/5" target="_blank

MLAA как использовали для GeForce, так и используют.

ух ты!
хоть не немец, но я почему то без проблем запустил MLAA в Сёгуне на гтх 570?

Ну или хотя бы можно в меню заглянуть того же Ведьмака, чтобы увидеть что MLAA там нигде не активируется. Но немцы видать умеют форсировать его через драйвер AMD для карт NVIDIA

MLAA давно прикрутили к Ведьмаку 2 последнему MLAA там активизируется после включения уберсэмплинга (запредельное качество) на картах nvidia и amd. вы не знали? MLAA успешно и недавно прикрутили даже к xbox360 и PS3, а вы его ищите в драйверах

[Eurofighter]

guru3d and techpowerup у них в обзорах 680 рвет в клочья выкидыш от ати

[Pick]

guru3d and techpowerup у них в обзорах 680 рвет в клочья выкидыш от ати

http://www.3dcenter.org/artikel/launch- ... z-edition-" target="_blank

видно что во всех разрешениях и с 8хАА карта 680 сливает Таити во всем