Скорость кеша почти прямо зависит от тонкости техпроцесса, а он сейчас у них толстый.
Какое отношение имеют северные цпу к убогим рапторам, которые в avx512 не могут абсолютно никак?
Из последнего сообщения можно только сделать вывод, что ваше восприятие замутнено представлениями и неком всеобемлющем величии Интела, которое как будто должно распространяться на все их продукты, отсюда и нежданчики всякие, предлагающий с небес на землю спуститься.
manbearboar
1. Якщо уважно придивитесь до ядер раптора і серверних сапфірів - в них співпадіння 99.999. Ще серверні мають AMX, але це вже на додаток, решту співпадіння - абсолютне
Фото в інеті повно, навіть з повним порівнянням
2. шина пропорційна техпроцесу - це що, жарт? ви ж ніби давно займаєтесь серверним залізом, і просто в тестах проців мали б бути знайомі.
Шина всередині кристалу може бути і 10ки тисяч біт, у відеокартах це давно норма, в процах, в кожному ядрі тобто, трохи меньше, але все одно 512 біт в кеші L1 це мінімум, і це в одну сторону, і це окремо для даних, і так само для інструкцій. Тобто в сумі 1024 біт тільки для L1 в кожну сторону. При тому, якщо придивитись на фото самих кешів, то цих шин там навіть не видно - кеші малесенькі дуже, по 32-48 кбайт, тоді як у відяхах там мегабайти/десятки мегабайт на тисячі ядер, тож швидкість шини взагалі колосальна - інакше толку було б мало, бо память відеокарт і так терабат/с норма, тож який кеш має бути
І це вже давно
А у процах немає сенсу в широченних інструкціях без відповідної підтримки шин - вони просто не встигатимуть загружати дані в порти, адже тре декілька даних на вході щоб отримати 1 результат на виході. І далі це тре пустити в обіг, інакше користі з дуууже дорогих блоків буле мало, в кеш Л3 не збережеш просто так, він значно повільніший, 50-100 тактів ядра, тож єдиний варіант зберегти хоча у Л2, а тому він має бути дуууже швидким
Это всё выбирается не просто так, что захотелось - сделали кэш, сделали шины.
Техпроцесс и физика накладывают ограничения на то что можно реализовать и что нет.
Ещё IPC фактически тоже напрямую зависит от техпроцесса, почему-то у людей от таких новостей реакция как у вас "це що, жарт?"
Видеокарты пока не работают на 6Ггц и с совсем другими латентностями имеют дело.
Єдине, що реально помітно - з виходом ддр5 зросли вимоги до підсистеми пам'яті дуже сильно, банальний розгін озп на актуальних платформах може давати по 15-20+% фпс, при чому як на і3 так і на райзен9.
на 12900к розгоном можна було+ 55% дати,на 5600х 30+%(в іграх)
Відправлено через 5 хвилин 47 секунд:
Yalg: ↑
14.10.2023 11:21
Почитав срачик в треде я понял что эпоха АМ4+ддр4+5800х3д заканчивается и на будущее стоит сразу целить на ам5+ддр5+7800х3д.
У всіх сучасних процессорів дуже сумлівна продуктивність на ядро, час показав що розробники не можуть у багатопоточність я вже мовчу про використання трасування променів що ще сбільшує наванатаження на ЦПУ. Зміна платформи дає 10-20% продуктивності, це для розуміння було 60фпс стало 72
ты понимаешь что программисты сильно разные по навыкам и требование "сильно уметь в многопоточность" учитывая зоопарк архитектур процов это сразу отпадает 80% программистов на планете. А те что останутся будут очень дорогими... . Вот и экономят на оптимизации ПО - доверяя встроенным средствам в ОС... .
Так что без сильного желания заработать в оптимизацию играть изготовитель ПО не будут - дорого.
А что те мешает те отключть "1 ядро 2 потока" в биосе и сделать "1 ядро 1 поток" - игры, особенно древние такое любят - и будет те прирост ФПС.
Взяв собі цей проц Ryzen 5 7600X з мамкою MSI на B650. Все наче ок, літає, але тааак довго завантажується.. Щось нам на фоні мабуть БІОС тестує секунд 40
maxxfc: ↑
21.12.2023 20:12
Взяв собі цей проц Ryzen 5 7600X з мамкою MSI на B650. Все наче ок, літає, але тааак довго завантажується.. Щось нам на фоні мабуть БІОС тестує секунд 40
Попробуйте/сравните скорость загрузки с одновременно включенными (En) или выключенными (Dis) параметрами UEFI/BIOS - GDM и MCR (найдете поиском в уэфи).
maxxfc: ↑
21.12.2023 20:12
Взяв собі цей проц Ryzen 5 7600X з мамкою MSI на B650. Все наче ок, літає, але тааак довго завантажується.. Щось нам на фоні мабуть БІОС тестує секунд 40
Попробуйте/сравните скорость загрузки с одновременно включенными (En) или выключенными (Dis) параметрами UEFI/BIOS - GDM и MCR (найдете поиском в уэфи).
щось не знайшов ні пошуком ні очами ні GDM ні MCR я
Востаннє редагувалось 21.12.2023 21:47 користувачем maxxfc, всього редагувалось 1 раз.
maxxfc
Попробуй просто включить Memory Context Restore, GearDownMode тоже надо включить, чтоб не было синек, но раз нет его в биос, может автоматом включится, из плюсов быстрая загрузка винды, из минусов задержка памяти на 1-2 нс хуже
GearDownMode - GDM
Memory Context Restore - MCR
обидва стояли в Auto. Поставив в Disabled - 46cек з моменту натискання кнопки Power до запиту пароля Windows..
Поставив в Enabled і диво сталося )) - 23 сек
Усім дякую (але все ж для більш високої продуктивності краще ставити ці параметри в Disabled?
п.с. а БІОС штампують на мамку не по днях, а по годинах)) майже раз на тиждень новий випуск
Первая загрузка после изменения параметров, не считается - идет перетренаж памяти. Измерять надо для 2/3 загрузки или после 2 выключения РС (если после изменения параметров его выключили. В уэфи поставьте быстрый старт, уберите всякие лого, отключите все ненужные контроллеры/устройства.
доречі, щодо температур Ryzen5-7600Х дуже схожа ситуація, яка була і з моїм i7-4790k.. Температура миттєво стрибає до 80+ і повзе до 90+... але 4790к вилікувався від цієї хвороби скальпуванням..... цікаво, чи допоможе це райзену?
