manbearboar: ↑
21.10.2022 13:44
Ozymandij: ↑
21.10.2022 13:04
Зараз 2великоядра проца рівні 6 ядрам гіперпотоку і 3 малим-ядрам по продуктивності, а по жору менше всього жруть 3 малі ядра
Фишка мелкоядер в высокой производительности относительно транзисторного бюджета, но они не энергоэффективнее больших.
Интел уже очень много лет возится с этой идеей, как бы сделать мелкие ядра и чтобы они были при этом энергоэффективны.
Но всё время оказывается, что чудес не бывает.
Відправлено через 9 хвилин 28 секунд:
DevDM: ↑
21.10.2022 13:31
Такими темпами, якщо нічого не змінювати, типовий ПК буде споживати далеко за 1 кВт, за рік-два "розвитку" технологій... 1 кВт і зараз можливо, при топових комплектуючих і знятими лімітами. Але це, як на мене, глухий кут.
Вы упускает тенденцию, что топовый ПК становится всё более нишевым продуктом, главные функции которого скорее представительские нежели утилитарные.
Примерно для тех пользователей, которым нужна вкруг RGB подсветка, чем больше видеокарта тем лучше.
Если она при этом ещё и потребляет 1КВт и нуждается в сложной системе охлаждения с трубками и большими вентиляторами и радиаторами, то это ещё лучше.
Всё это булькает, вертится, гудит, всеми красками переливается - крутяк.
У кого всё это не в приоритете, те давно покинули рынок настольных ПК и пересели на ноутбуки. И там все хорошо с прогрессом в эффективности, современные новты позволяют решать такие задачи, которые раньше не считались мобильными.
manbearboar: ↑
21.10.2022 13:27
Ozymandij
Не оч понимаю почему вы видите вырезание HT как возможность повысить однопоток.
Второй процесс просто даёт работу простаивающим блокам и не более.
Исторически как не было заметного ущерба от добавления HT, так и профита от его отключения.
К тому же если гнаться за однопотоком с помощью расширения ядер, проблема с недогрузом ещё больше обострится.
А щодо ноутів - після досягнення 2нм ноутам кранти, банально бо далі почнуть архітектурно нарощувати продуктивність переводячи надлишкову частоту в транзистори. Зараз заїдуть на 3нм на 6ГГц, а потім будуть спускати до 4ГГц розширяючи транзисторно, при цьому жор буде тим самим, а то і більшим.
Це зараз ти можеш скинути частоту з 5ГГц до 4 і отримати -50% жору і запхати в ноут. А потім на 2нм зниження з 5ГГц до 4ГГц даватиме -20% жору, мало того зроблять так що на 4ГГц буде жерти як зараз на 5,5ГГц банально через розширення транзисторного бюджету і площі ядра.
Через 10років І5 не К --Буде жерти всі 200Вт і як цікаво ти його запхаєш в Ноут? Зарізавши в 4 раз щоб зажати в 50Вт?
А по відяхи я взагалі мовчу -- відяхи будуть жерти по 600-800Вт, і ти в ноуті зможеш дозволити собі лише встройку в чіпсеті фактично.
Ну або ноути стануть як колись - як чумодан і кілограм 8.
ПС
Хто не допер - запас по техпроцесу лишився на 10 років максимум (і то з бустом 2-2,5Х), далі можливий перехід на Фотистори (що дасть ще 1,5X і займе років 5-10) і все гг\вп. По техпроцесу стане повний тупик, буде лише падати ціна транзистора. Всі подальші рости лише за рахунок архітектури (ІПС) і перенесення ОЗУ в ПРОЦ.
Про казку Квантового компютера - не смішіть, він не для послідовних задач
Відправлено через 3 хвилини 10 секунд:
Nuclear World: ↑
21.10.2022 14:36
400W..., шендец, а ведь было время когда я взял в 14м году 750ватт блок с "запасом на будущее" и блок 850ватт мне казался бессмысленным и избыточным...
Уже оч давно не в теме "новых железок", подскажите, есть ли какой то вообще резон менять 10850К на проц 12-13го поколения? Или в игорях то шило на мыло будет, чисто выкинутые бабки.
Якби в тебе був 10400 то поміняти його на 13600К був би сенс
А так бабло на вітер, тобі треба чекати 15600К уже аж
Ждём i3 по цене i5 (иль ужой есть, не глядел), а ещё через пару лет Pentium Gold по цене i5.
