AMD не планирует полного перехода к BGA-пайке процессоров

[Allex...]

Аида показывает что 1600 8-8-8-24 vs 1700 8-8-8-24 CМЫСЛ есть.

для АИДЫ. что показывают реальные приложения?
странно что мы об этом говорим. или у вас работа в АИДЕ а игры и отдых в АИДЕ ?

[Fishnya]

Allex...
переход с 1600 8-9-8 на 7-7-7 привёл к большей отзывчивости системы. заметно на глаз. особенно в браузере.

[S]

Этим они убьют оверклокинг и бенчинг на корню.

не убьют - просто оверклокинг из халявного нажимания кнопочег в в биосе вернется к тому что было раньше - паяльнику

[DUKE3D]

Честно говоря, приходится часто устанавливать игрулины.
Каждый день выходят эти DLC.
Нужна быстрая работа с памятью.
Охота поскорей узнать, что нового у того же капитана Шепарда...
Пока всё устраивает.

[Allex...]

Fishnya у меня заметно с 9-к на 7-ки и то не в браузере.
кстати 8-9-8 это же практически равно 9-9-9 хоть и читается как 8. тонко.
может это актуально для АМД платформы?
или есть прирост от 2000+ 11-11-11 ?

[S]

или есть прирост от 2000+ 11-11-11 ?

в синтетике да винраре

[DUKE3D]

для AMD платформы это актуально, а 2000 9-9-9 смысла ей нет.
ещё нужна быстрая загрузка уровней.
понятное дело, пригодится 3770, 2100 10-10-10, ссд

[Allex...]

S кто-то вывел на АМД или на Интеле универсальную формулу?
или это 1333 6-6-6 для отзывчивости? и 2333 12-12-12 для скорости в винраре?
ИМХО переход с 8-8-8 на 7-7-7 должно быть видно при разнице не менее чем в 400-500 МГц.
моим приложениям всёравно что 1333 что 2100 вернее им больше нравится 1600 7-7-7, или мне. кому из нас больше
но разницы я не вижу даже если она и есть.

[DUKE3D]

я использую идеальную формулу на своей платформе.
HT и NB 2600
озу 1760 8-8-8-24
стабильно\шустро\холодно\на каждый день.
________________
интереснее будет только на интеле.

[S]

S кто-то вывел на АМД или на Интеле универсальную формулу?

всмысле? - циферки ж видно в тестах.

Добавлено через 1 минуту 24 секунды:

Нужна быстрая работа с памятью.

нужен вменяемый ссд.

[Allex...]

S
в смысле...
да тестеры и писатели народ интересный. ищут максимальный разгон. когда-то очень давно проводили исследования по нахождению максимальной производительности памяти в разных приложениях.

понятно что самым производительным будет 2333 с 5-5-5 - но это недостижимо пока.

а разные процессоры по разному работают с памятью. и читают и пишут немного по разному.
вот и интересно есть ли универсальная формула.
хотя для меня есть 1600 8-8-8 - остальное в единицах, если не в десятых процента, я про реальную жизнь и реальные приложения.
просто... опять же лучше купить 8ГБ чуть более медленной памяти зато всей системе будет легче и она(система) будет более быстрая.
фух. что-то я совсем от темы отошёл.

Добавлено через 1 минуту 37 секунд:
P.S. ну... мне ничего не говорят 90% тестов.
ибо приложения не тесты. там ещё есть куча узких мест.

[alexmaj467]

не убьют - просто оверклокинг из халявного нажимания кнопочег в в биосе вернется к тому что было раньше - паяльнику

это у кого же тогда будут деньги чтоб прогнать всю линейку процессоров, их же ещё и с материнками покупать прийдётся.
А паяльник не пугает,вот у меня нет денег пока для всяких 3770 - 2600 - 680GTX. Вот и прекрасно разгоняю потихоньку s370,slot1,s478,s462.
Конечно с паяльником без него толка нет.