http://www.hardwaresecrets.com/printpag ... eview/1646" target="_blankantoshik:Вы это, не перегибайтеDesmond:Кстати встроенное видео A10-5800K прилично быстрее GeForce GT 440, где-то на уровне GTS 450
Тогда, думаю, боксовым кулером не обойтись (если нехило разгонять). А покупка хорошего кулера повышает стоимость системы и снижает ее привлекательность.anatolikostis:M1968
оно (встроенное ядро) еще и гонится нехило
слишком дохрена кулеров по 50-80 грн. и при том лучше боксовых, чтобы на это можно было обращать внимание, тем более разгон видеоядра сам по себе дает мизер прибавки в ваттаже.M1968:Тогда, думаю, боксовым кулером не обойтись (если нехило разгонять). А покупка хорошего кулера повышает стоимость системы и снижает ее привлекательность.anatolikostis:M1968
оно (встроенное ядро) еще и гонится нехило
Лично для меня Тринити подходит именно потому, что можно и на видеокарте сэкономить, и в старые игры иногда поиграть.
кто-то говорил, что и этих кулеров тоже не хватает и они дико неэффективны.thunder_blade:M1968
к примеру охлад от феномов 125 ватных гривен за 60 можно найти нульсевый
The new
A10-5800K finally brings support for the SSE4
instruction set (both SSE4.1 and SSE4.2)
Ух.. насмешили. 
Интеловский компилятор только забыли спросить: когда он будет выбирать хотя б SSE3 для амд процесоров (не только тринити а вообще всех амд процесоров) Ответ (возможный ход собитий): когда амд выпустит "типа" доработаный пиладрайвер на новом степиге и нужны будут следуйщие +10% производительности (ведь уже частотный потолок достигнут, тогда одумаются лукавые и вместо огоров городить в архитектуре пропатчат жлобский компилятор).
тебя смешно читатьМда, тринити как и ололлано не о чем
Разогнать и поиграть на встройке это первое что вспоминают фаны амд при плюсах данного проца 
Yumax:APLATOR
Чувак, ты мне напоминаешь Богусловскую...
Ну, объясняй!APLATOR: Fulkrum
Есть более интересные варианты, если рассматривать с позиции игр. Тот же кор и3. Почему, обьяснять стоит?
штеудо-фан схавает что угодно - это же топ-производительность, и каждый отдает простаивающие мощности в аренду Амазонуoracool:Вы лучше почитайте, что Интел нам готовит
примерно так...Причины понятны: в «суровом» многопоточном коде хороши настоящие ядра, но вот при меньшем количестве потоков вычислений процессоры «классической» архитектуры неэффективны из-за того, что немалая часть дорогостоящих ресурсов попросту простаивает. Запускаем на том же A8-3870K однопоточное приложение — и получаем загрузку ядер и кэш-памяти на 25%. А вот у A10-5800K будет задействована хотя бы половина кэша и, грубо говоря, процентов 40 вычислительных ресурсов, т.е. эффективность использования транзисторов при однопоточной нагрузке у него в полтора-два раза выше. Соответственно, учитывая то, что в массовом ПО (а на профессиональные сферы применения APU и не ориентированы изначально) до сих пор используется лишь один-два потока вычислений, новая процессорная архитектура работает оптимальнее.
А я что говорил, что Пол тупо умывает рукиoracool:Вы лучше почитайте, что Интел нам готовит
