Core i7-2600K разбивает AMD FX-8150. Надежда на UEFI?

[epsilon]

у сенди turbo boost off

[Eurofighter]

у сенди turbo boost off

Це щось змінило би?

[0xffffh]

2600, ПЕЧ570, теже настройки:


АМДшники, главное продолжать верить до последнего

[DaKaR]

Получился такой же fail как и с первым феномом?

[Gf_ki11er]

АМДшники, главное продолжать верить до последнего

Ага, 12 октября мировая премьера фильма "Bulldozer: Да придёт спаситель"!

[такоэ]

бульдозеры в сравнении с ними вообще смешно выглядить будут, они так скоро всех своих немногих оставшихся фанов потеряют

Не, не всех, по крайней мере я точно остаюсь с АМД до конца, уж больно эти дешёвые процы люблю и уважаю..

[ApT_BikTop]

Runax Даже если там + -10 фпс ничего не решат!
Разрешение конечно выбрали у них что моник 17 дюймов?!

[ARF]

На DonanimHaber выложили видео с тестами FX-8150 (вначале нужно перетерпеть пару рекламок).
http://www.donanimhaber.com/islemci/hab ... celeme.htm" target="_blank

[Gf_ki11er]

Runax Даже если там + -10 фпс ничего не решат!
Разрешение конечно выбрали у них что моник 17 дюймов?!

Это один из методов тестирования скорости процессора без упирания результатов только в мощность видеокарты. Если выкрутить разрешение и настройки на максимум, то может быть ситуация, когда очень разные по производительности процессоры покажут аналогичные результаты ака упирание в видеокарту. Есть еще и процессорозависимые игры вроде стратегий, где результат больше зависит от процессора, чем от разрешения и видеокарты, его бы тоже не мешало провести - в них обычно есть прок от HT и всяких модулей с недоядрами.

[eikei]

Блин, что вы вцепились в мин фпс в этом тесте - как в первый раз, ей богу Этот параметр плавает в данном тесте рандомно. Там же есть средний фпс и скор, по которым слив очевиден - овер 68% при всех прочих равных параметрах. Тем более при 1024*768 тест объективен с точки зрения процессорозависимости.

Интересно бы глянуть этот тест с феном 965 каким-нибудь или 10**Т - у кого есть сабж и желание, может сделаете?

[tehnikpc]

Я не пойму одного, почему Bulldozer сравнивают с Sandy Bridge. Bulldozer нужно сравнивать с топовым процессором Intel Core i7-990X или уже с Intel Core i7-3960X. Тесты с дохлячком Intel Core i7-2600K не интересны вообще.

[eikei]

tehnikpc сам понял, что сказал? Особенно насчет i7-3960X - как можно сравнивать процессоры из столь разных ценовых категорий, да еще в контексте того, что Були предварительно даже с СандиБридж вообще не в состоянии тягаться Жирный тролль однако

[zeone]

Что вы пристали к нему, но цена такая будет только стартовой и уже после нового года он будет стоить примерно 1500 грн. Я до сих пор сижу на Атлоне ФХ 2 2100 порой его не хватает, но в большинстве игр справляется на максималке. Даже в томже метро (выруливает видяха). В чем смысл получать 180 фпс если для нормально игры вполне хватает средних 40-50 фпс? Кодирование видео, это другой разговор, мне этим заниматься приходится крайне редко поэтому тут я промолчу. Судя по тестам приведенным в статье не так и сильно буль сдал позиции при разнице в цене 30%

Кстати забыл добавить что амд одно время практиковала обеднение делегирование вычеслительных работ между цпу и видяхой. То есть при необходимости видеокарта начинала просчитывать информацию вместе с процессором (информацию которая не относиться к графике). Но для этого нужны сеты АМД Радион и в идеале мать в интегрированным радиком (это тоже помощь видяхе)
Правда не знаю как сейчас обстоят с этим дела

[tehnikpc]

tehnikpc сам понял, что сказал?

А что тут понимать, топ нужно сравнивать с топом.

Особенно насчет i7-3960X - как можно сравнивать процессоры из столь разных ценовых категорий

Понимаете, не для всех цена имеет значение.

да еще в контексте того, что Були предварительно даже с СандиБридж вообще не в состоянии тягаться

А это уже AMD проблемы.

[eikei]

zeone вот есть Феном 1100Т, который уже сейчас стоит 1500 грн и смысла его брать нет, т.к. младшие модели (напр. 1090Т) еще дешевле и кроме дефолтной частоты практически ничем не отличаются, а х4 965ВЕ и ему подобные - вообще копейки стоят на фоне 245 долларов за Бульдозер 8150. Если Буль реально умудряется показывать производительность на уровне этих процессоров, то претензии очень даже нехило обоснованы.

Добавлено через 4 минуты 8 секунд:
tehnikpc Кто сказал, что Бульдозер 8150 - это топ в абсолютном понимании? Это все равно, что говорить, что ЗАЗ Форза - это топ (хотя для украинского автопрома это так) и сравнивать ее с Бугатти Вейрон. Есть понятие ценовой категории - не зря же 8150 стоит 245 уе, а не 999.

[tehnikpc]

tehnikpc Кто сказал, что Бульдозер 8150 - это топ в абсолютном понимании?

AMD.

не зря же 8150 стоит 245 уе, а не 999.

А вы думаете, если бы 8150 был быстрее, чем Intel Core i7-990X, он бы стоил 245$? Нет конечно он бы стоит 1000$ не меньше.

[zeone]

eikei
Как обычно цена из за новизны завышена. В принципе думаю стоит подождать немного, помнится выходил драйвер который оптимизировал работу 2-х ядерных процов (распределял нагрузку между ядрами). Может в этом случае тоже чтото такое придумают... Собственно я пока не спешу апгрейд делать, хотя надо, но всеже пару месяцев подожду а там увидем

[SergN]

А если бы вместо анонса сырой архитектуры Бульдозера (уж сколько лет ее шлифовать можно было?) АМД на этом этапе выпустила просто переведенные со старого 45-нм техпроцесса на новый 32-нм Атлоны Х4 и/или Феномы Х4, то не было бы такого «пшика», но получился бы более дешевый по себестоимости продукт с большим частотным потенциалом (или холоднее на тех же частотах) – здесь появился бы хоть актуальный конкурент для Пентиумов и Core i3. А то уже и в бюджетном сегменте АМД серьезно начинает сдавать позиции. И с архитектурой долго мудрить не нужно было (а то туго у них с этим) – лишь перевод на новый техпроцесс. Ну а с «многопоточными» Бульдозерами уже разбирались бы дальше.

[eikei]

SergN денеб на 5 ггц смотрелся бы неплохо, да. Но АМД наверно знают больше в этом плане Хотя судя по тому, ЧТО они родили, не факт

[Gf_ki11er]

tehnikpc
Не путайте топ пользовательского уровня(i7-2600K/AMD 1100T/FX8150 или FX8170) и топ энтузиастского уровня(i7-990X/i7-3960X). AMD давно не выпускала процессоров последнего вида из-за невозможности повесить такое клеймо на свой продукт ввиду отсутствия способных пороботься с продуктами конкурента процессоров. Топ пользовательского уровня определяется не понтами, а из отсутствием - соотношением производительности в основных повседневных задачах к цене платформы и физические качества(слабый нагрев, ведущий к меньшему шуму). У Intel по сути топом по такому определению является i5-2500K, который на 100у.е дешевле старшей модели и мало где ей уступает, да и часто давит 1100T(официальный топ AMD до 12 отктября).

Совсем недавно за флагманский Bullzoder хотели содрать 320у.е - с учётом кучи тестовых результатов на уровне 230у.е i5-2500K это был бы полный провал. И про какой процессор AMD c энтузиасткими ценами и производительностью вы хотели сказать?