Можливо й так, але здається хтось писав, що 4 E Core займають місця як 1 P, тому не бачу проблеми в тому, щоб зробити 10+8 замість 8+16, або 12+16, замість 8+32. Але думаю їм там видніше, як "краще" буде... Хоча й самі E-шки не сказати що унилі, тут скоріше діло в оптимізації. Для софта саме те, а от що будуть робити ігри з тими 48 потоками я якось слабо уявляю.Impulse101: ↑ 05.06.2022 01:10Так это же ядра не для фоновых процессов, а чтобы душить (пытаться) многоядерники AMD в многопоточных задачах, в которых Intel из-за монолитного дизайна пока не конкурент.feniks_tm: ↑ 04.06.2022 15:59
Я б сказав би, що упоролися зовсім не туди, як на мене, доречніше було б випускати 10+4, 12+4, бо як показала практика, тих 4 ядер якраз з головою вистачає, щоб виконувати фонові процеси, або наприклад займатися стрімінгом. Ну хай навіть 8Е, але які 16 й 32... наркомани![]()
Отправлено спустя 16 минут 10 секунд:
Хоча ні, бачу проблему)) Точніше передбачаю її. А саме TDP за 300W при конфігурації з 10-12 P-ядрами.