Intel подтвердила наличие больших и малых ядер в процессорах Alder Lake-S

[etanol]

До дупи ті переплати за інтеловські мізерні проценти переваги за швидкість на ядро. Одно - поточні задачі - це архаїзм. Нормальні чуваки вже давно пишуть софт на багатопоточність для великих задач. В цяцьках певно ше старі двіжки юзають і вони не можуть норм. розбити код на потоки. А з тими огризками ядер то може й норм для ноутів - шоб менше батерею садити. Типу як на мобілках.

[black_frog]

АХхахахаха, там новые сливы. Alder Lake будет на 14 нм Тушите свет С 14нм на DDR5
Так еще и оказывается, что Келлера уволили из-за уговоров работать с TSMC

[ender]

Чего ipc у амд выше только на равных частотах,а на одно ядро интел быстрее.Ты еще так пишешь и уверен,что прав

IPC это Instructions Per Clock.
Данная характеристика не зависит от частоты.
От этой характеристики зависит Single Core Performance (или Score, в зависимости от того чем вы меряете).

На данный момент IPC у ZEN2 выше чем у актуальных поделок Intel на столько, что Single Core Performance у них различается примерно на 5%.
А когда вы мало-мальски нагружаете все ядра, частота у ядер от Intel падает на столько, что тот самый Single Core Performance становится таким же как и у красных.

И только в играх остаётся преимущество, потому что там ядра не грузятся толком, и могут держать высокие частоты не травмируя куллером ваши уши.
Да и то.. не во всех играх наблюдается это самое преимущество.

Собственно главная проблема в задержках при обращении к памяти и при "общении" ядер между собой, что например было частично решено в APU 4000 серии.
Грядущий 4800X получит объединенный общий кэш. 32 метра на 8 ядер, что ещё лучше нивелирует проблемы при обращении к ОЗУ и полностью решит проблему межъяерных взаимодействий.
Как вы думаете, останется что либо от 5% преимущества в Single Core Performance? Или всётаки архитектурные усовершенствования окажутся более весомы чем маркетинговые +200MHz у синих?

Отправлено спустя 1 минуту 55 секунд:

у амд нет нормальных мобильных чипов

Все вендоры считают что есть.. а вы не согласны

Отправлено спустя 1 минуту 15 секунд:

Матчасть поучи для начала

Научись хотябы тэгами пользоваться..
А то аж больно смотреть на это безобразие.

[taras_cs]

Вот. А я в ветке про i7 8/12 ванговал гетеродинную конфигурацию, так меня заминусили в ухнарь, а теперь размышляют, что такая конфа будет крута.
Все. Больше ванговать не буду.

А ты пишешь ради плюсов/минусов? Или ради чего-то другого?

[vorvon]

Чего ipc у амд выше только на равных частотах,а на одно ядро интел быстрее.Ты еще так пишешь и уверен,что прав

На данный момент IPC у ZEN2 выше чем у актуальных поделок Intel на столько, что Single Core Performance у них различается примерно на 5%.
А когда вы мало-мальски нагружаете все ядра, частота у ядер от Intel падает на столько, что тот самый Single Core Performance становится таким же как и у красных.

У интела частота падает почему то,а у амд нет.Красный фанатик у интела 10900к берут 5.4 ггц на все ядра с чего бы у них чатота падала.Это при нагрузке тот же 3800 не держит 4450 ггц,а становится 4.4 и итд.
https://ibb.co/BPKCHFQ 5% РАЗНИЦА ну не может фанатик не соврать и не превысить любимку

И только в играх остаётся преимущество, потому что там ядра не грузятся толком, и могут держать высокие частоты не травмируя куллером ваши уши.
Да и то.. не во всех играх наблюдается это самое преимущество.

А только игры конечно и задержка памяти у интела намного меньше,просто смирись красный фанатик который советует брать помойку 1600аф ведь только на это хватит

Собственно главная проблема в задержках при обращении к памяти и при "общении" ядер между собой, что например было частично решено в APU 4000 серии.
Грядущий 4800X получит объединенный общий кэш. 32 метра на 8 ядер, что ещё лучше нивелирует проблемы при обращении к ОЗУ и полностью решит проблему межъяерных взаимодействий.
Как вы думаете, останется что либо от 5% преимущества в Single Core Performance? Или всётаки архитектурные усовершенствования окажутся более весомы чем маркетинговые +200MHz у синих?

Как там керогаз 1800х который стоил 500 баксов так и по фпс не обогнал 6700 и почему 3800хт в играх примерно как 7700к ос?
Очередные 200mhz поучи матчасть у интела в рокет лейк будет новая архитектура

[ender]

У интела частота падает почему то,а у амд нет.Красный фанатик у интела 10900к берут 5.4 ггц на все ядра с чего бы у них чатота падала.Это при нагрузке тот же 3800 не держит 4450 ггц,а становится 4.4 и итд.
https://ibb.co/BPKCHFQ 5% РАЗНИЦА ну не может фанатик не соврать и не превысить любимку

Мне абсолютно не интересно какие показатели у них в разгоне.
Вы бы ещё под азотом тесты скинули.. это ведь так актуально в реальных условиях эксплуатации.

Кроме того, не вижу смысла смотреть на разгон ещё и потому что это самая настоящая лотерея! Никто вам не гарантирует стабильность системы — скорее всего вы не получите тех результатов разгона что и у тестировщиков отборных камней.

А вот если смотреть результаты без разгона:
Сток 10900K на 3% медленее чем в разогнанном состоянии.
Сток 3900XT медленнее разогнанного 10900K на 7%.
Сток 3900X медленнее разогнанного 10900K на 9%.
Разница 4-6%
Ну и где же я соврал?

У интела частота падает почему то,а у амд нет.

Падает частота у обоих, только у Intel чтобы влезть в TDP частоты снижаются куда сильнее.
А при охлаждении одинаковыми кулерами у них раньше достигается температурный лимит.

1800х который стоил 500 баксов так и по фпс не обогнал 6700

Никто не заставлял покупать 1800X, это был скорее способ пожертвовать денег, чем приобрести больше мощности.
1700 обыкновенный отлично гнался примерно до тех же частот, хотя это, опять же, лотерея. Куда больше решала память.

А вы продолжайте выбирать лучший процессор исключительно по игровым тестам.
Это очень важно для всего человечества (будет у вас 100 или 120fps).

Кстати, к чему вообще вся эта некрофилия?
На кой ляд вы приплетаете к обсуждению грядущих новинок камни трехлетней давности? Каким образом они влияют на характеристики актуальных продуктов?

Очередные 200mhz поучи матчасть у интела в рокет лейк будет новая архитектура

и до 8 ядер.. что автоматически ставит крест на лидерстве по производительности в десктопном сегменте.
Даже старичка 3950X догнать не смогут.. в лучшем случае получится настигнуть их же 10900K.

Ну и выйдут они не в этом году.. в отличие от ZEN3.

почему 3800хт в играх примерно как 7700к ос?

Тут даже комментировать не хочется..
Это в каком манямирке 7700 с 4 ядрами может тягаться с 8-ядерным 3700?? Если сами Intel сейчас в конкуренты ему записывают 9700K. А уж 9700K явно значительно шустрее чем доильня в виде 4-ядерного огрызка.

[vorvon]

ender
Разгон у него лотерия как 20 лет гонят процы так и гонят.Лотерея это у амд кукурузные ядра 3900хт показывают производительность меньше 3900х

Падает частота у обоих, только у Intel чтобы влезть в TDP частоты снижаются куда сильнее.
А при охлаждении одинаковыми кулерами у них раньше достигается температурный лимит.

С чего бы при охлаждении 2 секционной водянкой у интела быстрее сбрасываются частоты?

Никто не заставлял покупать 1800X, это был скорее способ пожертвовать денег, чем приобрести больше мощности.
1700 обыкновенный отлично гнался примерно до тех же частот, хотя это, опять же, лотерея. Куда больше решала память.

А вы продолжайте выбирать лучший процессор исключительно по игровым тестам.
Это очень важно для всего человечества (будет у вас 100 или 120fps).

Кстати, к чему вообще вся эта некрофилия?
На кой ляд вы приплетаете к обсуждению грядущих новинок камни трехлетней давности? Каким образом они влияют на характеристики актуальных продуктов?

Больше мощности хаха,надо же отправдать любимку ну как как потанцевал 1800х так и не обогнал 6700 по фпс?
и до 8 ядер.. что автоматически ставит крест на лидерстве по производительности в десктопном сегменте.
Даже старичка 3950X догнать не смогут.. в лучшем случае получится настигнуть их же 10900K.

Ну и выйдут они не в этом году.. в отличие от ZEN3.

У интела есть 2066 где много ядер.Тоесть твоя логика по зен 3 нигде нет утечек ни в гигбенче и они выходят в этом году,а у интела утечки по рокет лейку но он в следующем году.Какие 100 фпс на 1700 не смеши разве,что в танках и тд и статеры от его чиплетности и убогого контроллера

Тут даже комментировать не хочется..
Это в каком манямирке 7700 с 4 ядрами может тягаться с 8-ядерным 3700?? Если сами Intel сейчас в конкуренты ему записывают 9700K. А уж 9700K явно значительно шустрее чем доильня в виде 4-ядерного огрызка.

Ты конечно конкретно слился 1)https://ibb.co/3NGnNz2
2) 7700к в разгоне быстрее 3700х
Самое смешное ты фанатик 1600аф еще веришь во,что говоришь.У тебя в манямирке 9400ф слабее 1600аф,просто смирись,что только амд предлагает тебе 1600 огрызок за 50 баксов.