AMD Ryzen 9 3950X наступает на пятки Intel Core i9-9980XE в Cinebench R20

[waryag]

3950Х на 4.7 ГГц у порівнянні із 7980ХЕ розігнаним на воді до 5.4 ГГц. Бенчтест та відеокарта тотожні звісно.

НО: разные частоты видеокарты, версии ОС, ПО, объемы оперативы и интел на оптане против дешманского ссд. Данных по разгону оперативы нет, но подозреваю и там ту же картину.

[Rimsky]

Dikr
туда же на свалку истории ушла RIMM на базе RAMBUS DRAM, не когда перспективная технология, потому что DDR SDRAM PC266 на которую ставку сделал АМД была дешевле в разы и по скорости не уступала.

Rimm за счет двухканала весьма неплохо драла ддр1, тесты почитайте пенька 4 на 850 и скажем на 845. А двухканальный режим для ддр1 у амд появился только на 939 сокете, на 462 им и не пахло, матеря имели как правило 3 слота озу.

римм неплохо всех драла за патенты и ее продвигал интел
когда ддр1 наконец-то ввели поддержку сторонние производители все ее преимущества улетучились

[Scoffer]

Та немає що тут порівнювати. RDRAM-материнки навіть після двох переносів випуску в з'вязку з глюками в чіпсетах з'явились на рік раніше за DDR-материнки. І стандарт з'явився раніше, і чіпи раніше випускатись почали. Не переробляти ж уже зроблене, плюс контракти і все таке. А за рік в ті часи бурного розвитку можна було і ринок встигнути втратити. Зробили ставку на те, що вийшло першим і чого вистачало для роботи проца.
А в наступній ітерації без проблем перелізли собі на DDR.
Недоліки RDRAM перевищували її переваги над DDR.

[Rimsky]

Та немає що тут порівнювати. RDRAM-материнки навіть після двох переносів випуску в з'вязку з глюками в чіпсетах з'явились на рік раніше за DDR-материнки. І стандарт з'явився раніше, і чіпи раніше випускатись почали. Не переробляти ж уже зроблене, плюс контракти і все таке. А за рік в ті часи бурного розвитку можна було і ринок встигнути втратити. Зробили ставку на те, що вийшло першим і чого вистачало для роботи проца.
А в наступній ітерації без проблем перелізли собі на DDR.
Недоліки RDRAM перевищували її переваги над DDR.

вот хорошая статья про rdram и i820
https://www.ixbt.com/mainboard/i820-history.html

Джефф Майлокс, директор по маркетингу DRAM Micron: "Если Intel позвонит нам сегодня и скажет, что все в порядке, Micron вынужден будет проверить это заявление".

Данная фраза, наверное, и есть главный итог этой трехлетней эпопеи.

[ender]

Как думаете, если AMD закроет лавочку со своим x64, что будет с Intel?
Что будет с рынком CPU в принципе?

Ничего не будет. После знаменитого постановления суда АМД и Интел повязаны друг с другом кросс-лицензионным соглашением. Т.е. если кто-то вводит новые расширения системы команд ( SSE, AVX и.т.д) , то обязаны предоставлять друг другу лицензию на гуманной основе, ну почти "безвозмездно то есть даром". А как реализуется в кремнии выполнение данных инструкций уже личное дело каждого из этой "сладкой парочки". Вообще формально х64 (AMD64)- это считается как расширение базового х86. АМД и Интел повязаны друг с другом таким количеством кросс- лицензионных соглашений, что там черт ногу сломает.

Вас понял. Благодарю

[Noi]

А давно единичные(!) в мире(!) результаты по прохождению короткого(!) бенча на отборном(!) железе с нерядовым(!) охладом, в руках энтузиастов(!) стали показателем нормальной работы?

Це була відповідь на репліку про те, що 18 ядер до 5 Ггц неможливо розігнати.
Знаю одну систему, де ЦПУ не відбирався, материнка Апекс 6, найнейвдаліший із усіх Апекс, на Х299 сокеті він гірший і за Евга, і Естрім від того ж Асус, і Омега і Енкор звісно, і ОС Формула, і працював в режимі 5 ГГц. Єдине, що там було капітальне охолодження, але мета власника була тиша, тому всі помпи працювали на третину, вентилятори на 500-600 оборотів.

Но ведь 9900 на 5ггц печка дикая, и по данным с известного сайта, всего 50% на нормальном напряжении берут стабильно 5ггц. А это 8 ядер. И греется оно под водой в верхних пределах нормы.
Вот уж не верю в сказки про 18 ядер 5ггц постоянной работы.

[Scoffer]

Rimsky
В статті упущений головний момент: інтелу начхати хто і за скільки буде випускати оперативу, вони нею не торгують.
Як було насправді:
Надворі 95й рік, SDRAM плавно перестає влаштовувати, треба шукати заміну. З замін є вже три роки як розроблена і ліцензована основними чіпмейкарами пам'яті RDRAM і два на той час ноунейм стандарти DDR DRAM і SLDRAM, котрі ще навіть і не стандарти, і не розроблені до кінця, характеристики і ціни поки що невідомі і ліцензій на них у чіпмейкерів відповідно ще немає.
На що б ти зробив ставку?

[Rimsky]

Rimsky
В статті упущений головний момент: інтелу начхати хто і за скільки буде випускати оперативу, вони нею не торгують.
Як було насправді:
Надворі 95й рік, SDRAM плавно перестає влаштовувати, треба шукати заміну. З замін є вже три роки як розроблена і ліцензована основними чіпмейкарами пам'яті RDRAM і два на той час ноунейм стандарти DDR DRAM і SLDRAM, котрі ще навіть і не стандарти, і не розроблені до кінця, характеристики і ціни поки що невідомі і ліцензій на них у чіпмейкерів відповідно ще немає.
На що б ти зробив ставку?

в том то и да что делал ставку только на рдрамм и такое упорство в продвижении что сам сатья наделла с вин10 обзавидовался бы
Тогда как нормальные герои делают ставку на несколько лошадок - рдрамм дорого и безусловно быстро, ддр - средне, сдрам - ну такое
Было рдрамм - быстро и дорого и сдрамм - ну такое
Когда виа начала ддр продвигать - они ее начали затрепывать - не сметь! всякие асусы выпускали белые коробки с виа266 и ддр1. Позже как оказалось рдрамм имел пунктик в договоре что интел должен был продвигать рдрамм - нежданчик!
в общем та еще санта барбара

[46Tolik]

Rimm за счет двухканала весьма неплохо драла ддр1, тесты почитайте пенька 4 на 850 и скажем на 845. А двухканальный режим для ддр1 у амд появился только на 939 сокете, на 462 им и не пахло, матеря имели как правило 3 слота озу.

Nforce2? Нет, не слышал...

[Rimsky]

Rimm за счет двухканала весьма неплохо драла ддр1, тесты почитайте пенька 4 на 850 и скажем на 845. А двухканальный режим для ддр1 у амд появился только на 939 сокете, на 462 им и не пахло, матеря имели как правило 3 слота озу.

Nforce2? Нет, не слышал...

еще VIA KT880

[ya98]

Раз Интел уже не самый быстрый процессор, то теперь их очередь завлекать покупателей совместимостью со старыми материнками и операционками.

[manbearboar]

ya98
Они уже написали драйверы для w7 для 300 серии чипсетов и их слили "случайно".

[Kashtan]

Це була відповідь на репліку про те, що 18 ядер до 5 Ггц неможливо розігнати.
Знаю одну систему, де ЦПУ не відбирався, материнка Апекс 6, найнейвдаліший із усіх Апекс, на Х299 сокеті він гірший і за Евга, і Естрім від того ж Асус, і Омега і Енкор звісно, і ОС Формула, і працював в режимі 5 ГГц. Єдине, що там було капітальне охолодження, але мета власника була тиша, тому всі помпи працювали на третину, вентилятори на 500-600 оборотів.

Но ведь 9900 на 5ггц печка дикая, и по данным с известного сайта, всего 50% на нормальном напряжении берут стабильно 5ггц. А это 8 ядер. И греется оно под водой в верхних пределах нормы.
Вот уж не верю в сказки про 18 ядер 5ггц постоянной работы.

Відомий сайт тестує на не найкращій необслуговувальній СВО 240 мм радіатором. Статистика показує, що на 200 мгц спокійно можна піднімати від їх номіналу.
Просто для них це стандарт.
7600к який в них бінінгувався на 5.2 - на сайнбенчі брав 5.45 у користувача.
Нещодавно СЛ на Скайлейк-Х почали використовувати 360 мм радіатор. Теж малувато.
із збільшенням кількості ядер їх СВО явно не продемонструє всіх можливостей ЦПУ, мінімум 300 МГц повинна бути різниця.
Формально кращі зразки 18-ядерних ЦПУ в СЛ брали 4.6.
Але Роман Хартгунг ці ж 7980 бінінгував до 4.7, а традиційно використовуваний німецькою школою оверклокігнгу Прайм95 гарячіший аніж Реалбенч у СЛ.
Та й Ян Перрі бінінгує 18-ядерники теж до 4.7 (кращі зразки певна річ), а вимоги британців значно жорсткіші - добу триває смаження ЦПУ, вольтаж не перевищує 1.35 в, а в набір бенчтестів входить включно і XTU.

[Noi]

Формально кращі зразки 18-ядерних ЦПУ в СЛ брали 4.6.
Але Роман Хартгунг ці ж 7980 бінінгував до 4.7, а традиційно використовуваний німецькою школою оверклокігнгу Прайм95 гарячіший аніж Реалбенч у СЛ.
Та й Ян Перрі бінінгує 18-ядерники теж до 4.7 (кращі зразки певна річ), а вимоги британців значно жорсткіші - добу триває смаження ЦПУ, вольтаж не перевищує 1.35 в, а в набір бенчтестів входить включно і XTU.

Ну во первых, вы говорили про знакомую систему где на 5ггц работает камень. А теперь говорите про 4.7 рекорды.
Во вторых, соотношение между напряжением и частотой крайне не линейное. Кажется что 4.7 близко к 5ти, в реальности для такого придется поднять вольтаж слишком много для стабильности и нормальных температур. Так что, 4.7 даже близко не 5.0, а уж про 5.2 и говорить страшно.

[Grinnie Jax]

Интел мало прайс резали теперь придется ещё

І будуть співати, як в кіно, щоб тільки купили - "возьмите Бога ради, я очень вас прошу "

[Dark-seer]

Формально кращі зразки 18-ядерних ЦПУ в СЛ брали 4.6.
Але Роман Хартгунг ці ж 7980 бінінгував до 4.7, а традиційно використовуваний німецькою школою оверклокігнгу Прайм95 гарячіший аніж Реалбенч у СЛ.
Та й Ян Перрі бінінгує 18-ядерники теж до 4.7 (кращі зразки певна річ), а вимоги британців значно жорсткіші - добу триває смаження ЦПУ, вольтаж не перевищує 1.35 в, а в набір бенчтестів входить включно і XTU.

Ну во первых, вы говорили про знакомую систему где на 5ггц работает камень. А теперь говорите про 4.7 рекорды.
Во вторых, соотношение между напряжением и частотой крайне не линейное. Кажется что 4.7 близко к 5ти, в реальности для такого придется поднять вольтаж слишком много для стабильности и нормальных температур. Так что, 4.7 даже близко не 5.0, а уж про 5.2 и говорить страшно.

я думаю комрад естественно рассказывает о кастомных контурах сво с 3-4 радиаторами по 3-4вентилятора, которые вполне способны рассеять даже тдп 5.0ггц 18ядерника

[Rimsky]

Rimsky

Можешь начать почитать http://www.thg.ru/cpu/istoriya_processo ... index.html

поверхностно

мне больше нравится старая аналитика на ixbt (прям раздел аналитика и отматываете ползунок в начало, бурчалка рыбный день и далее по списку)
Так же на 3дньюс хороший цикл время перемен
Так же на фцентре были познавательные статьи

[Kashtan]

Формально кращі зразки 18-ядерних ЦПУ в СЛ брали 4.6.
Але Роман Хартгунг ці ж 7980 бінінгував до 4.7, а традиційно використовуваний німецькою школою оверклокігнгу Прайм95 гарячіший аніж Реалбенч у СЛ.
Та й Ян Перрі бінінгує 18-ядерники теж до 4.7 (кращі зразки певна річ), а вимоги британців значно жорсткіші - добу триває смаження ЦПУ, вольтаж не перевищує 1.35 в, а в набір бенчтестів входить включно і XTU.

Ну во первых, вы говорили про знакомую систему где на 5ггц работает камень. А теперь говорите про 4.7 рекорды.
Во вторых, соотношение между напряжением и частотой крайне не линейное. Кажется что 4.7 близко к 5ти, в реальности для такого придется поднять вольтаж слишком много для стабильности и нормальных температур. Так что, 4.7 даже близко не 5.0, а уж про 5.2 и говорить страшно.

Бінінгери катують свої екземпляри на необслуговувальній СВО із 360 мм радіатором, ці системі охолодження і близько не розкривають можливості, головне, я повторююсь - це однакові у мови, в яких порівнюються їх зразки ЦПУ, а не межі, на які здатні ці самі кращі відбірні ЦПУ.
Стосовно відношення між частотою та напругою не лінійне - це вкрай спірне твердження, нелінійність присутня в приблизно 10% випадків або й менше, скільки років графіки не вивчав в різних сімействах ЦПУ. Я б навіть насмілився стверджувати - вона практично відсутня. Можу викласти статистику, яку я збирав із hwbot, починаючи із скайлейку, ті зразки що добре себе вели на азоті, і на воді не мали рівних.
Ви правильно зазначили - "здається", мій брат не те що оверклокінгом не займається, він моніторить температуру своєї відеокарти, щоб ненароком не вийшла за якісь уявні межеві 60 градусів, стосовно ЦПУ, коли він просто почує, що запрацювали вентилятори у Сільвер Арроу на 8700К, в нього крайня ступінь стурбованості, "кінець всьому", і перезавантажує систему. Очевидно що його цінності близькі вашим, і баченню про вольтажі та частотну роботу системи. Беру на себе сміливість стверджувати, що не у всіх таке бачення робочої машини, хтось і напругу до півтора вольта не побоюється на щодень ставити, і їх системи не перший рік працюють.
Якщо запустити задачу, де задіюються AVX інструкції, я б погодився, що 5 ГГц очікувати складно. У кращому випадку 4.8 - 4.9, можу припустити, оскільки такі задачі не типові для оверклокерів, статистикою не володію.

[anatolikostis]

Батя пришел:

Ryzen 9 3950X на 24 % обошёл 18-ядерный Core i9-10980XE в тесте физики 3DMark