AMD Athlon 200GE против Intel Pentium G4560. Тестирование бюджетных процессоров

Обсуждение статей и новостей сайта
Відповісти
Автор
Повідомлення
sergtrav
Member

Повідомлення

UV: Кстати, а как это воткнуть без лишних затрат, если цена проца в 70-120$ уже уплачена, а в будущем нужно будет ещё доплатить, и выйдет, что можно было сразу добавить на полноценный камень.
Видимо так, что под него уже есть мать и память. Удивительно.

Отправлено спустя 1 минуту 2 секунды:
UV: Играми мир не ограничивается, для просто посмотреть кино, полазить в нете, офисной работы, лёгкого фотошопа и т.п. ФХ и Санди с ССД и 16гигами оперы хватит ещё года на 3.
А 200GE для этих задач не годится, конечно же. Не тянет нет и кино.
Alessander
Member

Повідомлення

Багато хто з адмінів-теоретиків просто не розуміють, що навчити середньостатистичного українського юзера (я вже мовчу про тупорилих совків) раціональному використовуванню ресурсів ПК набагато довше та дорожче, ніж купити більш потужний ПК. Процесори з 2/4 типу 200GE та Pentium вже не відповідають потребам сучасного офісного, у т.ч. через те, що перший не підтримує навіть Віндоуз7, а десятка просто напхана різним непотребом, який добряче жере ресурси.
На пробу був взятий NUC на 2/4 і5, і достатньо відкрити браузер з десятком закладок, середньої складності Ексель табличку та перегляд картинок, щоб навантажити ЦП на максимум. Наступним був міні-ПК на 4/4 2200G і він начебто виглядає краще, але різниця з домашнім компом відчувається дуже добре.
Отже, для офісу нормальним вибором буде ПК на 4/8 ЦП, 4+4Гб, з недорогим ССД, а ніяк не 2/4.
Charger
Member
Звідки: Запорожье

Повідомлення

Alessander
у всех критерий нормальности будет разный, особенно кто съезжает с core2duo или чего более древнего
UV
Member

Повідомлення

sergtrav:
UV: Кстати, а как это воткнуть без лишних затрат, если цена проца в 70-120$ уже уплачена, а в будущем нужно будет ещё доплатить, и выйдет, что можно было сразу добавить на полноценный камень.
Видимо так, что под него уже есть мать и память. Удивительно.

Отправлено спустя 1 минуту 2 секунды:
UV: Играми мир не ограничивается, для просто посмотреть кино, полазить в нете, офисной работы, лёгкого фотошопа и т.п. ФХ и Санди с ССД и 16гигами оперы хватит ещё года на 3.
А 200GE для этих задач не годится, конечно же. Не тянет нет и кино.
Итак берём раннюю версию матери на раннем поколении чипсета и ставим на него допустим 4 поколения Рязань. Ок. Ой, а мы же тут экономили, да и платформа необкатанная. Значит память у нас дно с одной из самых маленьких скоростей доступных на рынке и за деньги. Или вы мне сможете показать массу людей, которые купили Crosshair Vi с самым донным процом на момент релиза - Рязань 1200.
Хотя нет, таких действительно было много, это брали под майнинг, те кто брезговал вторичным рынком и бесперспективным ФХ.

И вот проходит 3 годика, память в среднем разгоняется раза в 2, в чипсетах правят баги, добавляют фичи типа XFR2(3/4/X...), которые не работают на "старых" матерях... Короче, перестаньте втирать людям теорию "возьми подешевле, потом поставишь топ проц", этот развод был придуман для ускоренной продажи брака (Целероны, Семпроны и прочие говнотроны). Эти обмылки от процов подходят только тем людям, которые понимают для чего они это берут. И кстати, что-то он появился на 3м году жизни платформы, а до этого предлагался только шлак в виде APU на ядрах "улучшенного" ФХ с встройкой ещё более донной. Так что это благо только для производителя, а покупатели поощряющие выпуск мусора кошельком, ну вот и получаете ещё больше мусора.

У АМД в прошлом ещё и отдельные сокеты ФМ были, вот там тоже народ накупал на перспективу днищ, чтобы потом апгрейдится.


А 200ГЭ только для того что вы описали и годится. Купил человек новый комп и два года осознаёт, что этот кусок нихрена не может. Ждёт и портит себе нервы от лагов, фризов, низкого ФПС, невозможности постримить свои любимые игры в 4К. Только соцсети и ютуб с казуалочками и танками.
Востаннє редагувалось 18.12.2018 15:49 користувачем UV, всього редагувалось 1 раз.
Andrey2005
Member
Аватар користувача
Звідки: UA

Повідомлення

Alessander:Отже, для офісу нормальним вибором буде ПК на 4/8 ЦП, 4+4Гб, з недорогим ССД, а ніяк не 2/4.
Звісно що більше ядер/ссд/ддр тим краще, але є бюджет. Все залежить від задач, наприклад 5 років назад був час коли я сидів на целероні, вбудована графіка, але ссд і 32Гб+ оперативки :gigi:
lewerlin
Member
Аватар користувача
Звідки: Миронівка

Повідомлення

Alessander:Багато хто з адмінів-теоретиків просто не розуміють, що навчити середньостатистичного українського юзера (я вже мовчу про тупорилих совків) раціональному використовуванню ресурсів ПК набагато довше та дорожче, ніж купити більш потужний ПК. Процесори з 2/4 типу 200GE та Pentium вже не відповідають потребам сучасного офісного, у т.ч. через те, що перший не підтримує навіть Віндоуз7, а десятка просто напхана різним непотребом, який добряче жере ресурси.
На пробу був взятий NUC на 2/4 і5, і достатньо відкрити браузер з десятком закладок, середньої складності Ексель табличку та перегляд картинок, щоб навантажити ЦП на максимум. Наступним був міні-ПК на 4/4 2200G і він начебто виглядає краще, але різниця з домашнім компом відчувається дуже добре.
Отже, для офісу нормальним вибором буде ПК на 4/8 ЦП, 4+4Гб, з недорогим ССД, а ніяк не 2/4.
Ріжеш політиками все, крім необхідного для роботи - профіт. І вистачає навіть навіть буків на пеньках/і3. Десктопні 2/4 проти них просто ракета. У мене зараз на роботі на 2200g два ядра під віртуалки, а два на все інше. І це все інше - достобіса всякого лайна. І все літає. Без віртуалок вистачило б навіть атлона. А в юзерів запити набагато скромніші. Тим більше Атлони - відбраковка від рейвена, ССХ один в фабрику не впирається, можна спокійно ставити і одноканал.
Єдине, що сімка з коробки з ним не працює, та обійти можна.
yupi
Member
Аватар користувача

Повідомлення

UV:Ждёт и портит себе нервы от лагов, фризов, низкого ФПС, невозможности постримить свои любимые игры в 4К.
Это недоумок будет разве что какой-то, который для такого берет атлон :laugh: для игр такие процы в здравом уме никто не покупает :rolleyes:
UV
Member

Повідомлення

yupi:
UV:Ждёт и портит себе нервы от лагов, фризов, низкого ФПС, невозможности постримить свои любимые игры в 4К.
Это недоумок будет разве что какой-то, который для такого берет атлон :laugh: для игр такие процы в здравом уме никто не покупает :rolleyes:
Это тут пытаются всем продать, бери говно, потом возьмёшь топ.
Alexsandr
Member

Повідомлення

Alessander:достатньо відкрити браузер з десятком закладок, середньої складності Ексель табличку та перегляд картинок, щоб навантажити ЦП на максимум. Наступним був міні-ПК на 4/4 2200G і він начебто виглядає краще, але різниця з домашнім компом відчувається дуже добре.
Отже, для офісу нормальним вибором буде ПК на 4/8 ЦП, 4+4Гб, з недорогим ССД, а ніяк не 2/4.
Нужно смотреть что жрет ЦП. Браузер когда в фоне не должен жрать. Что разве онлайн фильма в фоне. Все, что вы назвали грузит оперативкУ, но не ЦП. Исключения конечно есть, типа большого офисного документа, но в целом 2/4 пока офисный минимум на котором 10-ка крутится приемлемо.

Отправлено спустя 1 минуту 13 секунд:
lewerlin: Тим більше Атлони - відбраковка від рейвена, ССХ один в фабрику не впирається, можна спокійно ставити і одноканал.
Єдине, що сімка з коробки з ним не працює, та обійти можна.
200ge немного гонял в одно и в двухканале. В одноканале понятные фризы есть, в двухканале все пучком.
lewerlin
Member
Аватар користувача
Звідки: Миронівка

Повідомлення

yupi:
UV:Ждёт и портит себе нервы от лагов, фризов, низкого ФПС, невозможности постримить свои любимые игры в 4К.
Это недоумок будет разве что какой-то, который для такого берет атлон :laugh: для игр такие процы в здравом уме никто не покупает :rolleyes:
В плохие для меня времена, я проходил, неоднократно, второй фаркрай на 420м селероне(одно ядро от коры дуба на 1,6 с полметровым кешем). ФПС у меня до восьми проседал бывало. Два года сидел на этом чуде. Отличное лечение от синдрома "60 ФПС", это как заставить аудиофила слушать мп3 128 на свенах через встройку. После мне все что выше 30+ ФПС - комфортно и играбельно. Атлон/пень 30+ дадут много где. Для людей, считающих копейки, когда покупка самого днищенского компа - событие, а таких у нас основная масса страны, это еще какой показатель. Я на пару недель назад старый профильный(775й зион) отвез в село знакомому, так там сейчас очередь мальчишек, на пятую гташку вживую посмотреть. Им такой атлон даже не снится. Вот кто в здравом уме его купит, если денег хватит.
А вы "постримить в 4к".
UV
Member

Повідомлення

lewerlin:очередь мальчишек, на пятую гташку вживую посмотреть. Им такой атлон даже не снится А вы "постримить в 4к".

Тут сначала треда нужно читать) Некто с аватаркой ТП утверждает, что брать этот донный проц на вырост это норм, а вот б/у Санди/ФХ - дно без перспектив, именно поиграть в супер новомодные игры.
lewerlin
Member
Аватар користувача
Звідки: Миронівка

Повідомлення

UV:
lewerlin:очередь мальчишек, на пятую гташку вживую посмотреть. Им такой атлон даже не снится А вы "постримить в 4к".

Тут сначала треда нужно читать) Некто с аватаркой ТП утверждает, что брать этот донный проц на вырост это норм, а вот б/у Санди/ФХ - дно без перспектив, именно поиграть в супер новомодные игры.
Ну на вырост это такое понятие. Я те же зионы заместо 420-440 селеронов, в древние года купленных, людям ставил. Так и тут. На АМ4 еще не все вышло. Купив сейчас атлончик, можно будет так же со вторички за копейки завтрашние топы пихать. Будущее очень-очень далекое, но оно есть определенно, при отсутствии бюджета. У сегодняшнего БУ такого далекого будущего нет.
NiTr0
Member

Повідомлення

lewerlin:У сегодняшнего БУ такого далекого будущего нет.
ну б/у через несколько лет с большой вероятностью благополучно отправится в помойку - так что ни о каком "далеком будущем" разговаривать смысла нет.
jimbo
Member
Аватар користувача

Повідомлення

Собрал сегодня людям в замен древней начинки 200ge+4gb+a320 - порадовал проц своей производительностью для офисно-интернетной машины. Заметно шустрее соплеронов свежих в равных условиях(1 планка памяти, обычный веник).
o_O
Member
Аватар користувача
Звідки: Південь

Повідомлення

Alessander:Процесори з 2/4 типу 200GE та Pentium вже не відповідають потребам сучасного офісного, у т.ч. через те, що перший не підтримує навіть Віндоуз7, а десятка просто напхана різним непотребом, який добряче жере ресурси.
В офісах і школах ще стоять целерони/пентіуми 3/4, старіші за деяких дописувачів, і офіс там літає, треба нормальну ОС ставити :gigi: , от з браузерами поганувато, сайти - лайно, треба 2 гіга, шоб висери вебомакак рендерилися. А так, для офіса підійде любий ПК з 2гб рами, хоч 2000-го року випуску (пускав офіс 97 на 16мб ПК з 98SE), мережа є, USB є :lol: , ви бачили як швидко стартує Office 2003 під Win98SE? :D Швидше за сучасний на багатоядерниках з SSD, правда там Лайно10 живе своїм життям, по хардкору.
artko
Member
Аватар користувача
Звідки: Dnipro

Повідомлення

o_O:
Alessander:Процесори з 2/4 типу 200GE та Pentium вже не відповідають потребам сучасного офісного, у т.ч. через те, що перший не підтримує навіть Віндоуз7, а десятка просто напхана різним непотребом, який добряче жере ресурси.
В офісах і школах ще стоять целерони/пентіуми 3/4, старіші за деяких дописувачів, і офіс там літає, треба нормальну ОС ставити :gigi: , от з браузерами поганувато, сайти - лайно, треба 2 гіга, шоб висери вебомакак рендерилися. А так, для офіса підійде любий ПК з 2гб рами, хоч 2000-го року випуску (пускав офіс 97 на 16мб ПК з 98SE), мережа є, USB є :lol: , ви бачили як швидко стартує Office 2003 під Win98SE? :D Швидше за сучасний на багатоядерниках з SSD, правда там Лайно10 живе своїм життям, по хардкору.
Поделитесь, какую ос ставить на школьный комп с целероном 1,7 (который пень4 обрезок) и 512мб рам? чтобы все летало и не падало? учитываем, в учебниках заявлена и требуется Windows 7 и офис до 2013 включительно.
o_O
Member
Аватар користувача
Звідки: Південь

Повідомлення

участие i5-3570 в обзоре рассматривалась как вторая жизнь для офисных (кому угодно - домашних) 5-7 летних ПК
:lol: "Вторая жизнь" в офіс це Athlon XP/64 з 2000-их, для дому i5-3570 - суперактуальний, ще років з 5-дополомки буде.

Отправлено спустя 6 минут 12 секунд:
в учебниках заявлена и требуется Windows 7 и офис до 2013 включительно.
Це якісь хіпстерські підручники, вони там якісь advanced новинки розкривають? В мій час вимог не було, яке було, таке юзали, хто DOS, хто 95, хто 98SE, підозрюю ті компи до сих пір в ділі :gigi: Office 97 is enough for everybody, головне щоб ВПР був :gigi:

Отправлено спустя 7 минут 41 секунду:
UV:
sergtrav: Из наблюдений за происходящим в последние лет 15 я смею сделать выводы
Можна скоротити до одного речення: беруть найдешевше, що у нас, що за кордоном, ігромани з 1050+ це вже ніша, народ сидить на ноутах, яким по 10 років і авто по 20, тут без ілюзій. Мобілки також швидко повторюють ПК-шлях і народ потихеньку перелазить на дешевші моделі (втч за кордоном, а на Заході взагалі падіння продажів, Китай теж).
artko
Member
Аватар користувача
Звідки: Dnipro

Повідомлення

o_O:
Це якісь хіпстерські підручники, вони там якісь advanced новинки розкривають? В мій час вимог не було, яке було, таке юзали, хто DOS, хто 95, хто 98SE, підозрюю ті компи до сих пір в ділі :gigi: Office 97 is enough for everybody, головне щоб ВПР був :gigi:
не вопрос, можно пользовать что угодно. если сумеете объяснить проверяющим, которые периодически приходят на уроки - почему то что рассказывают и показывают не соответствует утвержденной программе и учебникам.
lewerlin
Member
Аватар користувача
Звідки: Миронівка

Повідомлення

artko: Поделитесь, какую ос ставить на школьный комп с целероном 1,7 (который пень4 обрезок) и 512мб рам? чтобы все летало и не падало? учитываем, в учебниках заявлена и требуется Windows 7 и офис до 2013 включительно.
На такой селерон, только 2,4 и 512 метров мне случалось ставить семерку ультимейт и нормально она себя чувствовала. Даже хитмен бладмани шустро бегал на средних настройках (радик 9600 стоял.)
o_O
Member
Аватар користувача
Звідки: Південь

Повідомлення

Alessander:На пробу був взятий NUC на 2/4 і5, і достатньо відкрити браузер з десятком закладок, середньої складності Ексель табличку та перегляд картинок, щоб навантажити ЦП на максимум.
Браузери то зрозуміле діло, як вебмакака, вибачаюся, висралася, так воно ЦПУ і жре, Office взагалі під 0% цпу тягне, а що там за картинки ви проглядаєте? 20mp RAW? 100мб TIFFи?

Отправлено спустя 2 минуты :
если сумеете объяснить проверяющим
В школах, вже перевіряючі ходять, дивляться версію ПК/офіса? Фігасє я відстав.

Отправлено спустя 5 минут 20 секунд:
На такой селерон, только 2,4 и 512 метров мне случалось ставить семерку ультимейт
Народ буде сміятися, але думаю, це якраз типовий пересічний ПК на наших теренах. Всякі корки то вже у "просунутих" геймерів і просто перших покупців ПК, яких відносно не багато, бо беруть крептопи за 10к максимум, бо інфляційний шок є і процвітає, брати відверте лайно за 10к грн чисто психологічно не можу і шукаю б/в опції...

P.S. Win7 підтримується Pentium 3, оце ОС! :-P
Відповісти