Битва гигантов: 48-ядерный Intel Cascade Lake-AP против 64-ядерного AMD EPYC в Cinebench R15

[anatolikostis]

L Unknown

И речь об условной скорости, а не "расстоянии", ведь частота - "скорость" работы (ядер) процессора.

речь не о скорости процессора, а о работе, которую он выполняет: очень условно 128 несунов от амд идут медленее, чем 96 несунов от интел, но груза при этом перетаскивают больше. груз это объем производимых вычислений. так яснее?

[NiTr0]

В 100% завдань менше ядер більшої частоти краще ніж навпаки, особливо якщо сумарна продуктивність однакова.

таки нет.

есть много задач, где много медленных ядер будут быстрее нескольких быстрых. причем - даже если их суммарная производительность будет ниже. и яркий пример такого - та же виртуализация, с кол-вом ядер у нагруженных виртуалок больше кол-ва физических ядер/потоков. в этом случае - начинается веселое переключение контекста, что ОЧЕНЬ затратно по ресурсам. ну т.е. суммарная производительность софта в виртуалках ВНЕЗАПНО падает раза в два.

ну то есть - cloud vds и иже с ними к примеру.

[Scoffer]

NiTr0
Нічого подібного. Контекст не перемикається ні частіше, ні повільніше кванту часу процесора для конкретно взятого гіпервізора. Це стала величина.

Більш того, оскільки квант часу задається в мілісекундах, а не тактах, то зменшення частоти призведе до того, що питома кількість тактів на переключення контексту зі зменшенням частоти почне рости, хоча насправді це копійки.

[Rise]

в топике, похоже, каждый синий нефонат решил отметиться своей математической беграмотностью...ну ладно, считаем бездарей дальше

Rise, брать несвежий 8700к за 3-4 месяца до релиза Zen 2 это, мягко говоря, крайне фанатский поступок.

вспоминая слова эхо, про "кто мешал купить в августе 2018 на дне", это даже антифанатский поступок.

Зен 2 да что угодно, я покупаю здесь и сейчас когда он мне нужен, раньше не брал, так как в этом году проведу 5 месяцев в Польше и 2 в России,не до игр было

[NiTr0]

.

NiTr0
Нічого подібного. Контекст не перемикається ні частіше, ні повільніше кванту часу процесора для конкретно взятого гіпервізора. Це стала величина.

бред.

не чаще - да. а вот не реже... если нет других вм, претендующих на это ядро - то и контекст не переключается. вообще. и не надо при каждом переключении терять десятки-сотни тысяч тактов (сброс кешей/TLB, да) на каждом переключении...

почему на VDS обычно и продаются отдельные физические ядра, а не гигагерцы одного ядра (ну кроме самых нищеброд-вдс, где большая нагрузка не предусмотрена).

[Rise]

Rise, брать несвежий 8700к за 3-4 месяца до релиза Zen 2 это, мягко говоря, крайне фанатский поступок.

Если для тебя 100€ что-то значат, то для меня это 2-3 дня работы, смотря в какой стране работаю, и ждать месяцами ради такой экономии я точно не буду, пусть амд ждуны экономисты не по годам ждут, а я просто куплю 8700к,и через 2-3 года продам, и возьму что-то на 8-10 ядер и ддр5

[Scoffer]

NiTr0
Не бред а йди штудувати як працює мультизадачність. Є завдання, немає завдання, по барабану. Контекст буде перемикатись і крапка, інакше довелось би вираховувати час роботи кожного потоку задля правильного, рівномірного розподілення часу проца між потоками, що катастрофічно знизило б продуктивність багатозадачної ОС.

[L Unknown]

L Unknown

И речь об условной скорости, а не "расстоянии", ведь частота - "скорость" работы (ядер) процессора.

речь не о скорости процессора, а о работе, которую он выполняет: очень условно 128 несунов от амд идут медленее, чем 96 несунов от интел, но груза при этом перетаскивают больше. груз это объем производимых вычислений. так яснее?

В общем, не буду больше спорить вот почитайте (это бесполезно ИМХО):

спойлер

http://forum.oszone.net/thread-208580.html
http://procomputer.su/dopinfo/129-takto ... rotsessora
https://dpk-forum.com/index.php?topic=5332.0
http://www.cyberforum.ru/processors/thread153478.html

[Andrey2005]

Это тоже самое, шо суммировать Вт двух а.колонок, т.е. 2х35вт типа дает 70Вт

В рендере это так и есть, 2х16 ядер = 32 ядрам, при прочих равных ТТХ. Даже больше скажу, если распределить рендер на сетевые компы, 8 шт. ПК у каждого 4 ядра, то они будут редерить примерно в 8 раз быстрей, на уровне 32 ядер.
В играх естественно так не катит, 8 компов не дадут тебе 1000фпс.

[Scoffer]

почему на VDS обычно и продаются отдельные физические ядра, а не гигагерцы одного ядра (ну кроме самых нищеброд-вдс, где большая нагрузка не предусмотрена).

Тому що вони не дурні, на відміну від покупців VDS Вгадай з одного разу, що вигідніше хостеру, продати 20 ядер по 3.6ГГц за N баксів, чи 20 ядер по 1.8ГГц за ті ж N баксів, вказавши в договорі просто "ядра". Ще й ядра будуть не фізичні, а віртуальні, тобто потоки SMT Це єдина причина, чому епіками зацікавився амазон і компанія.

[evrial]

А что там с ценой?

[Saffa]

Неплохо что? На 50 процентов ядер больше,а разницы на 3 процента??? Вы че,прикалуетесь?

я у мамы математег

ну 25%. А разницы всё равно 3%.

Отправлено спустя 32 секунды:

А что там с ценой?

как всегда-овер 1000$

[SoVaR]

распределить рендер на сетевые компы, 8 шт. ПК у каждого 4 ядра, то они будут редерить примерно в 8 раз быстрей, на уровне 32 ядер.

Разве речь шла про ядра? Читай внимательней!

[Faitzz]

Rise, так почему не возьмешь процессор 9-го поколения, если финансовый аспект не важен?

[Бедный студент]

evrial
Скоріше за все Intel буде не конкурент...

Отправлено спустя 1 минуту 25 секунд:
SoVaR
Це ж стосується і частот, так що, все правильно

Отправлено спустя 2 минуты 7 секунд:
Faitzz
Ні, якщо глянути на

Подпись
Куплю 1080ti, i7 6700/6700k

Я теж довго ламався, що я хочу. Ще встигне передумати

[kolia]

почему на VDS обычно и продаются отдельные физические ядра, а не гигагерцы одного ядра (ну кроме самых нищеброд-вдс, где большая нагрузка не предусмотрена).

Тому що вони не дурні, на відміну від покупців VDS Вгадай з одного разу, що вигідніше хостеру, продати 20 ядер по 3.6ГГц за N баксів, чи 20 ядер по 1.8ГГц за ті ж N баксів, вказавши в договорі просто "ядра". Ще й ядра будуть не фізичні, а віртуальні, тобто потоки SMT Це єдина причина, чому епіками зацікавився амазон і компанія.

Диванная аналитега от местных икспердов поражает, казалось бы вот оно дно но нет падать еще есть куда

[Carsteon]

Читаю тему и диву даюсь вот прям все кто отписались в теме побегут себе покупать эти серверные процессоры

Отправлено спустя 18 минут 3 секунды:
Спор же просто не о чем - цифры которые для обычного пользователя не значат ничего и я думаю что и без вашей диванной аналитики смогут разобраться все что им покупать.

[Scoffer]

kolia
Диванні чи не диванні, а до останнього часу характеристики проців для інстансів амазону були зариті в таку дупу сайту, що навіть не гуглились направленим пошуком. В інстансах було вказано лише скільки ядер і все. Зараз почали писати, але знову ж таки не для всіх інстансів, а для тих, що написані в половини написано розпливчасто. Наприклад для інстанса z1d пишуть "core frequency of up to 4.0 GHz". 2ГГц це теж up to 4.0 GHz. Що там за ядра, буст на скільки ядер, в якому режимі, як розділені по віртуалкам - нічого не відомо. І все б нічого, можна було б зайти на сайт інтела і подивитись а що ж там за зіони такі з бустом в 4ГГц, але є одна незначна деталь: таких зіонів серед загальнодоступних не існує. Або свіжий R5a інстанс на епіках, цитую: AMD EPYC 7000 series processors with an all core turbo clock speed of 2.5 GHz. Але такого проца теж немає. Причому дивлячись на крок ядер інстансу, цей проц має бути 24-ядерним. Серед 24-ядерних у них мінімальний це 2.0/2.8/3.0, але амазоновська версія має буст на всі ядра на 300МГц менше. Щось мені здається, що не вказана базова теж менша за стандартні 2ГГц.
Продають реально кота в мішку.
А ви всі прям як малі діти, вас розводити наче раз плюнути.

[anatolikostis]

Scoffer
vultr по этому поводу вообще не парится
vc2

спойлер

vc2.png

dedicated

спойлер

dedicated.png

сферические 1/2CPU в облачном вакууме...

PS Чисто теоретически это может быть ядро (или поток?!) в bare metall instance на базе E3-1270v6 (менял регионы - одно и то же), но это точно неточно

спойлер

bm inst.png

Ессно, в кач-ве изюминки на торте - базовая частота и просто кол-во потоков.

PSPS Учитывая подобный беспредел, облачники будут просто ссаться по многоядреным CPU в одной упаковке на единицу площади.

[erazel]

Ну коли софт добре паралелиться це добре. Але часто софту більше подобається більша частота на ядро чим кількість ядер/потоків(наприклад софту потрібна скінченна кількість потоків). Тому варто було б побачити тести в інших задачах, з іншою моделлю нагрузки на проц. Шкода що сайнбенч вже не робить тестів під 1 потік процесора(в R9.5, R10 таке ще було), так би ми краще побачили як співідносяться ядреа інтела на 2,5ггц і амд на 1,8ггц. Хоча звісно можна просто поділити результат на кількість ядер