Nvidia рассказала как делать «правильные» обзоры GeForce GTX 680

[ShevaVSS]

ну то, что Нвидиа (и прочие чипмейкеры) любят приукрашивать свои слайды, думаю известно уже всем
Смешно просто читать тут столько однобоких постов, хотя уже сколько лет нас кормят этими слайдами?)) Пора привыкать и просто ждать нормальных обзоров от доверенных источников, где не прикручивают попугаев дровами

[eikei]

что и в Gran Turismo можно будет сыграть нормально?

Ну если вы о GT4, то для этого хватит более-менее современного интеловского камня с частотой 4+ ГГц (где-то уровня i7 920) и мидл-эндовой по нынешним меркам видеокарты уровня печ560ти (для игры в фулл хд с очень большим интернал ресом - порядка 2500*2500 - и чтобы при этом иметь постоянные 50 (60) фпс).

По сабжу - а что здесь удивительного? Ну кроме того, что информация не для всех попала в интернеты. Конечно, для НВ сей факт утечки, должно быть, неприятен.

[RA]

680 - шлак. Маркетинг на зразок радеона 6870 .
Не може відео мало споживати і давати високі результати.
ПС. Час покаже, хто був правий!

[wolfsanek]

ползунок Tesselation Level (уровень тесселяции) должен быть в максимальном значении.

NVIDIA оказалась права.

Добавлено через 1 минуту 51 секунду:
Возможно, и насчет другого правильно в этом руководстве написано. Нет времени с лупой проверять и сравнивать...

[wolfsanek]

Заметил вчера глюк с упрощенным рендерингом динамическорй воды в Crysis 2 на HD 7970. Думал вот оно - следствие "оптимизации" в драйвере. Но оказалось в итоге, что настройки тесселяции на влияют на это, глюк периодически возникает сам. А производительность при выборе оптимизированной тесселяции и "настроек приложения" тоже фактически не отличается.

[RA]

wolfsanek Crysis 2 не показник, щоб на нього орієнтуватися...
Такі речі треба провіряти на кращих та якісніше зроблених іграх