Scoffer: ↑
30.12.2024 13:26Сумісність з софтом виявилась настільки важливою, що перевершила все інше разом узяте.
Теоретично є імовірність, що якийсь супер-технологічний девайс буде настільки проривним, що всі кинуться писати під нього свій софт заново. Ну типу квантовий пк для користувацьких потреб А все інше впиралось і буде впиратись в те, що на девайсі можна зробити із софтом. От взяти модний сучасний мак-ноут. З мого оточення всі, хто пробували - повернулись на вінду. Банально ігрульок немає Це лише приклад, але він показує, що залізо в купі з софтом створює привабливий продукт.
Ostin
Найкращий шанс зробити нормально був при переході x86-32->x86-64, але амд успішно запорола спробу інтела, а сама викатила якесь хламидло, місцями ще гірше за x86-32. Наступний шанс буде при переході на 128 біт, але це точно не ближчим часом, немає мотивації.
OldenUA: ↑
30.12.2024 12:05А який такий унікальний незамінний софт може бути на персоналках (бо для промислових цілей мають бути не побутові проци)?
Звичайно, побутові проци і ставляться. Інколи - старі побутові.
OldenUA: ↑
30.12.2024 12:05Ну ще можу припустити що хтось зібрав собі комп на найпотужніших на сьогодні проці і відеокарті щоб поганяти в важкі нові ігри і такий думає: "Важливо мені на цьому залізі ще мати змогу в іграшку 2010 р випуску раз на рік погратися поностальгувати".
Може тобі і смішно, але для багатьох так і є.
Герої, старкрафти, сталкер і багато іншого мають велику аудиторію.
І на один крутий комп з 4090 продається сотня дохлих офісних ноутів. І для їх "щасливих" володарів звичайно постає вибір між ретро та інді.
OldenUA: ↑
30.12.2024 12:05А давайте ще в ноути повернемо порти LPT та COM бо десь у когось певно ще є софт що працює з ними.
І знову тобі смішно, а колега брав якийсь стародавній асус з LPT та COM для станка.
OldenUA: ↑
30.12.2024 12:05Он ARM вже по-повній грається в пісочниці x86, нікому нічого не винен в плані підтримки легасі-софта і вже норм тут почувається.
Квалком вже награлася на мільярди, а статистично значимою ринковою долею і не пахне.
ronemun: ↑
30.12.2024 06:06тож зовсім не проблема інтегрувати пару десятків ядер рівня Zen4c площею 2,5мм2, а оптимізовані Zen2 взагалі не більше 1 мм2 займали б
Denvys5
так, але ядра CPU там не інтегровані разом з прискорювачем (шейдери/текстури/матриці..), а просто окремо в чіплетах приєднані через IO чіп, це теж що звичайний проц+відяха, тільки прямо через IF шину, а не через IF+PCIe, але все одно це окремий проц зі своїм кешом L3 з затримкою доступу між чіплетами CPU/xPU мінімум 50+ нс, тобто 200+ тактів проца, і лише кеш останнього рівня спільний і память HBM з затримками в 200+ нс
Тоді як в темі йдеться про інтеграцію хоча б з доступом до рівня L2, +-10 тактів, а ще краще гібридно зі спільним планувальником і т.п., на рівні кешу текстур/B-дерева(променів)..хоча це дещо ідеалізовано.
В реалі хоча б взяли і обєднали 1 потоковий процесор WGP на 128*FP32 FMA (разом з текстурниками/матрицями/..) і 1 ядром загального призначення (без кешу L2) зі спільним кешом L2 (0.5/0.75/1 Мбайт), а вже далі може б ще щось обєднали (векторні/скалярні блоки?)
Якщо придивитесь до фото 4нм кристалу APU Ryzen Phoenix2 то замітите що один WGP RDNA 3 на 128 шейдера займає 2.5мм2, а ядро Zen4с (без L2)- 1.3
Це, при певному проектуванні, дозволило б рахувати код як окремо, CPU+gpu+gpgpu+AI+RT, так і змішано, при зміні самого підходу до проектування, звичайно ж.
А все інше впиралось і буде впиратись в те, що на девайсі можна зробити із софтом. От взяти модний сучасний мак-ноут. З мого оточення всі, хто пробували - повернулись на вінду. Банально ігрульок немає 
Це лише приклад, але він показує, що залізо в купі з софтом створює привабливий продукт.
