Qualcomm підозрюють у недостовірних результатах тестів Snapdragon X Elite/Plus

[unique-neon]

не на багато краще.

Якраз на вейланді і пробував

Та там не з павер менеджментом

Думаю що і з ним також. Принаймні з драйверами - на старішому процесорі наприклад не всі енергозберігайки можна включити для модуля i915

[Scoffer]

unique-neon
Ну от на іксах все ще гірше. Але оскільки ні те, ні інше не є ні частиною лінуксу, ні частиною ГНУ, то виправлять десь перед третім пришестям.

Принаймні з драйверами

Це ж хвалені опенсорсній драйвери, на котрі всі забивають приблизно одразу. Якщо кому не подобається беріть і виправляйте (ц)

[unique-neon]

Scoffer
Після цієї дискусії посьорфив ще, познаходив і зворотні відгуки, де під лінуксом лептопи живуть довше. У підсумку знайшов ще багатообіцяючі рукоблудства, що можуть допомогти:
https://wiki.archlinux.org/title/Power_management

Можливо пізніше спробую

[Scoffer]

unique-neon
Ну може vs звер едішн і живуть, але в цілому ні. Головна причина:
https://gitlab.freedesktop.org/drm/amd/ ... te_2295146
Комент по лінку від одного з драйверописців АМД. Тобто в теорії людина таки шарить в чому проблема.

А налаштування ядра тобі може щось і дадуть, але рівно до моменту коли ти захочеш відкрити якийсь відос.

[unique-neon]

Scoffer
Справді цікавий тред. Але як розумію там мова за потенційні оптимізації лише в повноекранному режимі коли можна усунти зайву композицію вікон на графіці.

[Scoffer]

unique-neon
Та ні, просто в повноекраному профіт ще більше бо можна буде проц сміливо кидати в самий нижній енергопакет.

[lewerlin]

А мова про обмеження максимальної частоти? Цей лайфхак актуальний лише для нових ноутів, чи старим також підійде?

По суті ріжеться паверліміт, а залізо, аби в нього вписатись, скидає автоматом частоти.

Пробовал Интел придать до 5вт, частота падает так, что даже мышка не работает, это то при куче ядер и частоте около 400мгц.

До речі дивно. Скайлейк на 400мгц був схожий за поведінкою на аррандейл(якраз тоді оживляв старе відро, на пні тих часів, ссд+1607LTSB+опера), але прямо проблем не відчувалось, достатньо комфортно все.

[Nekotechpriest]

Справа тут явно не лише в дискретній графіці. Маю лептоп на скайлейку u серії без дискретки. Два різніх дистро садять батараю безбожно у порівнянні віндою. З павер менеджментом в лінуксі журба. Будь-які браузери там теж з коробки не використовують апаратні кодеки - це взагалі в голові не вкладається.
Після цього гуглив з приводу енергоспоживання в лінуксі - виявляється це відомий факт.

Тут шось з налаштуваннями, просто з неба жерти не може, так не буває

[Alexsandr]

До речі дивно. Скайлейк на 400мгц був схожий за поведінкою на аррандейл(якраз тоді оживляв старе відро, на пні тих часів, ссд+1607LTSB+опера), але прямо проблем не відчувалось, достатньо комфортно все.

Взагалі дивно. 400Мгц це були робочі машина свого часу і мишку вони тягнули без питань. на 386 мишка працювала без ривків точно. Можливо сучасна ОС обробляє дуже багато софтово того, що раніше робилось на залізі. Пам'ятаю гру яка шла на вин 95 и 486машині без проблем, але 95 OSR2 чи що там було за оновлення, де з'явився IE ця ж гра вже нещадно тормозила (використовувала гра DX). І таких скачків, коли ОС починала софтово обробляти те, що раніше використовувало залізо було кілька. Можливо і набрали вже чималий тягар таких операцій.