Огляд та тестування SATA-накопичувача Kingston KC600 місткістю 1024 Гбайт

[_nevermind]

увы, именно как исключительно эти. нормальных сата ссд можно практически по пальцами пересчитать - их рынок слегка умирает.

вроде ниче не поменялось
я раньше переплачивал за MLC модели - что-то типа 3к грн за 256гб отдавал

сейчас то же самое, надо переплачивать за норм проф. модели
смотрел на днях микрон 5400 про - обещают 3 000 000 часов.

ну а есть люди которые считают что земля плоская!! и что с того???
P.S.ты школу то хоть закончил уже???

вот же...
думал, что в 2023 уже всем очевидно, что она сотовая, соты из ледяных стен, как в Игре Престолов, а НЛО из других сот прилетает, туда же все ресурсы вывозятся типа золота

[ZSX]

у тому стар'ї де використовують подібні ССД, незначна різниця у швидкість не має принципового значення!

Замінив HDD 1TB (25МБ/с) на MX500 1TB у ноутбуці 2013 року роки три тому. Win7 завантажується за 15 сек, а було 5 хв - так дійсно "незначна" різниця.
Тепер не можу вмовити дружину замінити ноутбук, бо працює на рівні бюджетних моделей ціною +-18 000. Єдине, що в нових краще - екран.

Відправлено через 4 хвилини 17 секунд:

Отлично, дорого. Хорошо бы Transcend S230 в этом же объеме померить.

Есть 4ТВ Transcend S230. Что тебе померять?

Відправлено через 7 хвилин 16 секунд:

а400 це дуже бюджетна модель. при запису провалюється буває меньше ніж жорсткі диски. їй з kc600 не рівнятися, він повільніший при запису до 5..7 разів

шо за бред??? сата бістрее другого сата в 5-7 раза???? ты иди там лапшу вешай в другом месте

Отправлено спустя 1 минуту 27 секунд:
ну а есть люди которые считают что земля плоская!! и что с того???
P.S.ты школу то хоть закончил уже???

Я тестировал А400 128ГБ несколько экземпляров. Делал копию 7-ГБ файла. Самый худший экземпляр показал среднюю скорость копирования 16МБ/с. Самый лучший - 90МБ/с. В А400 прошивка оптимизирована под быстрый запуск ОС, на этом все, любые файловые операции как на плохеньком HDD.

[Inqizitor2022]

є ще досить багато людей, які вважають що сата краще - надійніще, меньш гріються etc.
це для них варіант, враховуючи що накопичувач для свого класу дійсно гарний.

Я такой, но в мой новый ноут сата диск даже молотком не забить, поэтому с ненавистью купил M2 2 штуки по 2 тб SK hynix Gold P31 2 TB, очень недоволен, конечно, но вариатов нет совсем, либо люто греются, либо 2 тб размер максимум. А хотел 4 или 8. Но зато хотя-бы диски не тротлят, уже хорошо. Что будет, когда место закончится - вообще не хочу думать, может кто-то проснется и сделает нормальный 4-8 тб диск формата м2.

[Crossbow]

Inqizitor2022
юзать NAS или внешний накопитель

[ck_ua]

А можно Самсунг 860 эво следующим обзором ?

Він знятий з виробництва давно.

Что тебе померять?

Які контролер/пам`ять.

[ZSX]

Что тебе померять?

Які контролер/пам`ять.

Model : TS4TSSD230S
Size : 3907018 MB [4096.8 GB]
Controller : SM2259AB
DRAM Size,MB : 2*512
DRAM Vendor : Samsung
Sandisk 112L BiCS5 TLC 16k 1024Gb/CE 1024Gb/die 2Plane/die

[login55]

у тому стар'ї де використовують подібні ССД, незначна різниця у швидкість не має принципового значення!

Замінив HDD 1TB (25МБ/с) на MX500 1TB у ноутбуці 2013 року роки три тому. Win7 завантажується за 15 сек, а було 5 хв - так дійсно "незначна" різниця.
Тепер не можу вмовити дружину замінити ноутбук, бо працює на рівні бюджетних моделей ціною +-18 000. Єдине, що в нових краще - екран.

Прочитати, що мова в обговоренні йшла про зрівняння ССД невистачає кмітливості? До чого тут ваший ХДД?

[Dynamite]

увы, именно как исключительно эти. нормальных сата ссд можно практически по пальцами пересчитать - их рынок слегка умирает.

вроде ниче не поменялось
я раньше переплачивал за MLC модели - что-то типа 3к грн за 256гб отдавал

Сейчас можно спокойно брать TLC и не парится.
В 2015 за 2700 где-то взял ласточку mx200 на MLC, 232 реальных гб. Первые два года оберегал утилитами-перебросами подкачки, потом понял, что оно "неубиваемое"
Прошел 77.5 ТБайт, гарантированные 80, но 31% lifetime

спойлер

Ошибки sata и ultra-dma до лампы, кабель конченый на пк был, шатдауны и паверлосы тоже, разгоны + брак на ноуте с вылетом драйвера видеоядра.
В целом отработал свои бабки на ура. И продолжает это делать!!!
Momentum cache Жаль не удалось поюзать, говорят имба.

По сабжу, хорошие и стабильные показатели скорости и IOPS вне зависимости от заполнения, но цена сомнительная.

[ck_ua]

говорят имба.

Це якщо хочеш сам себе обдурити

[ZSX]

Замінив HDD 1TB (25МБ/с) на MX500 1TB у ноутбуці 2013 року роки три тому. Win7 завантажується за 15 сек, а було 5 хв - так дійсно "незначна" різниця.
Тепер не можу вмовити дружину замінити ноутбук, бо працює на рівні бюджетних моделей ціною +-18 000. Єдине, що в нових краще - екран.

Прочитати, що мова в обговоренні йшла про зрівняння ССД невистачає кмітливості? До чого тут ваший ХДД?

Якщо вистачить кмітливості купити А400, то можливо пощастить і він буде працювати краще ніж той HDD (25МБ/с) з ноутбуку, бо я мав "щастя" потестувати три 128ГБ А400, один з яких працював гірше ніж ноутбучний HDD - середня швидкіть копіювання великого файлу на рівні 16МБ/с, два інші 80МБ/с та 90МБ/с.

[kot@work]

нахіба він потрібен, якщо в лінійці Kingston є A400?!

А400 - це сміття. 146%

Відправлено через 5 хвилин 11 секунд:

[обещают 3 000 000 часов.

MTBF 3E+6 значить лише те, що якшо увімкнути 3Е+6 накопичувачів, то за першу годину здохне 1 шт. За другу годину здохне ще один и т.д.
Тобто 3Е+6 годин (це ~500 років?) вони звісно не проживуть.

[Alexsandr]

є ще досить багато людей, які вважають що сата краще - надійніще, меньш гріються etc.
це для них варіант, враховуючи що накопичувач для свого класу дійсно гарний.

Бывает хуже. SATA я могу поставить хоть 6 штук, это не считая плат расширения. Альтернативы просто нет если не один два диска.

[RixPlay]

У меня есть похожий диск 6 лет назад покупал, до сих пор живой работает

[Alligator]

У меня есть похожий диск 6 лет назад покупал, до сих пор живой работает

в истории заказов нашел за 2015 - SSD диск Kingston HyperX Fury 120GB 2.5" SATAIII MLC (SHFS37A/120G), работает в ноуте без проблем.
Kingston KC400 и А400 тоже были но где покупал не помню, так же работают в розданных родственникам ПК. Только выборка с одного диска ниочем.
Диски кстати стандартные и уже можно занести в категорию "древние", к чему обзор не понимаю

[ck_ua]

6 лет назад покупал

Ця модель тільки 4 роки тому з`явилася.

к чему обзор не понимаю

Пам`ять інша, новіша.