ASUS ROG Ally надійде у продаж наступного місяця

[Scoffer]

Melofon
Не навчився, але ж дуже хоче навчитись В рекламних буклетах

[slv]

При всем уважении к нашим замечательным экспертам, все таки, когда есть альтернатива -это прекрасно

[Kravan]

и 720р

Не згоден. Допилити дрова і FSRом генерити кадри. Плюс динамічну зміну роздільної здатності як на консолях.
Стільки цікавих технологій винайшли, котрі можуть відносно дешево поліпшити картинку, а ви пропонуєте назад в минуле.

Вот вы врое правы, а вроде и нет.

Винда деревянная 200 лет как уже, АМД ддопилить дровами что? Зайдите в любую тему про дрова АМД. АМД для основных продуктов, как пишут очевидцы, не могут совладать дровами (кстати у АМД дрова ллучше именно на Линукс а не винде) а вы говорите что они будут там пилить напильником камни, которые в ллучшем сучае разлетятся в пару сотен (может милиончик) штук. Они вон в ПС5 и Икс бокс ддобавили ФСР через 2 года послле выхода при том, что там миллионные продажи девайсов. 1080 в ФСР? ну тааакое.....

Родные 720 будут веселее чем 720 но с ФСР на 1080. Это уже проверено невероятное количество раз, даже с аналогичными девайсами. ДРУГОЙ ВОПРОС еслли приставка тянет нативное 1080 (а таких игр тоже не мало) вот тут разница будет. Но стоит ли она +100% к цене - вопрос на который кажддый отвечает сам себе.

В любом сллучае круто что рынок ожил. Я бы с удовольствием посмотрел на консоль типа Стим дек но с батареей скажем на 5 часов активной игры. Для меня - идеально было бы.

[Dilfin]

691164_qVBcafm_the.jpg
Говорят в перформанс оно 2часа живёт , а в турбо в Ведьмаке 3 меньше часа с яркостью экрана 150нит из 500 возможных ...
С такой автономностью фигня какая-то

Ви ж бачили, що на першій картинці в статті приставка підключена чи то до докстанції, чи до блока живлення і монітора, от так треба грати, Вам ж прямо натякають.))

[Scoffer]

кстати у АМД дрова ллучше именно на Линукс а не винде

Ну звідки ти береш ці нісенітниці? У АМД дрова на лінуксі - клон віндозних + додатковий прошарок. Лінус особисто мало не послав їх слідом за нвідією, коли вони намагались просунути шмат віндового абі в ядро лінукса Лінукс не цільова платформа, його ніде немає щоб під нього першочергово драйвера робити. Навіть в консолях на одній недовінда, а на іншій перефряха.

АМД ддопилить дровами что?

Асус не ноунейм якийсь там. Це одна з тих небагатьох контор, котра може і погрозами заставити реалізувати ту, чи іншу фічу. А якщо ні, то хуанг залюбки продасть мобільну відеокарту, де все це вже реалізовано.

[terminahtor]

Асус не ноунейм якийсь там

Це ноунейм тайванський.

[Kravan]

кстати у АМД дрова ллучше именно на Линукс а не винде

Ну звідки ти береш ці нісенітниці? У АМД дрова на лінуксі - клон віндозних + додатковий прошарок. Лінус особисто мало не послав їх слідом за нвідією, коли вони намагались просунути шмат віндового абі в ядро лінукса Лінукс не цільова платформа, його ніде немає щоб під нього першочергово драйвера робити. Навіть в консолях на одній недовінда, а на іншій перефряха.

Не правиьно выразился = у АМД намного лучше дрова на Линукс чем у Нвидии.

Отправлено спустя 2 минуты 8 секунд:

Асус не ноунейм якийсь там. Це одна з тих небагатьох контор, котра може і погрозами заставити реалізувати ту, чи іншу фічу. А якщо ні, то хуанг залюбки продасть мобільну відеокарту, де все це вже реалізовано.

Асус достаточно бодро забрасывает свои проукты к слову. И не однократно.
Асус - не софтварная компания и за годы существования Крейта своего, они не сказать чтобы сделаи его хорошим даже на десктопе.
Внешняя карта Нвидия - конечно, но это уже устройство за 2800 Евро + и ТОЛЬКО в Док моде, зачем тогда хэндхеллд?

[Scoffer]

Kravan
АМД теж не софтверна контора, і в цьому проблема. Драйвера на РДНА витрачають вдвічі більше флопсів для досягнення того ж фпс що на нвідії. І транзисторів, до речі, теж. Тобто залізо суперпотужне, а кінцевий ефект так собі.

Відправлено через 1 хвилину 46 секунд:
А це в тому числі енергоефективність.

[manbearboar]

Драйвера на РДНА витрачають вдвічі більше флопсів для досягнення того ж фпс що на нвідії. І транзисторів, до речі, теж.
А це в тому числі енергоефективність.

Массовые мидлы 6700XT vs 3070Ti
17 млрд транзисторов против 17млрд
13 тфлопс FP32 против 21 тфлопс FP32
230Вт против 290Вт

Разница процентов 20 в производительности в пользу NV (это без fine wine), где два раза? Где энергоэффективность?

[Scoffer]

manbearboar
1. продуктивність на 30% на користь нвідії, а в променях на всі 44
https://gpu.userbenchmark.com/Compare/N ... 4116vs4109
2. техпроцес 7нм тсмц проти 8нм самса на користь амд, якщо це можна назвати користю
спроба була гарна, але давай ще
конкурент 3070ті це 6800хт, а не 6700хт

[Kravan]

manbearboar
1. продуктивність на 30% на користь нвідії, а в променях на всі 44
https://gpu.userbenchmark.com/Compare/N ... 4116vs4109
2. техпроцес 7нм тсмц проти 8нм самса на користь амд, якщо це можна назвати користю
спроба була гарна, але давай ще
конкурент 3070ті це 6800 (без хт), а не 6700хт

Fixed

[Scoffer]

Kravan
Та ні, без хт в більшості ігр не дотягує, а з - в самий раз.

[Kravan]

Kravan
АМД теж не софтверна контора, і в цьому проблема. Драйвера на РДНА витрачають вдвічі більше флопсів для досягнення того ж фпс що на нвідії. І транзисторів, до речі, теж. Тобто залізо суперпотужне, а кінцевий ефект так собі.

Відправлено через 1 хвилину 46 секунд:
А це в тому числі енергоефективність.

Да не софтварная, но вот к примеру Ваьв = софтварная. И мы видим что при 8-12 Вт напряжения, она каким то фигом отжимает намного более могучий чип, а при таком напряжении она достаточно долго (на поездку поездом Киев-Винница и по Виннице поездить хватает а это около 3+ часов) может жить в таких замесах как Ведьмак (Dx11), Олд Ворлд или Цива (проверено) выдавая стабиьнейший ФПС без просадок и зависаний.

А вот Союзник пока такого сделлать не может. Возможно, ключевое слово тут "пока" а возможно и нет, АМД чипы не кастомные (а Z1E кастомный только на бумаге) действительно очень плохо скейятся в низком потреблении.

И снова таки - это не хейт, а обьективная реаьность, в которой все зависит от тех задачь для которых устройство берется.

[manbearboar]

продуктивність на 30% на користь нвідії, а в променях на всі 44
https://gpu.userbenchmark.com/Compare/N ... 4116vs4109

По более надежным источникам чем юзербенч, на 23%.

спойлер

Эти 23% достигаются 21 тфлопсами против 13.

Рднашные 21 тфлопс, то это 6800XT, и она рядом с 3080, у которой 30 тф.

[Donate]

Где энергоэффективность?

На самом деле ват на производительность у всех карт среднего уровня и выше весьма задран. Я бы её искал понижая частоту вплоть до того момента когда производительность падает значительно, а энергопотребление нет. У меня карта при понижение частоты с 2000 до 1425 снижает енергопотребление с 220 ват до 90 теряя 20-25% производительности при полной нагрузке суперпозишен, а в играх которые нагружают карту частично енергопотребление падает в двое обычно со 160-170 до 60-70 при том же фпс. Я понимаю зачем это сделано в целом, так как ГЕЙМИНГ надо как то продавать, второе никто не купит киловатный БП, а красоваться пекред зелёными не надо Если бы хуанг как и амд сделали что бы частота динамически прыгала от нагрузки, а так выходит что оно молотит на полную кушая буквально в пустую при неполной нагрузке в два раза больше
P.S: Особенно у 4-х тысячной серии маркетологи выжали из чипов такое впечатление всё что бы оправдать новый разъём, хотя уверен если карту немного задушить процентов на 25% даже топчики кушали бы сравнительно мало, а не вот те вот полтора киловата в тестах.

[manbearboar]

Donate
Сравнение энергоэффективности - это шаткая вещь, особенно на разных техпроцессах.

[Donate]

Donate
Сравнение энергоэффективности - это шаткая вещь, особенно на разных техпроцессах.

Да легко берём какой то старый унылый тест на который уже все забили и никто там не будет читерить и всё такое. Делаешь тесты получаешь +/- PTS на ват. Делаешь понижение частоты и рабочего напряжения с замером того что оно жрёт. Получаешь весьма интересные результаты на сколько хуанг "жарит кукурузу". Понятно что оверклокеры всегда выжимали всё в труху но в теперешних реалиях обычно уже всё разогнано до нас, а более крутая железка допустим обходится в более дорогой блок питания по дефолту тьак как допустим старый голдовый БП на 600 ват уже не подойдёт на вашу 4080.

спойлер

Хотя если посмотреть на это у нас выходит картина что для увеличения FPS на 17% требуется на 67% (!) больше энергопотребления на 4080FE.

Просто опять же у нас техноблогинг обратно мёртв из за около нулевой конкуренции. Да и входить вообще в него щас вообще дико надо не абы как запариваться, а обозревать новинки сможет разве что активный сборщик, либо большие дяди со связями и аудиторией к которому будет выгодно местному представительству предоставить на тесты.

Added in 39 minutes 49 seconds:
Решил посчитать ради интереса.

3080FE 309W - 17183. 55PTS/W
3080FE 185W - 14642. 79PTS/W
2070S 211W - 6370. 30 PTS/W
2070S 91W - 4974. 54 PTS/W

Окей теперь считаем что действительно у нас 17% прироста при 67% подъёме жора на 3080FE
В 2070 супер ещё круче 28% прирост при 131% повышение жора.

Насчёт сравнения двухконкретных карт можно говорить что если андерклокнуть 3080FE енергоэффективней 2070S на 46%, а если в дефолтном 83%. Зато прекрасно видно как хуанг жарит кукурузу на тюрингах, чипы отлично гонятся но так же и значительно больше жрут.

[Scoffer]

Хочете без прожарки - беріть дані по лаптопам.
Наприклад
https://gpu.userbenchmark.com/Compare/N ... vsm1589925
GA106 vs Navi 22 приблизно однакові усереднені результати
6.912-10.94 TFlops@60-115W vs 11.78TFlops@145+W
і жор у амд вищий навіть з врахуванням кращого техпроцесу, але і флопсів відповідно більше -> менш ефективні драйвера, хоч як не крути

[Donate]

Хочете без прожарки - беріть дані по лаптопам.
Наприклад
https://gpu.userbenchmark.com/Compare/N ... vsm1589925

Ну оці хлопці це вже взагалі лайно. Кидати такє це тільки якомусь нубу щоб швидко заткнути йому рота.
Цей сайт скільки я його знаю показував свою некомпетенцію просто постійно. Тому всіх їх тести треба множити на нуль.

[manbearboar]

Donate
Scoffer иногда упражняется в уже-на-сковороде-верчении, пытаясь откровенную туфту задвинуть, это нормально.

спойлер

По ноутбукчеку 3060 Mobile совсем в другой лиге, даже слабее 6600M.
Как раз с энергоэффективностью у 6000 серии всё гут, скорее всего по себестоимости конкурировать сложно с самсунгом, поэтому распространения не получили.