Wifestealer: ↑
24.02.2022 22:49я понял, то есть риторический вопрос вы перевели на обращение лично к вам с вопросом/за советом. И как вам живётся?
Ну, если у Нас есть время, чтобы отвечать всяким поциентам интернетным даже в разгар военного конфликта, то наверное неплохо, как думаете?
Аналогия вообще "не в дугу". Гроссмейстер вообще не обязан быть специалистом по шахматным программам, чтобы играть в шахматы. Более того - он даже может не обладать даже компетенциями продвинутого пользователя, знающего как установить безинтерфейсную программу типа StockFish. Но именно этой программе он и продует.
Значит движок шутера кривой, что позволяет использовать преимущества скорости машинной реакции для победы. А вот когда бот получает данные теми же каналами что и живой игрок и имеет человеческого же масштаба возможность реакции - вот тут картина ещё довольно далёкой пока получается от машинного превосходства. Собственно тут ровно те же проблемы, что и с читерами. Если читеры становятся серьезной проблемой это значит уже что сама игра в таком формате - отстой. Тут нужно либо переходить на другую, более тщательно проработанную в этом отношении игру, либо играть только в строго контроллируемых условиях.
Если говорить о приличных - реалистичных симуляторах а не аркадках, то это, кстати, случилось совсем недавно - буквально на днях была публикация.
Что касается Старкрафта, то это тоже случилось довольно недавно. Но оный Старкрафт (как, кстати, и шахматы) не склонен считать прям эталоном RTS. Другое дело, что чего-то более чистого от условностей, но при этом достаточно сложного и сбалансированного пока не особо есть.
Но вообще во всех стратегиях с полной информацией - хоть TBS, хоть RTS - после AlphaZero можно считать машинное превосходство достигнутым. Т.е. без "тумана войны" можно даже не пыжиться одолеть компуктер...
Ну таки кто ВАс заставляет их приводить?
Ну сыграйте с ним - поймёте.
А зачем, если даже у чемпиона мира он теперь будет меньше чем у программы? Чтобы знать что г-но невкусное - необязательно быть шеф-поваром.