Разъём питания видеокарт с PCI-E 5.0 подходит для эталонных ускорителей GeForce RTX 30-й серии

[KimRomik]

Я магистратуру мехмата по гидроаэродинамике и теории тепломассообмена в своё время закончил на отлично, если это вдруг так интересно
Буду как старый дед бухтеть, но в современном обществе реально заметна большая проблема с качеством образования молодежи.

нет, просто работы нигде нет
тогда зачем им учиться если нет гарантий получить работу?

С точки зрения классической термодинамики понятие "Коэффициент полезного действия" для чипов в принципе применять некорректно, поскольку полезное действие для них невозможно измерить в количестве энергии за время.

странно это слышать от Вас, закончившего магистратуру мехмата по гидроаэродинамике и теории тепломассообмена
есть такая вещь как усилитель, и согласно стандартам на выходе должно быть напряжение, которое равно входному, но на практике оно всегда меньше
и всегда есть ряд определенных электронных компонентов, которые имеют разный КПД, Вы наверное просто их не видели в жизни
и кстати, движение электронов в цепи - это разве не та же потенциальная работа, согласно классической механики?

[fantomrulezz]

А если дочитать второе начало термодинамики до конца - то рано или поздно любое вообще устройство переводит ровно все 100% потреблённой энергии в тепловую (в случае с ПК - например после того как выдутый воздух замедлится у стен помещения и завершит конвекцию).

Вот мы и пришли к тепловой смерти вселенной
Достаём попкорн, наслаждаемся зрелищем

[Rattus]

есть такая вещь как усилитель

И что усиливают цифровые чипы, такие как CPU/GPU?

потенциальная работа

ЩИТО?

движение электронов в цепи

А переменного тока?

Вот мы и пришли к тепловой смерти вселенной

Это если Большой Разрыв не случится раньше...

[erkins007]

Тоже мне новость, еще к старым торам на каблмодс этот кабель продавали.

[Cirax]

Вопрос, чем можно охладить 600 Вт кроме воды

греты тунберг на них нет!
ну 600 ват это из БП, не все же 600Вт пойдут в тепловыделение, часть пойдет на вычисления, не знаю КПД по ВК но обычно считается 0,6, т.е. пол-палец-потолок тепловыделение до 360Вт

Все 600Вт без исключения пойдут в тепло.
Какие вычисления, вы о чём вообще?

[Расявчик]

спойлер

....

Мда... и это форум по оверклокингу...
Что из-за поребрика накидывают не привыкать - Петро 1 совсем не первый кто в этом списке)
Если заниматся просветительской работой - просветите их глубже - в корень вселенной: поясните как вы понимаете "Сёрл эффект" и его машинку "Вега"?

[washburn_t15]

часть пойдет на вычисления

А? Какую работу, кроме вращения вентилятора, выполняет видеокарта?

[MaKCuMyC]

измерил бы для начала разность потенциалов до процессора и после

после процессора — это где?

Отправлено спустя 6 минут 33 секунды:

есть такая вещь как усилитель, и согласно стандартам на выходе должно быть напряжение, которое равно входному, но на практике оно всегда меньше

Усилитель чего?

[oracool]

Опасно тут у вас. Вы хоть предупреждайте...

[Crossbow]

firestarter256
Я магистратуру мехмата по гидроаэродинамике и теории тепломассообмена в своё время закончил на отлично, если это вдруг так интересно
Буду как старый дед бухтеть, но в современном обществе реально заметна большая проблема с качеством образования молодежи.
Даже на техническом форуме есть люди, которые всерьёз пытаются применять к вычислительному прибору такие термины как "КПД", абсолютно не зная даже его определение из учебника по физике 7 класса.
С точки зрения классической термодинамики понятие "Коэффициент полезного действия" для чипов в принципе применять некорректно, поскольку полезное действие для них невозможно измерить в количестве энергии за время.
С точки зрения классической термодинамики КПД процессора либо: а) нулевое, если считать его за механическую систему, то никакой механической работы он не совершает, либо б)стремящееся к 100%, если принять его за обогреватель, т.к. почти всю потребленную энергию (>99%) он переводит в тепловую.
Что такое полезное действие для процессора и в чем его мерять? В флопсах, в фпсах, во времени, затраченном на расчёты и т.д. Но уж точно не в Ваттах.
Тут можно пытаться ввести какой-то эквивалент понятия "КПД", например "Коэффициент энергоээфективности вычислений" и мерять его, например в FLOPS/Вт. Но уж точно не КПД.

Жму руку! Многие пытаются "вычислить КПД" проца, а по факту получается какая-то дичь)) Я даже со студентами (которые приходили на практику), я обсуждал этот вопрос и было интересно услышать их мнение. И они молодцы, были очень близки к истине. А вот препод физики (меня удивил) -он не осилил правильно разжевать про "КПД проца\видяхи"

[Scoffer]

Crossbow
Ну не сходиться у людей в голові, що процесор корисної дії не здійснює

[Andrey2005]

А вот препод физики (меня удивил) -он не осилил правильно разжевать про "КПД проца\видяхи"

Потому что процессор для него это "та коробка под столом"?
Плюс многие люди настолько заученными шаблонами мыслят, что им хоть в глаза сцы, но они не примут иного мнения.

[Crossbow]

Andrey2005
физик рассуждал так: "процессор нагружен и он выполняет какую-то работу, значит КПД высокий, ну может 80-90%, а когда процессор не нагружен и простаивает, то его КПД очень низкий и около 0%".
Я ему задал вопрос: "а какой КПД будет если принять проц за нагреватель?" Он задумался...

Отправлено спустя 3 минуты 47 секунд:

Потому что процессор для него это "та коробка под столом"?

не)) этот физик в компах разбирается

Отправлено спустя 12 минут 27 секунд:

ну 600 ват это из БП, не все же 600Вт пойдут в тепловыделение, часть пойдет на вычисления, не знаю КПД по ВК но обычно считается 0,6,

что за 0.6 ? откуда эта цифра вообще? где это "обычно" считается?

Отправлено спустя 7 минут 7 секунд:

Какую работу, кроме вращения вентилятора, выполняет видеокарта?

"вычислительную" И это не я сказал))
Да и вообще "КПД проца\видяхи" - сам по себе даже некорректный вопрос. Так сказать "с заковыркой"

Отправлено спустя 2 минуты 8 секунд:

Все 600Вт без исключения пойдут в тепло.

не все 100% !
Почему-то Вы еще забыли про I\O (Input \ Output).

[Rattus]

Я ему задал вопрос: "а какой КПД будет если принять проц за нагреватель?" Он задумался...

Кстати таки не строго 100% если брать и один чип без нагреваемого им конвектирующего воздуха - он же ещё в радиодиапазоне что-то излучать должен - какой-то шум высокочастотный и понятно, что его немного совсем и он рассеивается совсем недалеко, но должен же быть? Интересно в каком диапазоне: тактовой частоты или нет?

Да и вообще "КПД проца\видяхи" - сам по себе даже некорректный вопрос. Так сказать "с заковыркой"

Кстати есть и обратные вопросы с заковыркой - которые звучат как некорректные, но на самом деле полностью корректные и полезные для понимания сути понятия. Например в химии: "Какова молярная концентрация чистой воды при н.у.?" (Т.е. сколько моль воды в литре её при н.у.) Правильный ответ - не 1 и даже не кратный 10.

[KimRomik]

Я ему задал вопрос: "а какой КПД будет если принять проц за нагреватель?" Он задумался...

Кстати таки не строго 100% если брать и один чип без нагреваемого им конвектирующего воздуха - он же ещё в радиодиапазоне что-то излучать должен - какой-то шум высокочастотный и понятно, что его немного совсем и он рассеивается совсем недалеко, но должен же быть? Интересно в каком диапазоне: тактовой частоты или нет?

так ведь когда чип в процессе работы нагревается - это по сути ИК излучение, а это тоже волны электромагнитной природы

я согласен, что КПД к эффективности вычислений некорректно применять, но КПДом оценивают потери, а там неважно, хоть в процессе какой то паровой работы, хоть работы транзисторов, которые делают вычисления
кстати, знаешь почему БП маркируют всякими стандартами 80 Plus?

[Rattus]

так ведь когда чип в процессе работы нагревается - это по сути ИК излучение, а это тоже волны электромагнитной природы

Всё что угодно, имея ненулевую температуру - излучает в соответствующем оной ЭМ-диапазоне начиная где-то грубо говоря с микроволнового, даже сама вселенная (причем как абсолютно черное тело - см. реликтовое излучение) в соответствии со Стефаном-Больцманом.
Другое дело, что не весь этот шум сразу может быть поглощен и рассеян в тепло и при том не обязательно будет 100% шумом. Собственно беспроводные зарядники именно на том и работают.

КПДом оценивают потери

Смею полагать, что КПДом адекватные инженерио оценивают только КПД. И объективные физические "потери" у любого цифрового устройства будут равны 100% потребленной энергии, если рассматривать его чем угодно кроме как электронагревателем.

кстати, знаешь почему БП маркируют всякими стандартами 80 Plus?

Стандарт энергосбережения? И?

[manbearboar]

Почему-то Вы еще забыли про I\O (Input \ Output).

ИО это тоже чисто нагрев проводов.