Процессоры AMD Raphael получат максимум 16 ядер Zen 4

[erazel]

этим занимаются думаю 10% от силы, ладно еще говорить что 4 ядра на сегодня мало (хотя по статистике стима вообще 4 ядра у 42% людей) но не 8

так я й не кажу що 8 це мало. Сам сиджу на 4 . Але якщо буде 12-16 то вони теж будуть мати чим зайнятися. Тут більше спір не чи ТРЕБА, а скоріше чи БУДЕ ПРИРІСТ в задачах котрі виконуються на домашніх компютерах технічно продвинутих користувачів.

[unlnu]

посмотрим каким будет прирост ради интереса, как и заявленный ценник, но домашним юзверам без крайней на то необходимости, в виде планового апгрейда с зомбачины, можно ровно сидеть в кресле и дальше шпилить в то что по душе...
для владельцев пк кто использует реально их вычислительные способности с целью заработка и живет по принципу "время-деньги" это действительно может вызвать интерес... хотя на мой субъективный взгляд, пока не станут доступными квантовые пк, реального прыжка в прогрессе и производительности не видать еще лет 10...

[Salatik]

Если это честные 170Вт - то это приемлемо. Если это такие же 170Вт, как у Rocket Lake "65Вт" - то это проблема.

[Alligator]

Если это честные 170Вт - то это приемлемо. Если это такие же 170Вт, как у Rocket Lake "65Вт" - то это проблема.

AMD любит писать "Величина отвода тепловой мощности по умолчанию / величина отвода тепловой мощности", ну учитывая, что у 9 5950X 16 ядер "по умолчанию" 105W, а тут 170... это не очень приемлемо.

[1nsane]

Если это честные 170Вт - то это приемлемо. Если это такие же 170Вт, как у Rocket Lake "65Вт" - то это проблема.

AMD любит писать "Величина отвода тепловой мощности по умолчанию / величина отвода тепловой мощности", ну учитывая, что у 9 5950X 16 ядер "по умолчанию" 105W, а тут 170... это не очень приемлемо.

Если это топ-решение, по почему нет? Наверняка будут варианты на 100-120 Вт и около 60 Вт. Опять же, если это честные цифры, то вопросов к ним ноль.
Да и в любом случае платформа АМД сейчас настолько балговолит точному тюнингу, что у меня мало сомнений, что с новой платформой будет хуже. Хочешь - даунвольт, хочешь - лютый разгон с локом частоты, хочешь - PBO, хочешь - сторонний софт от Юрия.
Пугают не 170 Вт. Пугает, когда что-то не договаривают, а потом ты включаешь AVX и звонишь пожарным.

[kolio]

хотя на мой субъективный взгляд, пока не станут доступными квантовые пк, реального прыжка в прогрессе и производительности не видать еще лет 10...

как вы себе представляете его юзать в домашних условиях? та даже в условиях "на работе"?
1. как минимум нужны специалисты по его обслуживанию (это вам не вкл/выкл)
2. готовы постоянно платить за расходные материалы типа жидкого азота? аппарат ведь работает при очень низких температурах (about 20 millikelvin (-273 degrees C))

[alexxusss]

AMD любит писать "Величина отвода тепловой мощности по умолчанию / величина отвода тепловой мощности", ну учитывая, что у 9 5950X 16 ядер "по умолчанию" 105W, а тут 170... это не очень приемлемо.

AVX-512 жере енергію, навіть коли не використовується, така вже розплата, scoffer недарма казав про пічку.

[Nortrom]

The exact TDP numbers for Raphael are 65, 95, 105, 120 and 170 W. - Вот вам инфа. Интересно какая это модель с 170ватт будет

[alexxusss]

Интересно какая это модель с 170ватт будет

AMD Ryzen 11 6969XTX

[Afit]

хотя на мой субъективный взгляд, пока не станут доступными квантовые пк, реального прыжка в прогрессе и производительности не видать еще лет 10...

как вы себе представляете его юзать в домашних условиях? та даже в условиях "на работе"?
1. как минимум нужны специалисты по его обслуживанию (это вам не вкл/выкл)
2. готовы постоянно платить за расходные материалы типа жидкого азота? аппарат ведь работает при очень низких температурах (about 20 millikelvin (-273 degrees C))

Человек просто не понимает что несёт Квантовым компьютером можно пользоваться хоть сегодня. Но у каждого дома он не будет)) Да и обычным людям он абсолютно ничего не даст

[Шуричек]

этим занимаются думаю 10% от силы, ладно еще говорить что 4 ядра на сегодня мало (хотя по статистике стима вообще 4 ядра у 42% людей) но не 8

так я й не кажу що 8 це мало. Сам сиджу на 4 . Але якщо буде 12-16 то вони теж будуть мати чим зайнятися. Тут більше спір не чи ТРЕБА, а скоріше чи БУДЕ ПРИРІСТ в задачах котрі виконуються на домашніх компютерах технічно продвинутих користувачів.

Если "технически продвинутый" может сидеть на 4 котлах и рендерить фотки пачками, что уж тогда говорить об обычных домохозяйках с их офисно-ютубными задачами ? На сейчас даже современные 2/4 для домохозяек ещё вполне себе годный вариант, хотя уже конечно впритык, без запаса. 4/4 это вообще золотая середина, 4/8 (на секундочку, это производительность intel i7-7700к, флагман 2017 года) это как тариф "Домохозяйка+" с запасом лет на 5.
Понятно, что ядер много не бывает, но 6/12, 8/16 и т.д. это для игрунов, монтажников и прочее, это не среднестатистический пользователь.

[unlnu]

kolio
сегодня в домашних условиях при его недоступности и затратах на содержание он не является восстребованым и актуальным ... но откуда нам знать какие потребности будут через 10-20 лет и куда шагнет процес... по этому и написал что процы-гибриды, так их назовем, ничем сногсшибательным не удивят пока что юзверов...

Afit
понимаю... где можно пользоваться сегодня? где можно купить?! поделитесь инфой?! вы же сознательно это написали, а не "не понимаете что несете"?!

[ArmagedoonZergs]

D1mmoN, вообще, то для большинства 8 ядер это выше крыши! я слабо представляю среднестатистического пользователя ПК способного утилизировать больше 8ми ядер.

Разработчики кому нужно крутить у себя докер или виртуалки андроида.
Монтажеры и видеографы которым надо монтировать 4К.
3д, тоже желательно 12-16 ядер.

А так да, если контент "потреблять" то 8 ядер с головой, это правда.

Отправлено спустя 2 минуты 25 секунд:

как вы себе представляете его юзать в домашних условиях? та даже в условиях "на работе"?
1. как минимум нужны специалисты по его обслуживанию (это вам не вкл/выкл)
2. готовы постоянно платить за расходные материалы типа жидкого азота? аппарат ведь работает при очень низких температурах (about 20 millikelvin (-273 degrees C))

Человек просто не понимает что несёт Квантовым компьютером можно пользоваться хоть сегодня. Но у каждого дома он не будет)) Да и обычным людям он абсолютно ничего не даст

Ты же вкурсе что квантовый компютер определенной мощности может взалмывать кодировку обычных бинарных компютеров любой мощности? мм?
Без квантового компютера/сопроцессора не может существовать мир будущего, иначе ты не сможешь зашифровать ничего.

[AcesHigh]

170вт в номинале ахахаха

У нынешнего поколения 142, так что, разница небольшая. У конкурента вообще 250, и ничего.

Отправлено спустя 2 минуты 14 секунд:

170Вт тепло пакет в новом поколении…
Когда в текущем 5800x 105Вт.

Неужели 5Ггц возьмут

В текущем 142. 105 - это TDP - максимальная мощность для системы охлаждения для базовой частоты. Для буста стандартный теплопакет 142. У Интел 250.

[Revko32]

170вт в номинале ахахаха

У нынешнего поколения 142, так что, разница небольшая. У конкурента вообще 250, и ничего.

Отправлено спустя 2 минуты 14 секунд:

170Вт тепло пакет в новом поколении…
Когда в текущем 5800x 105Вт.

Неужели 5Ггц возьмут

В текущем 142. 105 - это TDP - максимальная мощность для системы охлаждения для базовой частоты. Для буста стандартный теплопакет 142. У Интел 250.

200+ амд спокойно греет

[AcesHigh]

У нынешнего поколения 142, так что, разница небольшая. У конкурента вообще 250, и ничего.

Отправлено спустя 2 минуты 14 секунд:


В текущем 142. 105 - это TDP - максимальная мощность для системы охлаждения для базовой частоты. Для буста стандартный теплопакет 142. У Интел 250.

200+ амд спокойно греет

В разгоне да. А Интел в разгоне легко и 400+ берет. Я говорил про стоковые значения.

[the lamer]

Ты же вкурсе что квантовый компютер определенной мощности может взалмывать кодировку обычных бинарных компютеров любой мощности? мм?
Без квантового компютера/сопроцессора не может существовать мир будущего, иначе ты не сможешь зашифровать ничего.

Вы серьезно понимаете, что такое "квантовый компьютер", или просто из фантастических описаний рассуждаете?
Фундаментальная разница для пользователя между квантовым и классическим компьютером состоит в том, что классический компьютер (если работает стабильно) дает точный результат вычислений, но тратит на это определенное (часто очень большое) количество тактов процессора (т.е. времени). Квантовый же компьютер дает результат вычисления немедленно (за 1 "такт") при любой входной задаче, укладывающейся в его размер, но результат этот приблизительный, с некоторой предсказуемой, но тем не менее, вероятностью.
Все текущие пользовательские задачи для квантовых компьютеров не годятся, так что классический проц из пк никуда не денется. Максимиум, если вдруг квантовые процессоры станут дешевы и доступны, их станут устанавливать в пк как вспомогательные устройства для обработки больших объемов данных, не критичных к 100% точности результата. Например, как сейчас - видеокарты.
P.S. касаемо вашего примера - квантовый компьютер действительно можно использовать для взлома шифров, т.к. задачу можно прогонять через него много раз, каждый раз проверяя результат на адекватность и этим компенсируя вероятностный характер работы. Но для Шифрования данных квантовый компьютер использовать нельзя, т.к. на выходе вы совсем необязательно получите что-то дешифруемое.

[Kashtan]

170 ват, значить 5 ГГц таки візьмуть. Реально в розгоні буде 300. Все рівно буде менше ніж в Альдер або Раптор.

[Scoffer]

Квантовый же компьютер дает результат вычисления немедленно (за 1 "такт") при любой входной задаче, укладывающейся в его размер

В завданнях, котрі можна звести до перебору значень з множини. Наприклад 2+2 квантовий комп взагалі не здатен порахувати навіть з поганою точністю бо тупо нічого перебирати
В цілому штука прикольна, і глобальні завдання під неї водяться, але в десктопах нафіг непотрібна Принаймні не ціною такої складності.

scoffer недарма казав про пічку

[tankist38]

Серьезно?

Прт этом у интела на брюхе есть SMD с его LGA.