Креативный директор Google Stadia: стримеры должны платить издателям игр

[Patruletz]

дяденька не с той стороны зашел

надо легализовать должность стримера, через определенную контору.
дать людям трудовую книжку.
заставить платить налоги.
ну и с этих налогов иметь процент за то что стримят игру.

а то получил по шапке за хорошую идею не до конца продуманную правда.

[Eduard1980]

но раньше, идиотизм не ставили на показ, так массово как сейчас и не было столько по настоящему не далёких людей, в том менеджменте государств и частных компаний

просто небыло тырнета, шоб увидеть насколько много идиотов там наверху))

[Firebrand]

Как бы там ни было , такие идеи рождаются только в воспаленном мозге человека, в эпоху тотального капитализма.

[Vitalio]

Креативный директор Google Stadia: стримеры должны платить издателям

А вэбкам-модели должны платить отчисление своим пластическим хирургам ...

[Shaolin_Style]

Я конечно понимаю, что жираф большой, но все же... по моему дядя застрял в прошлом. Какой бред же бред... Стримы как и летсплеи, у известных стримеров это способ привлечения внимания аудитории к игре. По хорошему, издатели сами приходят и просят раскрутить ту или иную игру на хороший стрим. А начинающим стримерам, порой денег негде взять что бы для начала эту самую игру купить просто. По его логике, вся система стримов должна уйти в чистейшую коммерцию как какие-то трансляции матчей... и кто это тогда будет смотреть, отдельный вопрос.

Отправлено спустя 3 минуты 17 секунд:

дяденька не с той стороны зашел

надо легализовать должность стримера, через определенную контору.
дать людям трудовую книжку.
заставить платить налоги.
ну и с этих налогов иметь процент за то что стримят игру.

а то получил по шапке за хорошую идею не до конца продуманную правда.

Этимология слова donate «ценный дар или денежное пожертвование» из англ. donate ‘жертвовать’ прямо противоречит концепции прямого отчисления налогов как таковых. Вам же когда на дни рождения торты с коньяком дарят, вы же не задумываетесь о том что 20% нужно будет обязательно отдать государству?

А вот в коммерческих целях, с целью получения прибыли - это требует легализации, проверки на отсутствие заболеваний и отклонений.

Как вы собираетесь доказывать, что человек с аудиторией в 100 тысяч и онлайном в 20-30к стримит не для себя, а все кто его смотрят не его друзья? Просто интересно где та грань после которой можно четко сказать, что это работа а не приятное времяпрепровождение в кругу друзей?

[alexS123]

Как вы собираетесь доказывать, что человек с аудиторией в 100 тысяч и онлайном в 20-30к стримит не для себя, а все кто его смотрят не его друзья? Просто интересно где та грань после которой можно четко сказать, что это работа а не приятное времяпрепровождение в кругу друзей?

Ну тут просто на самом деле - монетизация. Есть есть монетизация - заработок, если нет - хобби.

Странно, что креативный директор Google Stadia не в курсе, что многим стримерам даже платят(!!!) сами издатели, чтобы в день релиза игры они начали играть и рассказывать какая же супер-пупер игра, дабы подписчики так же пошли покупать.
Но в данном случаи следует отметить, учитывая, что опубликовано было на персональной странице, это действительно его личное мнение, а не как у кое каких придурков - взболтнул лишнего и давай рассказывать, что в очередной раз слова вырвали из контекста злые журналисты.

[fastneed]

Этимология слова donate «ценный дар или денежное пожертвование» из англ. donate ‘жертвовать’ прямо противоречит концепции прямого отчисления налогов как таковых. Вам же когда на дни рождения торты с коньяком дарят, вы же не задумываетесь о том что 20% нужно будет обязательно отдать государству?

вы стример?
я не понимаю, о чем вы
комиссия снимается везде где только можно, только дай повод.
от слова донат там мало что остается

Отправлено спустя 1 минуту 10 секунд:

А вот в коммерческих целях, с целью получения прибыли - это требует легализации, проверки на отсутствие заболеваний и отклонений.
Как вы собираетесь доказывать, что человек с аудиторией в 100 тысяч и онлайном в 20-30к стримит не для себя, а все кто его смотрят не его друзья? Просто интересно где та грань после которой можно четко сказать, что это работа а не приятное времяпрепровождение в кругу друзей?

там же где и налоговый кодекс
как-то же понимают где ты просто нашел 100$ а где-то ты находишь 100$ каждый день

Отправлено спустя 14 минут 58 секунд:

Пропоную власникам авторських прав йти далі і розширювати сфери за які брати кошти.
Брати кошти можна за:

1. Статті та огляди ігор. А то хайпуйють журналісти та критики і бабос заробляють а не діляться.
2. За фанфіки та інші види фанатської творчості будь-якого виду. А то хайпують і заробляють і не діляться гади.
3. За будь-які усні згадування ігор та всього причетного до торгових марок та авторських прав.

ну и вы перечислили все больные темы
и по каждой нужно работать.

3. вы считаете сейчас "мемы" просто так появляются? не несут никакой финансовой ценности для кого-то? очень наивно.
2. вроде уже даже не секрет, историй с диснеем, фури, и тд и тп вам мало чтоль? все еще считаете фанфики безобидным творчеством
1. уже практически вымерло как инструмент, очень дорого и не очень профитно для издателя, стримеры более интересны.

интересный факт, студии покупают максимально топового стримера которого могут себе позволить за все деньги, он стримит пререлиз, релиз, за несколько дней, неделю, эту игру уже стримит все стримерское коммюнити, конечно не за бесплатно, и не ради хайпа, потому что рисковать аудиторией играя в сомнительный платформер за бесплатно - не выгодно. просто издатель отбил вложенные деньги и может купить себе пару сотен стримеров.

[KimRomik]

Отлично, значит за свои собственные деньги купить игру (недавно цены и так взвинтили вверх) и бесплатно ее продвигать/популяризировать путем, собственно, стрима этой самой игры уже стало мало?
Ох уж эти "эффективные менеджеры", небось захотел яхту, как у Бобби Котика

бесплатно? а такие еще остались?
покажите мне хотя бы одного стримера который за бесплатно играет в игры

не поверишь, но им донатят

дяденька не с той стороны зашел

надо легализовать должность стримера, через определенную контору.
дать людям трудовую книжку.
заставить платить налоги.
ну и с этих налогов иметь процент за то что стримят игру.

а то получил по шапке за хорошую идею не до конца продуманную правда.

ой дяденька, зачем ты это сказал? теперь законодательно добавят новую профессию - стример, и обтяжут налогом...

[n6407]

но раньше, идиотизм не ставили на показ, так массово как сейчас и не было столько по настоящему не далёких людей, в том менеджменте государств и частных компаний

просто небыло тырнета, шоб увидеть насколько много идиотов там наверху))

+ Вам от меня, абсолютно верно не видеть болванов, не значит что их нету

[Volodimir]

Ага. Самые умные и политически образованные, справедливые - это таксисты со стажем, домохозяйки и алкаши в забегаловках.

[Firebrand]

Shaolin_Style
Дядя, не просто застрял, дядя креативный директор. Одним словом, творческиц человек. Сидел себе,думку думал.....и придумал..
П.с. им все мало ....

[Shaolin_Style]

Поражают люди, которые оправдывают коммерциализацию подобных вещей, если честно. Издатели на стримерах зарабатывают в сотни раз больше, чем стримеры на издателях. Касательно того как стримеры помогают издателю или разработчику в продвижении игр, ближайший пример - резкий всплеск популярности Human Fall Flat и Among Us.

я не понимаю, о чем вы
комиссия снимается везде где только можно, только дай повод.
от слова донат там мало что остается

Суть обсуждаемого вопроса - нужно ли облагать налогом самих стримеров. То что платформа берет комиссию это нормально и платформа существует в том числе за этот счет.

как-то же понимают где ты просто нашел 100$ а где-то ты находишь 100$ каждый день

Моя аналогия была с тем что тебе кто-то что-то сознательно дарит, а не ты выигрываешь или находишь. Когда физ лицо дает другому физлицу условные деньги просто потому что хочет, драть с него налог не правильно с морально-этической точки зрения.

Ну тут просто на самом деле - монетизация. Есть есть монетизация - заработок, если нет - хобби.

Стример который стримит для условных 10 человек и просит за это скинуть ему "на покушать" это заработок или все еще хобби? Каким процентом от прибыли в 300 рублей облагать предлагаете?

[Eduard1980]

Ага. Самые умные и политически образованные, справедливые - это таксисты со стажем, домохозяйки и алкаши в забегаловках.

Ну вы зря так ерничаете. На самом деле так и есть. Нами руководят люди не сильно умнее вами перечисленных, а иногда и гораздо хуже.

[Patruletz]

KimRomik
ну чего человек запускает стримы ради прибыли, а не по простоте душевной, что бы поиграть в любимую игру.

это как стримеры игры ВоТ поносят игру как только могут, но играют только в нее, других игр в глаза не видят.. работа она такая не все ее любят, но денежка греет кармашек

[maksim2020]

И папарацци должны платить "звёздам" за то что они их сфотографировали и на этом заработали. Хотя это уже практикуют. А вообще, кто кому должен платить, это сугубо индивидуально. Барышня молодцу или молодец баришне

Так вже є. Якось у Лондоні я сфотав отой "огірок" (там поруч є церква чи то 16, чи то 17 сторіччя - дуже класний ракурс виходить). Так от - Шаттерсток заборонив його публікувати, бо авторські права та все таке. Авторські права в цьому контексті - це зовнішній вигляд будівлі, який належить серу Фостеру. І публікувати його не можна.

[kaery]

ой дяденька, зачем ты это сказал? теперь законодательно добавят новую профессию - стример, и обтяжут налогом...

Ну вроде как твич берет себе 50% от саба и уже с этой суммы платит налоги

[divinity]

fastneed
ты тролль или серьезно? 99% стримеров играет "бесплатно", потому что их контент никому не нужен или он не популярен и о нем никто не знает. Получают деньги единицы, это как в Ютубе, ты можешь ролик выложить или даже умную и интересную концепцию/описание, но при 10к просмотров это не принесет ни копейки, особенно если ты со странг СНГ. Ты должен быть топ 1%, чтобы получать деньги.

[Alligator]

это тупая аналогия, т.к. в случае с фильмом/музыкой зритель послушавший/посмотревший контент не захочет его покупать т.к. нет смысла.
в случае с играми просмотр прохождения не равен игре в нее. тот же бладборн, разве можно сравнить кайф от убийства особо сложного босса с просмотром этого на тытрубе. да и в целом просмотр игры скорее побуждает купить ее, если она интересная или забить на нее, если это говно

Если для фильмов придумали трейлеры то вот с музыкой так и работает. Если тебе понравилась песня то ты идешь и покупаешь качаешь её нарушая все авторские права и нормы морали, это в СНГ придумали торрентами раздавать терабайты фильм, книг, песен и т .д. и хвастаться кто раздал больше, в Европе не то, что за раздачу, а за скачивание пиратского контента прилетают жалобы от правообладателей

Отправлено спустя 7 минут 55 секунд:
З.Ы. На счет самих стримов, они набирают подписчиков именно за счет харизмы, шуток, обсуждения.... или сисек и толпы школьников со спермотоксикозом, в любом случает каналы миллионники продают свое "лицо", а не "контент" (не путать контент самой подачи ролика и интеграцию). Уже сотню раз было доказано, что не будут смотреть человека профессионально играющего на чемпионатах, имеющего самые топовые комплектующие, спонсоров и контракты с разработчиками занимая призовые места если это скучно для аудитории. Вот тут стрелочка меняется, а не нужны ли разработчики платить игрокам за стрим их игры?

[alexS123]

Стример который стримит для условных 10 человек и просит за это скинуть ему "на покушать" это заработок или все еще хобби? Каким процентом от прибыли в 300 рублей облагать предлагаете?

При чем тут донат? Я говорю за монетизацию, за выплаты по той же партнерке от youtube.
И нет, я не поддерживаю и не согласен с Хатчинсоном. Речь шла о том, что заработок от хобби можно отличить и довольно легко.

[EvhenS]

divinity
Він накідала на вентилятор.