Ладно, не так выразился, Интел малюет 7 нм в роадмапах с 2015, а воз и ныне там.sav_:І так, Intel малює 7nm в своїх родмапах.
Сопоставим в чем? Я много чего сопоставить могу, например 14 с бесконечностью плюсов и семь.sav_:TSMC 7nm співставний з Intel 10nm
Співставні числом транзисторів же:dead_rat:Сопоставим в чем? Я много чего сопоставить могу, например 14 с бесконечностью плюсов и семь.
А потенциальными частотами? Токами утечки, рабочим напряжением и так далее?sav_:Співставні числом транзисторів же:
TSMC N7FF - 96.5 (MTr/mm2)
Intel 10nm - 100.76 (MTr/mm2)
То дивіться частоти Tiger Lake:dead_rat:А потенциальными частотами?
should move within a hair of 5.0 GHz
Кольором?dead_rat:Токами утечки, рабочим напряжением и так далее?
The new 10 nm SuperFin node is the first refinement of the company's 10 nm node that debuted with the company's 10th Gen Core "Ice Lake" processors last year, and promises energy efficiency in the ballpark of 7 nm-class nodes by competitors TSMC and Samsung (джерело)
Пройшли би за посиланням в статті на на вікі.dead_rat:Также, насколько я помню, Интел уже много лет не публикует количество транзисторов, поэтому оценить плотность можно... никак!
7 нм ТМСЦ - це 10 нм Інтел. 8 нм Самсунг - це 12 нм Інтел. Але, у ТМСЦ вже є 5 нм в серії, а у Інтела незрозуміло коли буде 7 нм, які є аналогом 5 нм ТМСЦ.dead_rat:А как вы считаете?volodya81:Масовий перехід на 10 нм буде в 2021 році. Відставання від Тмсц два роки.
Райзены на 7нм вышли год назад, Интел свои 7нм даже в роадмапах не рисует. Какие два года отставания?
Поки Інтел відстає, як від ТМСЦ, так і від Самсунга, бо 10 нм від Інтела йде з великою кількістю браку, саме тому, вони не роблять Тігер Лайки більше, чим на 4 ядра. 14 нм у них хороший техпроцес, бо йому уже більше 5 років, але при великій кількості ядер, рентабельність буде нижчою, порівняно з конкурентами. Та й багато ядер в 14 нм не впихнеш.dead_rat:sav_
volodya81
Признаю, вы меня разбили, значит Интел добился отличных техпроцессов.
Жаль, не использует их по назначению.
Так звані неіснуючі Tiger Lake-U.avuremybe:Не существующий техпроцесс стал еще на 17% лучше!
у тебя просто нет спецификаций и ты пишешь глупости.sav_:Hotspur
ех, зараз би порівнювати техпроцеси маркетинговими нанометрами, замість числа транзисторів на одиницю площі.
Тайгер 1165g7 4 ядра - 146 mm2,sav_:Співставні числом транзисторів же:dead_rat:Сопоставим в чем? Я много чего сопоставить могу, например 14 с бесконечностью плюсов и семь.
TSMC N7FF - 96.5 (MTr/mm2)
Intel 10nm - 100.76 (MTr/mm2)
Получается, что лидерство интела было обеспечено только лучшими техпроцессами (какое-то время - и неудачной архитектурой АМД)?sav_:Співставні числом транзисторів же:
TSMC N7FF - 96.5 (MTr/mm2)
Intel 10nm - 100.76 (MTr/mm2)
+ экономия на кэше у АМД.alexxusss:Тайгер 1165g7 4 ядра - 146 mm2,
Renoir 4800u 8 ядер - 156 mm2.
інтеграшка Раджі вийшла розміром з лопату
AMД треба було прокачати ядра, замість того, щоб робити інваліда з одною ногою (1 FPU на кожний 2-ядерний модуль) зате ядер багато.waryag: Получается, что лидерство интела было обеспечено только лучшими техпроцессами (какое-то время - и неудачной архитектурой АМД)?
АМД стабильно отставали, в т.ч. из-за техпроцесса. ФХ на 32 нм пришлось конкурировать с корами на 32 (но лучше), а потом и 22 нм. Условные феномы 3 тоже отставали бы, так что попытка срезать углы понятна. Но не прокатило.alexxusss:AMД треба було прокачати ядра, замість того, щоб робити інваліда з одною ногою (1 FPU на кожний 2-ядерний модуль) зате ядер багато.
Може б тоді вони так ринок не втратили.
Коли вони зрозуміли, що облажались, тоді найняли Келлера в 2012 році.
Сто раз вже казав, що це не так.waryag:АМД стабильно отставали, в т.ч. из-за техпроцесса. ФХ на 32 нм пришлось конкурировать с корами на 32 (но лучше), а потом и 22 нм
