Я просто гоню)MessiaH:та прекратите гнать этот бред,
Спору нет. НоMessiaH:в архиваторе или программах рендеринга я могу выставить сколько ядер использовать, 8 ядер 3950х могут спокойно заниматься конвертацией, а остальные будут играть в игрушку.
Ekz0rcyst:Справедливости ради, вы часто запускаете перед игровым процессом архивацию, етс.?
Всегда так делаю, архивирую и рендерю только во время игрыMessiaH:Prescott:запусти какой-нибудь архиватор на сжатие или рендеринг видео из одного формата в другой и попробуй запусти игрульку...
Хреновый из вас маркетолог, ЦП вы мне не продали.
это чисто был примерEkz0rcyst:Справедливости ради, вы часто запускаете перед игровым процессом архивацию, етс.?
для меня важна чистая производительность в большинстве задач, а не только игрыEkz0rcyst:Понятно зачем вы написали то что написали, но разве только этим нужно руководствоваться при выборе "железа" к покупке?
скажем у меня бывает операции архивирования и обработки видео на 16 потоках занимать больше часа, поэтому 16 ядерный камень мне бы может и не помешал, а что плохого пока оно делает своё дело поиграть в игрульку какую-нибудь и без тормозов?Zenux:Всегда так делаю, архивирую и рендерю только во время игры
Ничего плохого, просто я (да и большинство людей наверно) все таки отделяют работу и игры, а не смешивают их вместеMessiaH:скажем у меня бывает операции архивирования и обработки видео на 16 потоках занимать больше часа, поэтому 16 ядерный камень мне бы может и не помешал, а что плохого пока оно делает своё дело поиграть в игрульку какую-нибудь и без тормозов?
MessiaH:запусти какой-нибудь архиватор на сжатие или рендеринг видео из одного формата в другой и попробуй запусти игрульку, твой 9900к сядет в лужу и обсерится, а 3900х или 3950х и не чихнет
да-да, все знают что ты сутками бегаешь в собак и отсоcинов... больше игр нет...MessiaH:В то время как если я на своём 4 ядра выделю подо что-то, то остальным 4-м будет тяжко, особенно в процессорозависимых играх и с мощной видяшкой
Это потому что у вас 3950х нет.Zenux:все таки отделяют работу и игры, а не смешивают их вместе
MessiaH:для меня важна чистая производительность в большинстве задач, а не только игры
для тебя давно уже придумали проц - EPYC 7742 называетсяMessiaH:скажем у меня бывает операции архивирования и обработки видео на 16 потоках занимать больше часа, поэтому 16 ядерный камень мне бы может и не помешал, а что плохого пока оно делает своё дело поиграть в игрульку какую-нибудь и без тормозов?
Вы что?!MessiaH:в архиваторе или программах рендеринга я могу выставить сколько ядер использовать, 8 ядер 3950х могут спокойно заниматься конвертацией, а остальные будут играть в игрушку. В то время как если я на своём 4 ядра выделю подо что-то, то остальным 4-м будет тяжко, особенно в процессорозависимых играх и с мощной видяшкой
Ну да, еще % потеряет из-за фоновых задач.ender:Это не реалистичный сценарий!
тут всё ровно точно так же: есть процессорное время, чем больше ядер, тем его больше у вашего ПК, тем больше реального времени он вам сэкономит!Zenux:все таки отделяют работу и игры, а не смешивают их вместе
Т.е вся суть ваших сообщений просуммирована вот в этом. К чему было в абстракцию уходить?ender:чем больше ядер, тем его больше у вашего ПК, тем больше реального времени он вам сэкономит!
никто вам ничего не продаёт..Zenux:Хреновый из вас маркетолог, ЦП вы мне не продали.
Когда берут много ядер, потому что они реально нужны этоender:тут всё ровно точно так же: есть процессорное время, чем больше ядер, тем его больше у вашего ПК, тем больше реального времени он вам сэкономит!Вот и вся премудрость
Это тут к чему вообщеender:покупайте Intel
Я пытаюсь говорить на доступном и понятном для вас языке.Prescott:Т.е вся суть ваших сообщений просуммирована вот в этом. К чему было в абстракцию уходить?
Если число ядер не идёт в ущерб производительности на ядро, то это всегда лучше чем меньше число ядер. Конечно, при условии что человек может себе это позволить.Zenux:Когда берут много ядер, потому что они реально нужны это
Вам не приходило в голову что у вас весьма ограниченный круг задач для которых вы применяете ПК?Zenux:Когда берут для "проверить японскую пилу" это
это комментарий к вашему лирическому отступлению.Zenux:Это тут к чему вообще
продолжу опус:ender:тут всё ровно точно так же: есть процессорное время, чем больше ядер, тем его больше у вашего ПК, тем больше реального времени он вам сэкономит!
Вот и вся премудрость
каждому фоновому процессу по ядру!ender:Если число ядер не идёт в ущерб производительности на ядро, то это всегда лучше чем меньше число ядер. Конечно, при условии что человек может себе это позволить.
Именно поэтому зионы с Али до сих пор бест байчиктут всё ровно точно так же: есть процессорное время, чем больше ядер, тем его больше у вашего ПК, тем больше реального времени он вам сэкономит!
Вот и вся премудрость
За 200 баксов можно взять двухпроцессорную мать + 2 проца 8/16 + 2 охлада. Ну и памяти за 30 басов можно 32 гига набрать. Я этого и не отрицаю, но зато мне постоянно рассказывают что на 8 потоках уже не поигратьender:Вам не приходило в голову что у вас весьма ограниченный круг задач для которых вы применяете ПК?
Консоли мне не интересны. А форум ПК железа ток для любителей одновременно "кодить+архивить+играть" ?ender:Если вы ниичего кроме игр на ПК не запускаете, может вам стоит купить консоль и не тратить своё время на форуме о ПК железе?
В идеале - да. Конкуренции за процессорное время возникать не должно, особенно когда речь идёт об играх. Даже небольшие задержки в работе процессов/потоков игры могут вызывать заметное снижение частоты кадров._hydra_:каждому фоновому процессу по ядру!
