Ты показывашеьв очередной раз, что FX был в 2 раза горячее, чем подделия интела на тот момент. и показывал худшую производительность в абсолюном большинстве задач, начиная от игр, заканчивая всем подряд. 8 поточный FX8150 еле выдерживал хоть какую-то конкуренция с 4 ядерным i5 2500. Это факт. Уймись уже. Даже я не такой фанатик АМД ка кты. После таких ка кты, которые упорно спорят с фактами, даже противно, что я тоже поклонник АМД. FX8350 до сих пор чувствует себя бодро (относительно) старых i5 2500/3500. Но в играх и ПО все-равно проигрывает i7 (в современных играх). Хоть и незначительноender:Ну и то что я пытался до вас донести с самого начала: вы сравниваете потребление систем, а это не корректное сравнение, так как материнки под FX обладали очень горячим нравом и в плане фактического нагрева и в плане потребляемой мощности.
Это не значит, что Фуфикс плохой процессор, или i7 хороший. Это уже в обоих случаях старые и слабые процессоры. С тем фактом, что один есть энергии больеш, чем другой. Я говорю ислкючительно про энергопотребление, конечное. На что оно влияет, сколько его экономится, какие температуры, мне абсолютно без разницы. Потребление больше - и это факт.
