Накопители — завершение. Longread об актуальных аспектах кэширования в дисковой подсистеме

[mishgun07]

Спасибо автору за отличные статьи!
Есть интересные вопросы:
1. в виндоуз есть механизм кеширования памяти,когда после выхода из приложения она не удаляется из памяти: это не аналог работы примокэша? Не будет ли дублирования при использовании примокеша?
2. на ноуте с ХДД и 4 Гб ОЗУ: есть ли смысл выделения оперативки для кеша в размере около 500 мб?

[nukeproof]

Обычно люди все же работали с RAM-диска, а не играли.

Обычно люди сидя на бездисковой машине делали рамдиск и пихали туда как минимум command.com что бы не перетыкать дискеты каждый раз.

[Yur0k]

По поводу накопителей "Intel Optane" на памяти "3D XPoint", от которой многие писаются кипятком и пускают слюни
наши гибридные соседи выяснили интересные ПРИКЛАДНЫЕ моменты:
1) Тесты по сравнению с обычными земными ХОРОШИМИ накопителями
https://3dnews.ru/973499/print
2) Продолжительность жизни (всего вдвое больше обычных ХОРОШИХ земных накопителей)
https://3dnews.ru/938764/page-3.html#In ... SSD%20900P

ps
спасибо за проделанный труд
серия обзоров очень интересная и познавательная

Сами Интел признали, что ограничения искусственные и зашиты в прошивку самим производителем, то есть интелом.

[-Z-]

Спасибо автору за отличные статьи!
Есть интересные вопросы:
1. в виндоуз есть механизм кеширования памяти,когда после выхода из приложения она не удаляется из памяти: это не аналог работы примокэша? Не будет ли дублирования при использовании примокеша?
2. на ноуте с ХДД и 4 Гб ОЗУ: есть ли смысл выделения оперативки для кеша в размере около 500 мб?

1. Аналог, но мы не знаем как конкретно работает кэширование в Windows и тем более не можем доступными обычному пользователю способами настраивать характеристики этого явления. Создай Microsoft инструмент управления тонкостями кэширования, то PrimoCache был бы не нужен. Точнее при удачной нативной настройке от него не было бы никакого "прихода" и смысл в нем был бы только под конкретные профили работы. Но на практике его запуск показывает насколько удачнее можно работать с кэшем.

2. Думаю имеет, но без кэша на SSD понимание смысла такого выделение может наступить через время. Приход появится только после подгрузки и монтирования наработанного ранее кэша, а до этого и вне монируемого в память, никакого ускорения наблюдаться не будет т.к. чтение будет идти напрямую с накопителя. Разве что в части записи будет смысл т.к. она будет происходить отложено, что немного разгрузит накопитель на чтение.

Отправлено спустя 5 минут 59 секунд:
Если ОЗУ 4 гб и больше нельзя никак (странно конечно, даже на 960м можно 5 хотя бы, разве только если слот физически один) то имеет смысл поставить 32битную систему, а память для примокэша выделить в "невидимом" гигабайте. 32-битная система ест немного меньше памяти под себя со старта и сотню другую мегабайт можно выиграть на повседнев.

Отправлено спустя 1 минуту 15 секунд:
В любом случае имеет смысл попробовать. Плохих хвостов в системе Примокэш не оставляет, кроме записи в реестре о дате первичной установки.

[VelYa]

Статья супер, и очень интересно написана! Браво!

[GaZoN]

Познавательно и интересно. Спасибо.

[possum]

Автор - умница. Стиль великолепный. Жаль, что подобные хорошо выдержанные в литературном смысле опусы (не в ущерб технической части) - редкое явление. Кто автор?