Intel: процессор Core i7-8700K будет на 51% быстрее Core i7-7700K

[Scoffer]

а что им делать с 7800х? утилизировать это говно?

Нічого не робити. На 2011 і 1155 прекрасно співіснували 4-ядерники, причому 4820K був не кращий за 3770K. Тут така сама ситуація.

[NUN4AG]

В 1.5 раза больше ядер/потоков = +50% в многопотоке, Ватсон.
В синглтреде +11% (м.б. из него выжали все соки уже "из коробки"), т.е. ничего принципиально нового. В играх вряд ли далеко уйдет от 7700K, зато цена на фоне Ryzen 1600 будет двукратная (а то и больше). Какое будущее у этой платформы? А если в рефреше Райзена профиксят косяки с памятью/etc., да поднимут частоту до 4.5?

[WakeMe]

чем тебе рязань не по душе?

Производительность на 1 ядро слабовата по сравнению с кабилейком. А эльфийские ммо 1-2 поточные все ещё не перевелись.

[uaolmer]

а что им делать с 7800х? утилизировать это говно?
он по всем параметрам хуже чем 8700К при этом цена у него выше

Он на другом чипсете (серверном). Там линий pci-e больше для полноценного SLI и оперативная память работает в 4 каналах (в 2 раза быстрее). Так что он не то, чтобы хуже, они не в одном ряду. Хотя i7-7900X намного лучше.

[WakeMe]

NUN4AG
А если не пофиксят и не поднимут до 4.5?

[uaolmer]

чем тебе рязань не по душе?

Производительность на 1 ядро слабовата по сравнению с кабилейком. А эльфийские ммо 1-2 поточные все ещё не перевелись.

ну там человек ядер больше хочет.... для игр

[bombeybox]

А если не пофиксят и не поднимут до 4.5?

Если не пофиксят - демпинганут цены, и все равно Райзены 5 по $150 будут разлетаться как пирожки.

[Sanьka]

Если не пофиксят - демпинганут цены,

Пофиксят, как минимум в следующем Райзене точно. Архитектура может, это не Атлон 6000+ где под азотом не намного выше берет.
Тут все может но надо пилить. Так же как с Феном 1 было. Жрал много, гнался слабо. А потом все ок.

[NUN4AG]

Если не пофиксят - демпинганут цены,

Пофиксят, как минимум в следующем Райзене точно. Архитектура может, это не Атлон 6000+ где под азотом не намного выше берет.
Тут все может но надо пилить. Так же как с Феном 1 было. Жрал много, гнался слабо. А потом все ок.

Хотелось бы верить. Вроде и так неплохо (учитывая цену и запас ресурсов на перспективу), но если можно с помощью напильника довести все это до совершенства, то грех не подождать

[NBAH79]

если выпустить после нормальных процев (Феном х6) какую то дрянь (FX)

Забил в ютабчик "phenom ii x6 vs fx 8350" = в каждой игре побеждает FX

вы теперь по календарю посмотрите когда что вышло
Намекну: 10 лет феному, а когда вышли ФХ (220ватт) интел и5 (75ватт) был уже чуть ли не вдвое бвстрее по ядру

[m9c1k]

Megaclite
7800Х не для игр, а для работы, авх-512, больше линий, 4 канала памяти, Л2 кеш намного больше.
bombeybox
Так 1600 немного быстрее 7600К, 8600К будет быстрее до 40% значит.
7700 по твоему ролику быстрее на 10%, а 8400 будет его быстрее, потому что 6/6 лучше в играх, чем 4/8.

[WakeMe]

ну там человек ядер больше хочет.... для игр

А разве это плохо? Больше ядер, каждое отдельно быстрее, если есть чем доплатить за это, то why not?

[bombeybox]

вы теперь по календарю посмотрите когда что вышло

Так это неважно. То что интел быстрее - мы сейчас опустим. Вы сказали, что феном был лучше по производительности Фикуса - это не так, это не значит что фикус крутой, просто я как бы за правду и все такое)

Так 1600 немного быстрее 7600К,

Заметно быстрее, бери во внимание те игры, где решает многопоток, те, ради которых мы и делаем апгрейд цп, а не тот кусок одноядерного кода, где и7 и5 и пень 4560 показывают одинаковый фпс.

8600К будет быстрее до 40% значит.

Не будет он на столько быстрее. Не в играх, там не так все работет. В бенчмарке Кпу-з разве что (но там и райзен на 150% быстрее и5).

7700 по твоему ролику быстрее на 10%

Одинаковые 60 фпс в воч догс, 100фпс в ведьмаке и ларке это 10% разницы? Нет.

а 8400 будет его быстрее, потому что 6/6 лучше в играх, чем 4/8.

Тоже неверно. 6ядерники на рынке давно уже, все можно проверить. Загугли тест того же 6800 без HT против 6700 с HT.
Спойлер - быстрее будет 6700 с HT

[Kotya]

Да, тут ребята уже всё написали.
И добавить нечего

Итог понятен - народ рад что эти зажравшиеся ребятки подскочили и шевелятся, суетятся в холодном поту

[uaolmer]

ну там человек ядер больше хочет.... для игр

А разве это плохо? Больше ядер, каждое отдельно быстрее, если есть чем доплатить за это, то why not?

ну я и предложил рязань, по-моему если брать ценовую политику и решения интел по "многопотоку", то тут уже рязань поинтересней для домашней системы. Или уж тогда дорогущие intel x79-x99-x299

[yupi]

Судя по последним процессорам, то забыли запятую просто они - 5,1%?

[uaolmer]

чем тебе рязань не по душе?

Дело в том,что у меня всю жизнь никогда не было AMD, все компьютеры были Пентиумы и Intel-ы за всю жизнь. Мне не хочется переходить.

Ну я тоже сижу на интел х79 на 6ти ядернике, но это полноценный 6ти ядерник с 40 линиями pci и 4 каналами памяти, в мощном разгоне, и если бы я думал собрать на менйтрим платформе - то выбрал бы 8-ядерный райзен а не этот недо 6-ядерник. Фишка в том что тебе и другим геймерам этот 8700k подают как новый процессор, а это урезанный 6-ти ядерники, которым уже 2-4 года

[m9c1k]

Так 1600 немного быстрее 7600К,

Заметно быстрее, бери во внимание те игры, где решает многопоток, те, ради которых мы и делаем апгрейд цп, а не тот кусок одноядерного кода, где и7 и5 и пень 4560 показывают одинаковый фпс.

Так Ларка, Асасины, Ведьмак 3 - все многопоточные, в них 1600 на 5-10% быстрее 7600К, однопоточная только Фар Край Праймал, где 7600К заметно впереди.

8600К будет быстрее до 40% значит.

Не будет он на столько быстрее. Не в играх, там не так все работет. В бенчмарке Кпу-з разве что (но там и райзен на 150% быстрее и5).

Про проф. приложения я знаю, что там линейная масштабируемость, но в играх при 100% загрузке 6/6 против 4/4 будет стремится к 50% приросту без упора в видеокарту и ОЗУ.

7700 по твоему ролику быстрее на 10%

Одинаковые 60 фпс в воч догс, 100фпс в ведьмаке и ларке это 10% разницы? Нет.

В вотч догс 2 7700 быстрее на 8%, в других тоже чутка быстрее, но ставить 7700 с памятью 2400 это полный зашквар, упор в ОЗУ идет.

а 8400 будет его быстрее, потому что 6/6 лучше в играх, чем 4/8.

Тоже неверно. 6ядерники на рынке давно уже, все можно проверить. Загугли тест того же 6800 без HT против 6700 с HT.
Спойлер - быстрее будет 6700 с HT

Нормальных тестов 6800К 6/6 с 6700К с одинаковой памятью и частотами без упора в видеокарту нет. Если есть, поделись. А вот тест райзена 4/8 против 6/6 есть и 6/6 выиграл

[Focusnik]

а что им делать с 7800х? утилизировать это говно?
он по всем параметрам хуже чем 8700К при этом цена у него выше

В морг, так в морг! Вся платформа 2066 изначально мертворожденная. Что там у неё новое, по сравнению с 2011-3? AVX-512, Turbo Boost, Smart Cache, на фиг ни кому не нужный Optane, в итоге в проф задачах i9-7900X имеет 1-10% отрыв от i7-6950X, в большинстве игр слил i7-7700K, и иногда даже тому же i7-6950X. При этом жрет на 25% больше i7-6950X.

[NBAH79]

вы теперь по календарю посмотрите когда что вышло

Так это неважно. То что интел быстрее - мы сейчас опустим. Вы сказали, что феном был лучше по производительности Фикуса - это не так, это не значит что фикус крутой, просто я как бы за правду и все такое)

нет я сказал

если выпустить после нормальных процев (Феном х6) какую то дрянь (FX), а потом снова выпустить нормальные процы, то прирост окажется огромный, надо только забыть о первых тех...

чет у вас фантазия затмила взгляд