Видеокарты AMD Radeon RX Vega могут оказаться в дефиците

Обсуждение статей и новостей сайта
Автор
Повідомлення
AR_De
Member

Повідомлення

Vgamble:AR_De
:facepalm: так почему бы не купить 1070?
фрисинк, немного более профитный директ12, да и в целом дядю Хуанито недолюбливаю с некоторых пор :gigi:
в общем вега в моем рейтинге побеждает 1070 с небольшим отрывом. хотя о 1070 одно время размышлял :shuffle:
kyon
Member

Повідомлення

RW1911:
poiuy1987:для тех, кто до сих пор думает что на Nvidia нельзя майнить
спойлер
Зображення
окупаемость 290й 50-60 дней на эфире.
исходя из каких цен на карту, эл. энергию и пр
falcongrig
Member
Аватар користувача
Звідки: Киев

Повідомлення

eilef:Мне представлялось что АМД наконец-то учиться.
Угу, угу :lol:
Alexiy
Member
Звідки: Харкiв

Повідомлення

Видеокарты AMD Radeon RX Vega могут оказаться в дефиците
C такой производительностью, которая до сих пор была показана - это вряд ли, бгг
john_cvet
Member
Звідки: Киев

Повідомлення

то неловкое чувство, когда твой средне-бюджетный видик мощнее топа конкурента второе поколение подряд

http://itc.ua/articles/obzor-videokarty ... 8g-gaming/

Или все же вега будет мощнее? А то в свое время 380 обходила топы новее от амд
Сарацинов
Member
Аватар користувача

Повідомлення

переплачивать за топовые «красные» видеокарты
Уже. Прямо сыпаю бабло из мешка только дайте топ от АМД. )))
wessonsm
Member
Аватар користувача
Звідки: це Європа

Повідомлення

Технологии должны развиваться. Нужна эта HBM в перспективе? Нужна.
Пусть дорого, но если на ней ничего не выпускать, так и похоронить можно перспективную разработку.
И будем сидеть на разных версиях DDR до конца веков.
А то здесь у некоторых какие-то шкурные интересы, сорри, то им дорого, то им не нравится, то им подавай топ, да чтоб обязательно мощнее и дешевле чем у конкурента..
Scoffer
Member
Аватар користувача

Повідомлення

wessonsm:Нужна эта HBM в перспективе? Нужна.
В тому вигляді, в котрому вона є - не факт. Недоліків у неї теж достатньо. Наприклад вона в силу своєї природи, а це рівно той же самий dram що і в gddr, просто з меншою частотою і ширшою шиною, не вирішує питання з затримками. Приклад 290х -> 390х наглядно показав, що одною лише заміною таймінгів можна збільшити продуктивність карти відсотків на 10 на рівному місці, в той час як ріст частоти і відповідно ПСП, коли її відпочатку вже вдосталь, впливає приблизно ніяк, що доволі логічно.

З іншого боку перевага в надширокій шині/ПСП для відеокарти стає недоліком для CPU загального призначення. Йому категорично не потрібні вибірки даних великими шматками з високими затримками, а 4-8КБ з HBM це до біса як багато. Йому потрібні 32/64/128 максимум 256 байт, і чим швидше тим краще. Тобто для APU це теж по суті тупикова технологія.

HBM дуже класно виглядала б, якщо б вона базувалась на sram :) Коштуватиме щоправда така пам'ять дорожче, рази так в 3, але і профіт величезний.
Наприклад є такий собі процесор цифрової обробки сигналів ADSP-TS201S, з цікавими для нас параметрами: частота CPU 600МГц, пам'ять на борту типу DRAM (працює на 125МГц реальної/250МГц ефективної + кеш на частоті ядра). Не так давно кацапи ліцензували ядро цього процесора ЦОС і зробили клон (1967BH28) з двома відмінностями: частота CPU 450МГц, бортова SRAM пам'ять (на частоті проца). Тести показують, що клон з на 25% меншою частотою CPU, просто таки розриває оригінал в обчисленнях швидкого перетворення фур'є (класична числодробилка):
______.....ADSP-TS201S.....1967BH28(450MHz)
FFT 1K.....25us...................26us
FFT 4K.....294us.................119us
FFT 8K.....1120us...............360us
Як тільки завдання виходить за межі кешу - dram зливається, а для sram кеш взагалі не потрібен, а це разом з модулем передбачення - відсотків 80 від сучасних CPU, які тупо можна викинути. Враховуючи дуже складну розробку цих модулів - значна економія як на мене.
А щодо GPU - це така ж сама числодробилка, яка дуже чутлива до параметрів пам'яті. При переході на sram можна очікувати на результати схожі з процесором ЦОС, а це в рази, між іншим.
Евгений King
Member
Аватар користувача
Звідки: Казна-де

Повідомлення

Если RX Vega будет равна GTX 1070 то интереса в ней мало :rotate:
alexvvv
Member
Звідки: Луцьк

Повідомлення

Однозначного лідерства над топами nvidia не буде, як завжди +/- в залежності від гри.
catdoom
Member
Аватар користувача

Повідомлення

Как бы должна выйти Vega11,вот это будет действительно интересная,доступная видеокарта,а десятая при таком раскладе будет стоять 1500-2000$,что бы Нвидиафилы не говорили что радеоны для бедных. :laugh:

вот кстати появился более имение адекватный тест RX550. Пишут что её рекомендованная цена 60$ а не как сейчас 90$,то есть когда цены будут в районе 60,то это будет действительно нормальная покупка для мини ПК. Плохо конечно что в игре Wot фпс не ахти 40-50фпс 1080р.
http://www.techspot.com/article/1394-af ... sports-pc/
dovjik
Member
Аватар користувача
Звідки: Одесса

Повідомлення

Евгений King:Если RX Vega будет равна GTX 1070 то интереса в ней мало :rotate:
Еще раз повторюсь...

VEGA это не название одной карты!!!!! Это ЛИНЕЙКА!!!!
poiuy1987
Member
Аватар користувача
Звідки: Россия

Повідомлення

catdoom: более имение
погуглил бы хоть как пишется :-P
catdoom
Member
Аватар користувача

Повідомлення

poiuy1987:
catdoom: более имение
погуглил бы хоть как пишется :-P
Чел и это суть достижения твоего мышления?Можешь даже не напрягаться,я часто пишу с ошибками. :laugh:
poiuy1987
Member
Аватар користувача
Звідки: Россия

Повідомлення

catdoom:я часто пишу с ошибками.
я просто не мог не обратить внимание на такой шедевр :rotate:
washburn_t15
Member
Аватар користувача

Повідомлення

И? АМД всегда в дефиците. Это абсолютно нормальное явление, карт нет, но вы держитесь.
Відповісти