Тестирование видеокарты AMD Radeon RX 480. Восхождение полярной звезды

[anatolikostis]

Горячие рефы получились: что у AMD...

Ага, с таким-то производительным радиатором...

спойлер

пугающая мощь
последний раз я видел такие радиаторы, кажется на 5770 производства поверколора

[KILOTOS]

Overwatch в тестовых тайтлах можно не ждать, вроде видеокартозависимая игрушка ?

Абсолютно не картозависимая игра, пойдет даже на калькуляторах.

"...Память стабильно работала на 8720 МГц. При конфигурации частот 1235/870 МГц удалось пройти все тесты..." - Опечатка, вместо 870 должно быть 8720 МГц.

Карта норм, на Новояйцах цены +- соответствуют заявленным: 199,99 у.е. за 4 ГБ и 239,99 у.е. за 8 Гб. (ХФХ только дороже, походу из за пластины сзади). Выходит +- как 970 и при этом дешевле. Но лучше все же взять не реф или дождаться 480Х.
Для нефанатов - 480 это не топ, так что не нужно ее сравнивать с 1080 и 1070.

[Prescott]

Мужчины, спуститесь на землю, это не нвидиа, какие +25% ?

[Polaris]

Таки да, казалось что всё же она будет близка к 980 и за 300 уе - шикардос, 8 гб, свежий техпроцесс и всё такое, но увы, чуда не произошло

Добавлено через 31 секунду:

Ага нашел. Вопрос к админам зачем вы сравниваете разгонный потенциал нереференсной версии со свежим рефом? Не пугайте людей

Частота 970 была ограничена на 1220, что же вы снова такой невнимательный

В тестах указано 1280-1490

[Sergey771]

очень да же неплохо - уровень 970 , а нерефы думаю 1500 возьмут ( так что производительность еще подтянется и постучится в двери старших линеек )
судя по СО ; АМД надо было - максимально удешевить карту, чтобы уложится в ценовой коридор (штатное СО , конечно гадость редкостная )
спасибо за обзор

[Alexiy]

По количеству потоковых процессоров и по частоте RX480 = 0.99 от 390-й. А по тестам она всё-таки уступает ей не 1 процент. Причём это я взял частоту 1100 с учётом того, что перегрев не даёт ей стабильно держать 1200. Вопрос: где же улучшения в загрузке потоковых процессоров, аппаратный планировщик и другие отличия GCN 1.4 от 1.3? Не видно их. Если б они работали, 480 обогнала бы 390.

[Prescott]

Polaris
там 2 графика, в разгоне и без

[alexvvv]

Нормальна карта, але радіатор треба замінити

[Prescott]

alexvvv
за вас вендоры всё сделают

[Polaris]

Prescott
Так и я о том же, зачем сравнивать в разгоне нереф с рефом. В тесте должна быть реф версия GTX970

[Dimas7]

Продал 960, ждал 480, вижу смысла нет, сейчас на барахолке 970 по 7к., судя по тестам паритет, а на амд цена будет порядка 8к. Еще и не реф неизвестно когда. Причем ждать и сидеть на встройке как-то печально, выбор очевиден.Ка то так

[Prescott]

Polaris
Так, спокойно, в тестах 2 графика 970, в разгоне и без, что есть по сути реф и нереф
@. Чтобы приблизить производительность к уровню референсной карты GeForce GTX 970 с плавающим Boost, частоты MSI откалиброваны так, чтобы максимальный Boost не превышал 1200 МГц в игровых тестах и 1220 МГц в тестах 3DMark@

[JJ Judge]

Нормальная карта, но 8 Гб памяти ей абсолютно ни к чему. Там, где надо >4 (4к, ВР), все равно слайдшоу и настройки снижать.

[Alex Pepper]

Для мечтателей о 1500+ МГц на 480-ке цитата из обзора на 3DNews

спойлер

Увы, придется признать, что даже в таких условиях RX 480 — плохой объект для оверклокинга. Все, что удалось выжать из GPU — 1315 МГц, а разгон памяти в WattMan ограничен 200 МГц эффективной частоты. В неудаче нельзя обвинить кулер референсной карты: несмотря на бюджетную конструкцию, на полных оборотах он сумел снизить температуру GPU под игровой нагрузкой на 13 °С. Похоже, что Polaris 10 в этой карте изначально близок к своему частотному пределу.

Не сможет она тягаться с нерефом 980, ее конкурент 970, точка. При адекватной цене очень неплохой конкурент. Конечно же факт проигрыша по частоте и температуре 28 нм техпроцессу печалит. Не получается у АМД выскоие частоты и всё.

[Prescott]

Еще раз, смотрим внимательно, 970 с разгоном и без
т.е ОС 480 +- равна ОС 970

[sergtrav]

Конечно же факт проигрыша по частоте и температуре 28 нм техпроцессу печалит.

Сравнивать убогий референс и MSI Gaming - это замечательно, конечно.

[Maxhope]

Prescott
Так и я о том же, зачем сравнивать в разгоне нереф с рефом. В тесте должна быть реф версия GTX970

рефы 970 и 980 гонятся отлично, у меня реф 980 работал на 1450мгц при минимальном возрастании оборотов кулера и температуры относительно дефолта, а вот рефы Паскалей уже вообще не стоит брать при том что они почему то еще и дороже нерефов
На 3дньюс пишут что сам по себе чип уже выжат до предела , забудьте про разгон у 480.

[Polaris]

Prescott
Там идет сравнение с реф версией.
И сравнение OC рефки RX 480 против OC нерефа GTX970, что не есть прапвильно

[Lozov]

Продал 960, ждал 480, вижу смысла нет, сейчас на барахолке 970 по 7к., судя по тестам паритет, а на амд цена будет порядка 8к. Причем ждать и сидеть на встройке как-то печально, выбор очевиден.Ка то так

У 970 нет перспективы. В новых играх 480 лучше. А если там еще и ДХ12 то намного лучше.
Через полгода 970 будет сливать и 470. У 470 рекомендованная цена от 150 долларов

[Prescott]

Polaris
Еще раз

Еще раз, смотрим внимательно, 970 с разгоном и без
т.е ОС 480 +- равна ОС 970