ясен пень что любые тесты субьективны, оценивают производительность не полно и не отражают всей картины.Donate:Там на самом деле 1% тоже не всегда показывает правду. Техноглоб уже немного пролил воды на эту тему, но народ особо не подхватил это. Так как ваши тесты не тесты и т.п. А у нас ютуберы бедные на дорогие штуки банально не нашкрябают.Hack-Stock: Очень громкое заявление, не существует ещё такого проца
Поэтому надо смотреть на совокупность результатов.
Берёшь два камня равной цены вписывающихся в твой бюджет, выбираешь что для тебя важно: игры, софт, другие комбинации.
Смотришь кто где и на сколько быстрее, сравниваешь, делаешь выбор.
Но тут AMD выпустили 3600 который на пару процентов медленнее чем 8700K и при этом на треть дешевле.. а они не довольны.
И это не учитывая того факта, что в коробке с 8700K нет кулера.
А ведь есть ещё и другие модели, с равным ценником и бОльшими возможностями.
Просто синие фанаты не могут смириться с тем что AMD всегда предлагает больше за те же деньги.
Онанируют в киберспортивные fps в тестах топовых камней, а на деле покупают бюджетные пеньки или core i3.
Зачем агитировать за топовые оверпрайснутые intel если вы всё равно считаете свои деньги и так же как и все хотите лучшей цены fps/$
Отправлено спустя 7 минут 9 секунд:
завязывай вырывать фразы из контекста и писать эту дурь..Korn87:игры-не-игрыender:играми достойнымипо 1% уж точно не во всех играх, по минималке гарантированно нет.ender:Неужто ваш 8700K не тянет 60 fps?За долгие годы копеечного прироста от поколения к поколению, сложилась вот такая ситуация.ender:Это ж бест бай
блевотно читать...будто на руоверы зашел.
у многих он неюзаный лежит на полке, а денежка за него уплачена 
и 9700KF