AMD возвращает в свои ряды Джима Келлера – создателя процессоров K7 и K8

Обсуждение статей и новостей сайта
Автор
Повідомлення
Hotty
Member
Звідки: Київ

Повідомлення

nikolaiii:Чуда не произойдет, человек не волшебник, к тому-же еще и постаревший.
Какая разница сколько ему лет ? Главно, что его процессоры K7 и K8 наказывали аналогичные от интел, тем более в разгоне. Вспомните Атлоны XP , у них частоты были в два раза меньше и они были быстрее. AMD им еще придумала рейтинг, для тех кто не в теме, что бы примерно сравнивать их с интеловскими процами.
nikolaiii
Member
Аватар користувача

Повідомлення

Hotty
Не один год нужно ждать чтобы увидеть результат его работы - для тех кто не понял.
valcoder
Member
Звідки: Киев

Повідомлення

все что нужно от амд, это допилить кеш и долепить еще пару(а лучше 4) модулей на кристал. и по поводу горячо=бульдозер. если на сандик 3820 подать такое же напряжение как и на буль - еще не ясно кто будет горячее на той же частоте.
по производительности понятно - у первого фпу вдвое больше, что дает ему прибавку в 3д-максе в 20% на равных частотах.
если в 83хх серии фпу подправили почти так же хорошо как в тринити - разрыв сократится до 5 процентов. Если подправили еще и частотный потенциал и утечки - найм Келлера превращается из отчаяной попытки спасти положение в долгосрочное вложение в дальнейшее планомерное развитие.
Ведь тринити уже сейчас на равных частотах +- бодается с сандибриджем(i3)
Alexsandr
Member

Повідомлення

LuckyHawk:
Alexsandr:яо том, что когда вышел К8, он был быстрее К7. А сейчас медленнее старого ядра
Мне кажется они просто сильно перестраховались с частотой.
Они уперлись в энергопотребление. В результате чатсота не компенсировала производительность.

Добавлено через 1 минуту 47 секунд:
Fulkrum:Alexsandr
так причем здесь сравнение К7 и К8? это одно ядро, оно не могло быть хуже. аналогичная ситуация была бы если стимроллер выйдет медленнее буля.
А получилось по аналогии пень3 vs пень4. частоты выше, производительность ниже. Но не значительно же!
Как раз значительно, весьма значительно. ихний 8-ми ядерник который 4-х ядерник (блоки работают или во всю на 1 ядро или наполовину на два ядра) уступант предыдущему топу. Это фиаско. И за все это время ничего нового выпустить не смогли.

Добавлено через 1 минуту 19 секунд:
Hotty: Главно, что его процессоры K7 и K8 наказывали аналогичные от интел, тем более в разгоне. Вспомните Атлоны XP , у них частоты были в два раза меньше и они были быстрее. AMD им еще придумала рейтинг, для тех кто не в теме, что бы примерно сравнивать их с интеловскими процами.
Но пенькам 3000 и выше АМД смогла противопоставить только К8, спустя немалое время лидирования интела. Правда ответ был весьма удачным :)
YumaX
Member
Аватар користувача
Звідки: Вараш

Повідомлення

Alexsandr: Как раз значительно, весьма значительно. ихний 8-ми ядерник который 4-х ядерник (блоки работают или во всю на 1 ядро или наполовину на два ядра) уступант предыдущему топу. Это фиаско.
СБ слил предыдущему топу Блуму, да и Нехалему по большому счету, так это не фиаско :rolleyes:

фх-4ххх делает атлон/фен 2 х2;
фх-6xxx делает атлон/фен х3;
фх-81хх делает атлон/фен х4 и в целом х6;
фх-81xx делает СБ в реальных приложениях, кроме игр!
Ну может снимете уже голубые очки :facepalm:
Alexsandr
Member

Повідомлення

Yumax:фх-4ххх делает атлон/фен 2 х2;
фх-6xxx делает атлон/фен х3;
фх-81хх делает атлон/фен х4 и в целом х6;
фх-81xx делает СБ в реальных приложениях, кроме игр!
Ну может снимете уже голубые очки :facepalm:
Давно снял. Смотрел много обзоров. местами новый процессор быстрее, местами медленнее.
пара резуьтатов где ФХ медленее, есть результаты где быстрее. но чувства что новая архитектура дает новый рывок поп производительности нет. Местами неплохо, местами жуткие провалы.

http://www.fcenter.ru/img/article/CPU/A ... 181153.png" target="_blank

http://www.fcenter.ru/img/article/CPU/A ... 181154.png" target="_blank
Alexsandr
Member

Повідомлення

На русских оверах.
Первые бенчмарки процессоров Vishera (Piledriver)
http://www.overclockers.ru/hardnews/488 ... river.html" target="_blank

AMD утверждает, что быстродействие Vishera вырастет на 10-15% в сравнении с предшественниками. Принимая во внимание данные Cinebench можно сделать вывод, что прирост будет обеспечен, в основном, за счёт заметного повышения тактовой частоты:

Это писец.
YumaX
Member
Аватар користувача
Звідки: Вараш

Повідомлення

Alexsandr: Это писец.
Прирост в 40%, как бы не прирост относительно фен2? Да и на 8-ми потоковые нехалемы глянь!

Надеюсь, что ЧП еще поболее будет :super:
Alexsandr
Member

Повідомлення

Результат раннего образца процессора Vishera составил 5.73 балла (на частоте 3.3 ГГц). Любопытно, что в этом же тесте фигурирует шестиядерный процессор Phenom II 1100T который на частоте 3.5 ГГц набирает 6.25 балла.
Это типа новый лидер? Задерут опять частоту до упора, это не лидерство, это очередной провал.

интел около 12 балов на 8-мь потоков как я вижу.
YumaX
Member
Аватар користувача
Звідки: Вараш

Повідомлення

Alexsandr
Зачем сравнивать х6 и ФХ? Повторюсь, СБ слил х6 блуму и ничего, ни кто почему то не пинает!? Да и кто обещал лидерство, каждый ЦП в своей нише! Будут стоить 1.5 к +- отличные камни будут! Выйдут фх 6-ти модульные, вот тогда и сравнишь с фенами Х6!
Alexsandr
Member

Повідомлення

Ниша АМД год от года все бюджетней. Говорите каждому своя ниша, тогда АМД вымрет через некоторое время. А пока 4-х модульники проигрывают зачастую 6-ти ядреникам.
YumaX
Member
Аватар користувача
Звідки: Вараш

Повідомлення

Alexsandr
Тв вообще вдумываешься о чем я? СБ слил предыдущему топу х6, чем ситуация с ФХ отличается? АМД не вымрет, вопервых это самой интел не выгодно!

Я вот тоже надеялся, что порвет, но вот теперь дкмаю зачем, вспоминаем цены на 64 ФХ, лично я такого себе позволить не могу! Хороший ЦП должен стоить максимум 150 у.е. и в этом плане у АМД все впорядке ;)
Відповісти