AMD FX-8150 покоряет очередной рекорд значения частоты процессора

[Gf_ki11er]

вот чего я действительно не понимаю, так это что мешало взять тубан, перевести на 32мм, утолщить декодер до 4-5 инструкций и фпу вдвое и прикрутить пару ядер? зачем этот цирк с недоядрами? и откуда такое ЗВЕРСКОЕ тепловыделение в разгоне??? Вдвое выше санди на той же частоте и напруге... Что там под азотом при 8ггц происходит с питальником на материнке даже как-то страшно представить....
И эта история с медленным кэшем до боли напоминает первые феномы... Сколько можно на те же грабли-то?

Транзисторы с точки зрения физики являются нагревательными элементами, и только с точки зрения электроники они выполняют при этом вычислительные операции. Если при том же техпроцессе кристалл на той же частоте и напряжении имеет в два раза больше транзисторов, то во столько же раз будет больше потреблять электричества и нагреваться, разница архитектур несущественна. Нечего было городить два миллиарда транзисторов, лучше бы действительно взяли Stars и еще пару лет его испозовали.

[Alex143]

Данное значение было достигнуто при опорной частоте 272,95 МГц, множителе 31x и двух активных ядрах.

Это при 2 полноценных ядрах или при 1 бульдозеровском? А какая частота при 8(4) ядрах? Толку от рекорда почти 0

[eikei]

Alex143 толк от рекорда в том, что это рекорд! Когда вообще был толк с практической точки зрения от рекорда частоты ЦП?

[Alex143]

Ха! Да высокая частота ЦП - уже толк с практической точки зрения! Но если это 8 -ядерный процессор (отобранный из множества) и в нем ... 2! только ядра на этой частоте, ну и понятно что под азотом... то толк как бы сводится к 0 (почти0)

[nikolaiii]

А теперь любителям теории всемирного заговора. - Есть ощущение что АМД иногда выполняет роль суррогатного родителя для спорных с точки зрения необходимости изобретений корпорации Интел. Кто-то башляет чтоб появлялись такие Бульдозеры.

[Gf_ki11er]

А теперь любителям теории всемирного заговора. - Есть ощущение что АМД иногда выполняет роль суррогатного родителя для спорных с точки зрения необходимости изобретений корпорации Интел. Кто-то башляет чтоб появлялись такие Бульдозеры.

У Intel уже долгое время вполне неплохо(достаточно, чтобы на нем можно было делать наценку) работает Hyper-Тhreading, особого толка в такой теории нет. Если уж они бы и экспериментировали, то сказали бы наверное этим балбесам, что не надо урезать L1-кеш по самое не могу, наращивая при это 16МБ очень медленного кеша из более чем миллиарда транзисторов. Все же надо сначала дать избыточную передачу информации хотя бы к одному ядру/модулю, так как потом на нем будет просчитываться уже два потока. А так вышло, что ядра не могут нагрузиться задачей из-за медленного кеша, который жрет 100Вт и заняли с 60% площади, ну и прочие косяки. Нечего было играть пять лет в карты и доверять работу САПР-у...

[slava11]

А теперь любителям теории всемирного заговора. - Есть ощущение что АМД иногда выполняет роль суррогатного родителя для спорных с точки зрения необходимости изобретений корпорации Интел. Кто-то башляет чтоб появлялись такие Бульдозеры.

Даже не сомневаюсь- заговору быть. Ведь ЦП- это не хлеб. Рынок очень близок к перенасыщению. Уже сейчас можно наблюдать копеечный прирост производительности новых ЦП от интел, АМД умудрилась показать отрицательный результат.

Добавлено через 7 минут 19 секунд:
Gf_ki11er какое еще линейное повышение производительности, ещеб сказал повышение производительности в виде геометрической прогрессии.
Это изначально ущербный проц и чтото меня (с каждым прочтенным обзором) берут сильные сомнения что его вообще допилят

[SERGBILL]

скорее всего выродят что то новое, но будут орать что это буль допиленный...

[Gf_ki11er]

Gf_ki11er какое еще линейное повышение производительности, ещеб сказал повышение производительности в виде геометрической прогрессии.
Это изначально ущербный проц и чтото меня (с каждым прочтенным обзором) берут сильные сомнения что его вообще допилят

Вы читать умеете? Похоже-таки нет. Было написано, что прирост идет меньший, чем частота, и его величина при её повышении все ниже. В итоге в скором времени он и вовсе останавливается и прежняя кривая на графике превращается в горизонтальную линию. Я уже много раз и сам писал, что процессор не допилят - тут пять лет ушло на это убожество, которое надо или очень перекроить, или вообще выкинуть в мусорку и делать заново. На это уйдет 2-3 года, там что в скором времени ситуацию поправить нереально.

[Alexsandr]

Ха! Да высокая частота ЦП - уже толк с практической точки зрения! Но если это 8 -ядерный процессор (отобранный из множества) и в нем ... 2! только ядра на этой частоте, ну и понятно что под азотом... то толк как бы сводится к 0 (почти0)

Высокая частота без производительности это 0

[slava11]

Gf_ki11er Да я тебе прекрасно понял, а ты меня нет.
Что означает слово линейное представляешь? Линейного повышения производительности не может быть в принципе, понимаешь?
Можешь меня переубедить- найди хотя бы один проц который показал линейное повышение производительности с 2,5 до 4,5Ггц

[Gf_ki11er]

Gf_ki11er Да я тебе прекрасно понял, а ты меня нет.
Что означает слово линейное представляешь? Линейного повышения производительности не может быть в принципе, понимаешь?
Можешь меня переубедить- найди хотя бы один проц который показал линейное повышение производительности с 2,5 до 4,5Ггц

Это у вас что-то не так с понимание - я отрицал возможность линейного роста производительности как таковой и указывал на убогость допиленной на компьютере архитектуры, которую пытались протолкнуть как нечто хорошее и годное. Любая архитектура во что-нибудь упирается, плюс к этому каждое приложение по-своему загружает блоки процессора - в итоге потери будут то одном месте, то в другом, то в третьем. В Bulldozer например срезали L1-кеш в четыре раза в сравнении со Stars - до 16кб на ядро, при этом кеши L2 и L3 редкие тормоза - в итоге процессор тупо задыхается от недостатка ПСП, что является основным косяком. Эти 16МБ кеша еще вдобавок жарят так, как целый i7-2600K, а еще надо еще про сами ядра впомнить

[slava11]

Интересно, все ли кричащие про "кукурузную частоту" действительно подразумевают то, что она собой являет?

А что она еще из себя может представлять? Производительность на ядро ощутимо упала даже в сравнении с прошлым поколением их же процессоров, которые в свою очередь еще и сами по себе уже имеют возраст на уровне динозавров и имеют уровень производительности на ядро четырёхлетней давности. С учётом медленного кеша прирост быстродействия от разгона нелинеен и падает ощутимо быстрее в сравнении с графиком повышения производительности от разгона у конкурента. Это и называют кукурузой.

Вот здесь ты объясняешь что кукуруза когда график нелинейный, но затем исправляешся говоря что там кривая.
ЗЫ кукуруза- попкорн

[Gf_ki11er]

Вот здесь ты объясняешь что кукуруза когда график нелинейный, но затем исправляешся говоря что там кривая.
ЗЫ кукуруза- попкорн

Знаете - если глянуть на гору, она тоже кривая, что не мешает ей быль плоской сверху и застроенной городом. В итоге она никогда не станет бесконечным Эверестом, так как уже достигла своего максимума.
Короче хватит бредить на ровном месте

[slava11]

Та да бред полный, к чему здесь гора, ППЦ

[Alexsandr]

Полагаю гора к тому, что при повышении частоты (горы) рост производительности стремится к некоторой постоянно цифре идальше расти не будет (плато на горе).

[sensey]

Знаете - если глянуть на гору, она тоже кривая, что не мешает ей быль плоской сверху и застроенной городом. В итоге она никогда не станет бесконечным Эверестом, так как уже достигла своего максимума.
Короче хватит бредить на ровном месте

И сказал Моисей обращаясь к народу.....

[slava11]

Alexsandr Да пойми же то что он пытается объяснить касается всех (ВСЕХ) существующих процов и ФХ не исключение. Сейчас оптимальная частота гдето от 3 до 4.5 ниже- мало, больше не практично.