Огляд та тестування відеокарти ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5070 Ti 16GB OC Edition

[sergiy2303]

Експерти, підкажіть чи вистачить мого Seasonic Focus Plus Gold SSR-650FX (650 Вт та без 12VHPWR) для 5070 Ti + 5700x3d?
Міняти БП не дуже хочеться, а там ще й корпус (Fractal Design Define C з максимальною довжиною під GPU на 340 мм навіть без фронтальних кулерів, а з ними лише на 315) брався без уяви які одоробла будуть в 25-му продавати під виглядом GPU середнього рівня.
Не мала баба клопоту, захотіла RTX 5070 Ti

Я звичайно не експерт, але у мене якраз зараз RTX5070TI Asus Tuf + Ryzen 7 5700x3d (материнка ROG STRIX B550-F) і блок живлення Seasonic GC-650. Все працює. В стрес тесті furmark + стрес тест CPU-Z все це їсть не більше 450Вт - 470Вт із розетки. Це доволі далеко від ліміту такого блоку живлення. Підключено через комплектний перехідник 3 х 8пін - 12VHPWR.
Моя попередня відеокарта RTX-3070 Asus Rog Strix по відчуттях їла або так же, або більше. І нічого, проробила спокійно 4 роки, і ще б робила, якби не сталкер 2. Тому довелось міняти на щось із більшим об'ємом відео пам'яті.

[kairo]

Експерти, підкажіть чи вистачить мого Seasonic Focus Plus Gold SSR-650FX (650 Вт та без 12VHPWR) для 5070 Ti + 5700x3d?

5070 Ti - 300 Вт.
5700x3d - 100 Вт
Усі інше - 50 Вт.
Запасу - 200 Вт. Більш ніж нормально.

[sergiy2303]

Шкода, що в огляді немає даних про роботу MFG. Особливо не просто графіків фпс (хоча й їх немає), а реальних вражень від його роботи - що там із лагами, як це все відчувається та виглядає

MFG це добре для ігор по типу сталкер 2, так як якщо у вас монітор більше за 120Гц, то без MFG навряд вийде отримувати фреймрейт хоча б на рівні герцовки монітору. Я граю 1440р все на епік, длсс длаа, із MFG x3 я маю 140-200 кадрів. Із відеокартою rtx4090 я б не отримав такий фреймрейт із жодним із топових cpu.
Відчувається все добре, головне, щоб базовий фрейм рейт був більший за 50 кадрів, тоді інпут лаг або відсутній, або мінімальний. MFG по плавності краще Відчувається ніж класичний генератор, згладжуються мікро статори, і гра набагато комфортніша.

[Mixx]

Відчувається все добре, головне, щоб базовий фрейм рейт був більший за 50 кадрів, тоді інпут лаг або відсутній, або мінімальний.

Ця штука дуже залежить від особистих відчуттів того, хто грає.

Мені, наприклад, куди комфортніше мати 80-90 реальних фпс чим 2х70 мальованого, і десь до 100-120фпс різницю в інпут лазі відчуваю, взагалі в жодній грі робота генераторів мені не сподобалась, фпс як би підвищується, але відчуття або майже не змінюється(точно не в кращий бік), або геймплей стає більш желейним, в будь якому разі, для мінімально адекватної роботи цієї фічі потрібен досить високий базовий фпс, і як на мене він вище за 50, я би сказав 70-75, а якщо маєте 70+ базового - розриви фпс в такому режимі вже добре відпрацьовує гсінк, тоді навіщо цей геренатор? Щоб "наальварювати" на графік фпс, як твоя карта "тащить" новинки в 100+фпс? Чи погіршити своє враження від геймплею?

На відміну від генератора, я всіма руками підтримую розвиток апскейлерів, і що фср4, що апскейлер в длсс4 (звичайно в режимі якості, або ДЛАА) майже завжди виглядають навіть краще за натив з ТАА зглажуванням, при цьому не підвищують інпут лаг, а навпаки, додають комфорту геймплею, особливо, якщо базової продуктивності відеокарти десь трохи не вистачає до комфортного порогу фпс, а знижувати налаштування (наприклад вимикаючи промені) не зовсім вихід.

Але це моє "їмхо", є люди які цім генераторам прям молються, чесно, не розумію чому.

[Timedemo]

чому не додали 9070хт? це який епік. нвідія ртх, жодного тесту за променями.

Графіки можна пролистувати.

оо. дякую!

Відправлено через 33 секунди:

нвідія ртх, жодного тесту за променями

це е, наприклад в киберпуке можна полистати картинку з графіками.

дякую!