Огляд та тестування процесора AMD Ryzen 9 9950X для платформи Socket AM5. Коли виграєш пост-фактум

[Xbill]

Перша фотка - вагінь. Баба Галя фарбувала під'їзд і материнку заодно

вагінь - це буде новий "ніт" в солов'їній

[demguf13]

почему 5090 чудо в Украине? в артлайне компі на 5090 есть, в телемарте тоже эта видюшка проскакивает

Вам удалось ее купить??По нескольку раз на день проверяю,2 раза удалось оформить и ..поставили в очередь))Поэтому да - 5090 у нас чудо

[Classique]

За "від слова зовсім" стаття стає лайном, бо 10 кг меду + 100г лайна = 10,1 кг лайна.

Чілери не у всіх є, то ж огляд так собі.

[s1nedus]

почему 5090 чудо в Украине? в артлайне компі на 5090 есть, в телемарте тоже эта видюшка проскакивает

Вам удалось ее купить??По нескольку раз на день проверяю,2 раза удалось оформить и ..поставили в очередь))Поэтому да - 5090 у нас чудо

Я пока в блиндаже, мне 5090 пока не нужна

[StingerYar]

Чілери не у всіх є, то ж огляд так собі.

А чим саме чилер заважає огляду? Продемонстровано здібності з коробки, та максимальні можливості розгону одного екземпляра, умовно від 100-150%. Була би там AIO/суперкулер - можливості виглядали би як 100-110%, або навіть заводська автоматика впиралась в можливості охолодження типу 80-110%. З чилером огляд покриває весь спектр можливостей суперкулерів/AIO/кастомів й інших чилерів, просто уявіть що на цій лінії 100-150 умовний кастом буде на 125, AIO на 115, а суперкулер 110, це ж зручно!
Бо що ж це буде за огляд, де процесор впирається в своє охолодження з коробки, і не відпрацьовує як задумано, а з іншого краю маячить той самий 'оверклокінг ні нужон' (C), бо кінцеві показники майже не відрізняються від фабричних?

[ronemun]

StingerYar
1. гарна стаття

2. підтримую щодо охолодження - головне показати що проц може, а в кожного його проблема який кулер ставити і для чого.
В іграх навантаження на ядра в 2-3 рази меньші ніж в рендері/лінпаку, і ядер занято меньше, і упор у відеокарту, так що проц розкриється і звичайним кулером.

3. нічого собі скачок в лінпаку (4та сторінка): без розгону 1130, з розгоном - 1600+.
При тому що середня частота всіх ядер 5000 до розгону і 5230 після. Також до розгону нижчі температури і меньше споживання, тобто в періоди розрахунку буст буде триваліше.
Очевидно, вузьким місцем була швидкість зчитування памяті - 39 (Гбайт/с) до і 56 після розгону - прямопропорційно результатм лінпаку.
Але чому така велика різниця якщо память 5600 і 6400 (до і після)? Таймінги?
Цікаво, який буде результат якщо розподілити лінпак по 4ядра/8 потоків на кожен чіплет, не на один, щоб не було перегріву і упору в шину/кеш память.

[StingerYar]

Але чому така велика різниця якщо память 5600 і 6400 (до і після)? Таймінги?

Архітектура. Тракт AVX-512 змінився, тож утилізує можливості помітно краще, коли дати волю пам'яті й FCLK. 5600 був по JEDEC (CL46), типовий стандартний режим. 6400 то повноцінне тонке налаштування, не тільки первинні CL32-39-39-30, а й tRC, tWR, tREFI... бла-бла-бла.