США виділять $3 мільярди на вилучення телекомунікаційного обладнання Huawei

[Stamb]

Scoffer
З того що потім роблять зброю якою і будуть китайців вбивати, що ніяк не сходиться із тим що ти писав

Держава як інституція мала б займатись власною безпекою і забороняти таку фігню.

[Scoffer]

Stamb
Китайці не дають африканцям заводи по виготовленню зброї. Зброю дають, заводи і станки - ні.

Відправлено через 1 хвилину 12 секунд:
Точніше продають, давати і китаєць в одному реченні не сумісно. Це до речі про демпінг в мінуса. Мінуса і китаєць теж не сумісно. Їм релігія не дозволяє

[Stamb]

Scoffer
я навів приклад америки, а ти мені африканців пхаєш
африканці можуть тільки на африканців нападати і ЄС на лодках штурмувати

[Scoffer]

Stamb
Америка ніколи, ні за яких обставин не нападе на КНР тому що знаходиться на товарному підсосі у останніх. Китай, власне, теж не нападе на Америку, бо нафіг воно їм впало, їх і так влаштовує те що американці жеруть китайське лайно. Таких дурнів ще пошукати треба.

[Stamb]

Scoffer
так їм і не треба одне на одного нападати коли є Тайвань

[Scoffer]

Stamb
Ти дійсно віриш шо америкоси впишуться за якийсь там Тайвань?)
Максимум занепокояться і скажуть шось накшталт "пазязя не робіть так більше"

[penetrator]

Значит пора покупать акции Ericsson хехе.

[Stamb]

Scoffer
я вірю у гроші, зв'язки і щасливий збіг обставин, більше не вірю у ніщо

а що США буде робити не знаю
доживем побачим

[Scoffer]

Stamb
Я теж вірю в гроші, але не в короткотривалі, а з нормальним довгостроковим плануванням.
Ось тобі чергова новина за сьогодні
https://www.reuters.com/business/autos- ... 024-12-09/
і головне що без гомосятських прапорів знову не обійшлось, хоча здавалось би до чого тут гомосеки до автозаводів

[toto]

fantomrulezz
Не треба було в принципі аутсорсити і глобалізуватись. Поки заводи стояли в метрополіях, а шахти в колоніях все було норм. Глобалізм західну цивілізацію і поховає.

те кто так думал обанкротились

[Scoffer]

toto
Читай новину по лінку вище. Це по-твоєму на що схоже? Не на банкруцтво в осяжному майбутньому?

[toto]

toto
Читай новину по лінку вище. Це по-твоєму на що схоже? Не на банкруцтво в осяжному майбутньому?

вот ты сам себе аргумент привел, а те кто клепают авто в китае не обанкротится

[Scoffer]

toto
Звісно що збанкрутують. Китайці їх вже виживають зі свого ринку. Недавно була новина про те що вібдувається внутрішнє заміщення західних брендів з їхнього ринку рекордними темпами.

[Stamb]

Scoffer
та новина якраз і показує, що треба збирати там де дешево, а не дорого, якщо звичайно загнутися не хочеться
що якраз і протирічить тому, що ти хочеш щоб німці складали авто тільки у Німеччинні із тільки німецьких деталях

[Scoffer]

Stamb
Ні, ця новина показує що як тільки ти затіяв відкрити ринок, то гроші перейдуть де дешевше і ти безваріантно програєш бо де дешевше знайдеться завжди. Єдиний варіант це закрити ринки. На замок. Експорт-імпорт через спец комісію, ага.

[toto]

toto
Звісно що збанкрутують. Китайці їх вже виживають зі свого ринку. Недавно була новина про те що вібдувається внутрішнє заміщення західних брендів з їхнього ринку рекордними темпами.

те кто не пытался в конкурентную цену мог обанкротиться на много раньше. Чтоб приблизится немного к профильной теме портала можно провести параллели с интелом и амд. Интел который пытался в свое производство сейчас в жопе амд которое клепает в азии на коне. Тут можно сильно углубится почему, но свое производство дорого и неудачное поколение процов может накрыть медным тазом очень долгую и успешную историю.

[Scoffer]

toto
Та як до вас не доходить що ця бредятина працює тільки на глобальному ринку. На локальних закритих - не працює. Тищі років жили якось, обходились без китайців, і навіть промислових революцій кілька затіяли, доволі успішних, а тепер ну ніяк

[toto]

toto
Та як до вас не доходить що ця бредятина працює тільки на глобальному ринку. На локальних закритих - не працює. Тищі років жили якось, обходились без китайців, і навіть промислових революцій кілька затіяли, доволі успішних, а тепер ну ніяк

это противоречит принципу капитализма если есть эффективный рынок, конкурент захочет тебя похоронить сделав свой продукт качественнее и дешевле более дешевое производство это огромное конкурентное преимущество. Можно конечно поиграть в совок когда все принадлежит государству и все под контролем, который позволяет контролировать где что и как производится, но это тоже как показывает история так себе стратегия

[Scoffer]

toto
Нічого нікому не протирічить, навіть навпаки, посилює конкуренцію. Однією з найнеобхіднішех передумов капіталізму є однакові правила гри для всіх учасників процесу, а які однакові правила гри можуть бути між штатами і китйцями? От і програв американський капіталізм китайському. І європейський програв. І інші програють. Поки не знайдеться хтось на заміну китайцям з ще більш упоротими правилами і тоді вже програють китайці.

[Звезда S0-2]

Если ты настолько мощен, что начинаешь вытеснять США, то США придумает "законность" своего беспредела, благо у США опыт жонглирования в юриспруденции.