Минулого кварталу AMD поставила 28,7% усіх десктопних x86-процесорів

[Scoffer]

Тут ещё одно подтверждение слухов, что будут райзены с двумя чиплетами с 3д кэшем

От на це ми і оновимось

[AI_Avenger]

Компьютерные магазины годами рекомендуют покупателям Интел, так как: Интел дороже = больший навар при продаже, новый проц Интел = новая материнка под него = больший навар...

Плюс водянка під продуктивні моделі

[waryag]

Компьютерные магазины годами рекомендуют покупателям Интел, так как: Интел дороже = больший навар при продаже, новый проц Интел = новая материнка под него = больший навар...

Тут вопрос даже не столько в цене (в подавляющем большинстве случаев клиент-ламер оставит в магазе примерно одинаковую сумму вне зависимости от чипмейкера), сколько в закостенелости мышления (продавцов и покупателей) и намного лучшей работе с клиентами интел.

[Roman_Haleta]

Компьютерные магазины годами рекомендуют покупателям Интел, так как: Интел дороже = больший навар при продаже, новый проц Интел = новая материнка под него = больший навар...

Ви не маєте ні найменшого уявлення про те як працюють магазини.

[Alligator]

Тут ещё одно подтверждение слухов, что будут райзены с двумя чиплетами с 3д кэшем

От на це ми і оновимось

Два чиплета с 3д кешем звісно краще двох чиплетів де тільки один з 3д кешем, але якщо робити розрахунок на ігри то все ще треба обирати одночиплетні варіанти чи закони фізики перемогли?

[ronemun]

Компьютерные магазины годами рекомендуют покупателям Интел, так как: Интел дороже = больший навар при продаже, новый проц Интел = новая материнка под него = больший навар...

Взагалі з вами не згоден. Є тільки 2 варіанти коли ваші слова дійсно мають правду. Перше це готові сбірки "два ядра - два гіга та ігрова відеокарта", та "СУПЕР-ПУПЕР МЕГА ПК аналогів нема i7-14900KF Pro+ на базі XEON E3-1240v2 який вийшов у 2012 році". У Інших випадках різниці немає, причому сучасні європейські магазини навіть набирають клієнтів та трафік на свої сайти новинами у яких топові AMD продают у рази більше за Інтел чи взагалі "Жодного Intel Core Ultra 200S не продано у найбільшому магазині Німеччини за тиждень після релізу"/

навіть в нас, де половина заселеної території під постійними сиренами, StingeYar вже виклав статтю про 285k і вже є досить його тестів на HWBot, і напевно не тільки там
А уяви в 100 раз багатшу Німеччину, 80+ млн населення, де будь хто може купити 285-265к + материнка за 300+ євро чисто побавитись, а тим більше заробити на блогах, як це зараз популярно і дуууже прибутково
навіть з явно підмоченою репутацією Інтел дуже сильно продається, що й видно по результатам 3го кварталу АМД. Навіть вони цього не скривають - в них 26%, 1/4, і то важливе досягнення.
Але в серверах і т.п. ріст іде за рахунок зовсім нових клієнтів, особливо економних, там ще є шанси в АМД. Тільки проблема що ні 96, ні тим більше 128 ядер не дає ніякого толку - приріст в основних задачах мізерний - проблема як в маштабуванні софту, так і сильному зниженні ефектиності на потік відносно тих же 48 и 64 ядра (при тому ж TDP). І тут сама АМД винна що запізно відкрила 500 Вт на проц - це тре було зробити ще 2 роки тому.
А в хмарах основний ріст саме через ШІ, а там головне софт, а не потужність проца, і ефективність (прибуток/(складність*простої)) це Nvidia, і для неї однаково проци АМД чи Інтел, головне PCIe v4 (зараз вже v5). А нові B200 вже й свої 72 ядра ARM мають на кожні 2 прикорювачі, тож і АМД пролетіла

[Scoffer]

Alligator
З мене такий геймер шо і поточного 5950х за очі. Оновлюсь по принципу кота, тому що можу. А ще треба подивитись на реальні тести інтола, може там шось цікаве буде, хоча навряд.

Відправлено через 5 хвилин 4 секунди:
Ну і я вже кілька раз казав що зацінив режим без SMT, і воно мені дуже сподобалось. А 8 ядер без SMT це вже якось малувато буде.

[Roman_Haleta]

Взагалі з вами не згоден. Є тільки 2 варіанти коли ваші слова дійсно мають правду. Перше це готові сбірки "два ядра - два гіга та ігрова відеокарта", та "СУПЕР-ПУПЕР МЕГА ПК аналогів нема i7-14900KF Pro+ на базі XEON E3-1240v2 який вийшов у 2012 році". У Інших випадках різниці немає, причому сучасні європейські магазини навіть набирають клієнтів та трафік на свої сайти новинами у яких топові AMD продают у рази більше за Інтел чи взагалі "Жодного Intel Core Ultra 200S не продано у найбільшому магазині Німеччини за тиждень після релізу"/

навіть в нас, де половина заселеної території під постійними сиренами, StingeYar вже виклав статтю про 285k і вже є досить його тестів на HWBot, і напевно не тільки там
А уяви в 100 раз багатшу Німеччину, 80+ млн населення, де будь хто може купити 285-265к + материнка за 300+ євро чисто побавитись, а тим більше заробити на блогах, як це зараз популярно і дуууже прибутково
навіть з явно підмоченою репутацією Інтел дуже сильно продається, що й видно по результатам 3го кварталу АМД. Навіть вони цього не скривають - в них 26%, 1/4, і то важливе досягнення.
Але в серверах і т.п. ріст іде за рахунок зовсім нових клієнтів, особливо економних, там ще є шанси в АМД. Тільки проблема що ні 96, ні тим більше 128 ядер не дає ніякого толку - приріст в основних задачах мізерний - проблема як в маштабуванні софту, так і сильному зниженні ефектиності на потік відносно тих же 48 и 64 ядра (при тому ж TDP). І тут сама АМД винна що запізно відкрила 500 Вт на проц - це тре було зробити ще 2 роки тому.
А в хмарах основний ріст саме через ШІ, а там головне софт, а не потужність проца, і ефективність (прибуток/(складність*простої)) це Nvidia, і для неї однаково проци АМД чи Інтел, головне PCIe v4 (зараз вже v5). А нові B200 вже й свої 72 ядра ARM мають на кожні 2 прикорювачі, тож і АМД пролетіла

Це якась діч взагалі. У нас якийсь особливий інтернет що пубілкують статті тільки про інтел? Чи може нема доступу до всіх сайтів світу з оглядами усього чого тільки можна у тому числі проців? Про що ви взагалі?

[Борщ]

Ну от що їм мішало випустити ще й 9950x3d, під Новий Рік, і щоб так і 5090 і 9950x3d, і з ноги на всі гроші дивитись ютуб і листати форуми, огляди з одною картинкою в голові

спойлер

ну баба Ліза...

[Alligator]

навіть в нас, де половина заселеної території під постійними сиренами, StingeYar вже виклав статтю про 285k і вже є досить його тестів на HWBot, і напевно не тільки там
А уяви в 100 раз багатшу Німеччину, 80+ млн населення, де будь хто може купити 285-265к + материнка за 300+ євро чисто побавитись, а тим більше заробити на блогах, як це зараз популярно і дуууже прибутково
навіть з явно підмоченою репутацією Інтел дуже сильно продається, що й видно по результатам 3го кварталу АМД. Навіть вони цього не скривають - в них 26%, 1/4, і то важливе досягнення.

Уявляю, точніше бачу, тільки там у людей є клепка в голові та вони такі "а мені той інтуль 285к+ потрібен?" оп і беруть середній райзен, плойку для ігор і гольф їздити на роботу та дачу, бо "може" та "треба" це різні речі, це таки якраз в нас під обстрілами люди при можливості взяти якийсь топ в сегменті біжать за ними без будь якої необхідності. (Без образ до StingeYar в часності та HWBot в цілому, їм якраз процесор потрібно за тематикою сайту та вони знають, що роблять )
1/4 то в цілому, а візьміть топ сегмент

Але в серверах і т.п. ріст іде за рахунок зовсім нових клієнтів, особливо економних, там ще є шанси в АМД. Тільки проблема що ні 96, ні тим більше 128 ядер не дає ніякого толку - приріст в основних задачах мізерний - проблема як в маштабуванні софту, так і сильному зниженні ефектиності на потік відносно тих же 48 и 64 ядра (при тому ж TDP). І тут сама АМД винна що запізно відкрила 500 Вт на проц - це тре було зробити ще 2 роки тому.
А в хмарах основний ріст саме через ШІ, а там головне софт, а не потужність проца, і ефективність (прибуток/(складність*простої)) це Nvidia, і для неї однаково проци АМД чи Інтел, головне PCIe v4 (зараз вже v5). А нові B200 вже й свої 72 ядра ARM мають на кожні 2 прикорювачі, тож і АМД пролетіла

Якесь порівняння м'якого з теплим, якщо про домашній сегмент то Need for Speed Heat та Cyberpunk 2077 при релізі у мене 5 років тому прекрасно переварювали 24 потоки. Якщо про серверний сегмент то ви взагалі дичину пишите, будь-який гіпервізор вже десятиліття чудово переварює 100500 ядер виділяючи конкретную кількість ядер під віртуалку як те задали в налаштуваннях.

[Ghody]

Якесь порівняння м'якого з теплим, якщо про домашній сегмент то Need for Speed Heat та Cyberpunk 2077 при релізі у мене 5 років тому прекрасно переварювали 24 потоки. Якщо про серверний сегмент то ви взагалі дичину пишите, будь-який гіпервізор вже десятиліття чудово переварює 100500 ядер виділяючи конкретную кількість ядер під віртуалку як те задали в налаштуваннях.

всегда желательно иметь на пару ядер больше, чем требуют твои задачи. игре требуются 8 ядер? 10 ядер минимум т.к. игра отъела 8, а фоновый софт ей не мешает - браузер, обс, второй моник с чатами и прочее, рабочий софт хавает 16 ядер, а есть ещё пару е ядер? тоже самое - работа не тормозит, а пока компилируется ты можешь комфортно пользоваться компом.
я бы если честно предпочёл бы 9850х3д с 8 ядрами с кэшем и 4-8 зенЦ ядрами по цене между 9800х3д и 9900х

[Alligator]

Якесь порівняння м'якого з теплим, якщо про домашній сегмент то Need for Speed Heat та Cyberpunk 2077 при релізі у мене 5 років тому прекрасно переварювали 24 потоки. Якщо про серверний сегмент то ви взагалі дичину пишите, будь-який гіпервізор вже десятиліття чудово переварює 100500 ядер виділяючи конкретную кількість ядер під віртуалку як те задали в налаштуваннях.

всегда желательно иметь на пару ядер больше, чем требуют твои задачи. игре требуются 8 ядер? 10 ядер минимум т.к. игра отъела 8, а фоновый софт ей не мешает - браузер, обс, второй моник с чатами и прочее, рабочий софт хавает 16 ядер, а есть ещё пару е ядер? тоже самое - работа не тормозит, а пока компилируется ты можешь комфортно пользоваться компом.
я бы если честно предпочёл бы 9850х3д с 8 ядрами с кэшем и 4-8 зенЦ ядрами по цене между 9800х3д и 9900х

Так але ні. Поясню. У варіанті коли у тебе робочий софт та він задіює всі ядра під 100% - ТАК, більше краще.
Якщо у тебе задача зробити ігровий комп та процесор має 2 чиплета то виникає невелика затримка між ними яка має мінімальне значення для робочого софту, але на фтп таки впливає через час комунікації між чиплетами, тому варіант процесору з меншою кількістю ядер, але одни чиплетам має перевагу у іграх через відсутність цих комунікацій. Простіший варіант для прикладу це двохпроцесорні материнки які шикарно підходять для віртуалізації, роботи з архівами, рендерами, але грати на них ще те задоволення та банальне відключення одного з процесорів одразу дає високий приріст ФПС.

[Ghody]

всегда желательно иметь на пару ядер больше, чем требуют твои задачи. игре требуются 8 ядер? 10 ядер минимум т.к. игра отъела 8, а фоновый софт ей не мешает - браузер, обс, второй моник с чатами и прочее, рабочий софт хавает 16 ядер, а есть ещё пару е ядер? тоже самое - работа не тормозит, а пока компилируется ты можешь комфортно пользоваться компом.
я бы если честно предпочёл бы 9850х3д с 8 ядрами с кэшем и 4-8 зенЦ ядрами по цене между 9800х3д и 9900х

Так але ні. Поясню. У варіанті коли у тебе робочий софт та він задіює всі ядра під 100% - ТАК, більше краще.
Якщо у тебе задача зробити ігровий комп та процесор має 2 чиплета то виникає невелика затримка між ними яка має мінімальне значення для робочого софту, але на фтп таки впливає через час комунікації між чиплетами, тому варіант процесору з меншою кількістю ядер, але одни чиплетам має перевагу у іграх через відсутність цих комунікацій. Простіший варіант для прикладу це двохпроцесорні материнки які шикарно підходять для віртуалізації, роботи з архівами, рендерами, але грати на них ще те задоволення та банальне відключення одного з процесорів одразу дає високий приріст ФПС.

чтобы играть на двухпроцессорных системах скорость света должна быть хотя бы в миллионы раз выше, а лучше в квадрилионы.. правда тогда и двухпроцесорность не будет нужна

[Alligator]

Ghody, ну ось, рахуйте, що два чиплета це наступна стадія двох процесорів

[Yaroslav]

Cyberpunk 2077 при релізі у мене 5 років тому прекрасно переварювали 24 потоки.

Так і є, грузить капітально - 28 потоків спокійно утилізує в самих важких місцях