Inqizitor2022: ↑
23.09.2024 21:42
Не обзор, а реклама.
Где в обзоре сравнение с Арктик III 360 и 420?
Потому, что любую новую водянку нужно сравнивать с лидерами рынка.
К чему тут результаты Нокты - неясно.
Кстати, процесор: AMD Ryzen 9 7900X - это вот такой для тестирования водянки процессор? Что-то интеловское многоядерное типа 14900К в разгоне взять можно было, дабы оно хорошо жарило? Зачем нужен тест, где на 800 оборотах 87 градусов имеем? В чём его смысл? Претензия не к самому тесту, а к платформе от АМД, тут бы хотя-бы 7900 х3Д взять, который изза кэша и 16 ядер требует сугубо воду для быстрого теплосъёма.
Ну и старушка Нокта на условно бесшумных 1000 оборотах показала пиковые 90 градусов, то есть если бы я был обычным не в теме человеком - я бы купил по результатам теста Нокту, так как это беспроблемный вообще воздух по методу поставил-забыл.
Хотел уже было писать список аналогичных вопросов но вы все сказали за меня. Не обзор, а даже как реклама вообще не убедительно. В коментах больше обьективной инфы по сажбу, чем в статье.
"Модель ProArt LC 360 тепер розрахована на три 120-мм вентилятори та коштує менше. А от наскільки ця СРО ефективніша ми й спробуємо дізнатися."
И действительно было бы интересно как это 360 может быть эффективней чем 420, но мы не увидели сравнительных тестов с какой либо водянкой вообще. А было бы очень интересно!!
Мало того что оверы продались рекламе, так еще и не отображают какой либо оценки рекламируемых продуктов. Сравнивать не сравнимое лишь бы для галочки 2 графика показать (наверное пруф что оно вообще работает хоть как-то и может тягаться с воздухом, окей, пусть так), но по факту просто распаковка, не больше.
ну ці речі не для вас, хлопці.
