США посилить санкції проти Китаю та погрожує ASML

[S]

У китая пупок не розв'яжіться?

Им РФ поможет, они ж теперь союзники. У РФ остались продвинутые военные технологии, а у Китая огромный мобилизационный и промышленный потенциал. И на Западе уже давно посчитали, что в случае военного конфликта США не перепрет РФ + Китай.

[SoVaR]

Им РФ поможет, они ж теперь союзники. У РФ остались продвинутые военные технологии, а у Китая огромный мобилизационный и промышленный потенциал. И на Западе уже давно посчитали, что в случае военного конфликта США не перепрет РФ + Китай.

По перше, вони союзники з 2014, після захоплення Криму.
По друге, ці просунуті військові технології болот з 70-80 минулого століття? Які там технології, коли вони навіть літак 5го покоління досі не викатили? Юзають дрони китайсько іранскі, ракети з північної кореї і тд. Якщо навіть супутникові данні їм китайці передають. Китай там вже давно замазан і тільки зараз на нього почали реально тиснути.
По трете, це з якого дива США має в одне рило бодатись з китаєм і рашкой, коли вони купу союзів поза нато вже створили

[daesz]

Им РФ поможет, они ж теперь союзники. У РФ остались продвинутые военные технологии, а у Китая огромный мобилизационный и промышленный потенциал. И на Западе уже давно посчитали, что в случае военного конфликта США не перепрет РФ + Китай.

По перше, вони союзники з 2014, після захоплення Криму.
По друге, ці просунуті військові технології болот з 70-80 минулого століття? Які там технології, коли вони навіть літак 5го покоління досі не викатили? Юзають дрони китайсько іранскі, ракети з північної кореї і тд. Якщо навіть супутникові данні їм китайці передають. Китай там вже давно замазан і тільки зараз на нього почали реально тиснути.
По трете, це з якого дива США має в одне рило бодатись з китаєм і рашкой, коли вони купу союзів поза нато вже створили

Cy57 - чи то не 5 покоління? (я не дуже цікавлюсь воєнними технологіями).
Ну й відносно союзників США - це союзники які ніколи в житті не воювали, не мають жодного бойового досвіду, та й моральний дух у них приблизно як і у нас (не те щоб в рашки він був вищий), але всерівно такий собі показник.

[Vlaad13]

По перше, вони союзники з 2014, після захоплення Криму.
По друге, ці просунуті військові технології болот з 70-80 минулого століття? Які там технології, коли вони навіть літак 5го покоління досі не викатили? Юзають дрони китайсько іранскі, ракети з північної кореї і тд. Якщо навіть супутникові данні їм китайці передають. Китай там вже давно замазан і тільки зараз на нього почали реально тиснути.
По трете, це з якого дива США має в одне рило бодатись з китаєм і рашкой, коли вони купу союзів поза нато вже створили

Cy57 - чи то не 5 покоління? (я не дуже цікавлюсь воєнними технологіями).
Ну й відносно союзників США - це союзники які ніколи в житті не воювали, не мають жодного бойового досвіду, та й моральний дух у них приблизно як і у нас (не те щоб в рашки він був вищий), але всерівно такий собі показник.

5е поколение рашки ничем не отличается от предыдущего
Все тоже самое у них с танком Армата который даже не едет
Все что у них есть боеспособного - это немного улучшенное наследство от ссср, а то что они делали сами - полное гамно

[Shiper]

Перед тим как обсирати Китай, треба вивчити його історію. Як мінімум почитати про опіумні війні, завдяки яким той же Рузвельт став президентом США: в його родині капітал з'явився завдяки продажу опіума в Китай.
P.S. нагадало історію з експертами, які на весь світ казали, що Китай не раніше 2030 зробить свій перший чіп на 7 нм, але Хуавей мав іншу думку і чхав на ці прогнози. Хтось бреше, а караван йде далі.

[dead_rat]

KimRomik
Скоріше як гопнік котрий певен, що він цар в США

[taras_cs]

Як мінімум почитати про опіумні війні, завдяки яким той же Рузвельт став президентом США: в його родині капітал з'явився завдяки продажу опіума в Китай.

Дід Рузвельта дійсно багато заробив на продажу опіуму до Китаю, але не війні, як ви стверджуєте.

Але стверджувати, що завдяки цьому Рузвельт став президентом США - так само як стверджувати, що Янукович став президентом України завдяки тому, що його батько працював на німців в якості поліцая під час окупації.

[TheDmytrius]

Але RTX 5090D все одно хай випускають

[S]

По друге, ці просунуті військові технології болот з 70-80 минулого століття?

Напомнить какой хлам и каких годов последние 10 лет в Украину поставляют? Или сам нагуглишь?

По трете, це з якого дива США має в одне рило бодатись з китаєм і рашкой, коли вони купу союзів поза нато вже створили

Был бы с тех союзов хоть какой то толк, кроме серьезной озабоченности.

[Alligator]

Был бы с тех союзов хоть какой то толк, кроме серьезной озабоченности.

Ну они отдают древние Ф-16 в США по цене Ф-35 для себя.
Правда за Ф-16 наверно расплатятся наши прапраправнуки, а дети даже возможно увидят их в небе.

[x0taby4]

По друге, ці просунуті військові технології болот з 70-80 минулого століття?

Напомнить какой хлам и каких годов последние 10 лет в Украину поставляют? Или сам нагуглишь?

По трете, це з якого дива США має в одне рило бодатись з китаєм і рашкой, коли вони купу союзів поза нато вже створили

Был бы с тех союзов хоть какой то толк, кроме серьезной озабоченности.

Це хлам для них, а не для нас. Той хто знає що таке БМП 1 і пересів на бредлі вкурсі, про шведські сv взагалі промовчу, нічого співставного в підорів нема, і судячи з всього не буде.
Толк є але не нам. Хоча ні, і нам також. Проблема в тім що нам потрібно все і в масштабах виробництва другої світової.

Відправлено через 57 секунд:

Был бы с тех союзов хоть какой то толк, кроме серьезной озабоченности.

Ну они отдают древние Ф-16 в США по цене Ф-35 для себя.
Правда за Ф-16 наверно расплатятся наши прапраправнуки, а дети даже возможно увидят их в небе.

Там вроді просто отримання можливості купити ті 35 зі скидкою, а не баш на баш.

[SoVaR]

Перед тим как обсирати Китай, треба вивчити його історію.

Та ти шо, в нас тут історик з'явився. Може хтось тут покраще китаєдро4ерів знає історію китаю . Хочеш про історію китаю потриндіти, тоді просте питання - хто був одним з головних ідеологів знищення уйгурів? Китай це така сама ображена імперія, як і болота - це є факт який досі в ЄС не хочуть зрозуміти. До США це вже доперло, але вони все ще граються в замирення, хоча і приймають деякі непогані рішення по стриманню камуняк.

Але стверджувати, що завдяки цьому Рузвельт став президентом США - так само як стверджувати, що Янукович став президентом України завдяки тому, що його батько працював на німців в якості поліцая під час окупації.

Щось мені підказує, що цей езперд надивився роликів китаєзнавців (які на зп у камуняк ) на ютубчикє і вирішив що він щось знає

[S]

Це хлам для них, а не для нас.

Ой не надо сказок, мусор он и есть мусор, РФ в ответ точно такой же древний мусор достает из своих загашников и прет сюда. В итоге выигрывают все кроме Украины.

[taras_cs]

Це хлам для них, а не для нас.

Ой не надо сказок, мусор он и есть мусор, РФ в ответ точно такой же древний мусор достает из своих загашников и прет сюда. В итоге выигрывают все кроме Украины.

ЛОЛ!
Отже, танк "Аромату" рашка "бірєжот"?

Відправлено через 6 хвилин 20 секунд:

[S]

Отже, танк "Аромату" рашка "бірєжот"?

Я думаю она у них на уровне прототипов и не более того. Но если в Украину поставляют леопарды 1 50х годов разработки и выпуска то РФ выкатывает аналогичное старье типа т-54.

[x0taby4]

Це хлам для них, а не для нас.

Ой не надо сказок, мусор он и есть мусор, РФ в ответ точно такой же древний мусор достает из своих загашников и прет сюда. В итоге выигрывают все кроме Украины.

Який в біса мусор? М2А2 ODS це машина для нас як для погонича верблюда Mercedes. І в кінці виграє поки україна тому що власного виробництва бмп не існує, а те що приходить з бтрз це як капля в морі, а якість - я краще промовчу.

Відправлено через 6 хвилин 36 секунд:

Отже, танк "Аромату" рашка "бірєжот"?

Я думаю она у них на уровне прототипов и не более того. Но если в Украину поставляют леопарды 1 50х годов разработки и выпуска то РФ выкатывает аналогичное старье типа т-54.

Ось тіки лео на голову краще рішення ніж т54/55 у всьому окрім бронювання.

[daesz]

Ось тіки лео на голову краще рішення ніж т54/55 у всьому окрім бронювання.

Що те лайно, що друге. Навіть умовного джавеліна/стугни (і яка там назва аналога у русні) жалко використовувати на цей металолом, який після утилізації остатків боєзапасів до нього можна буде хіба на щось переплавити, бо більше ні для чого іншого воно не буде пригоднє.

[x0taby4]

Ось тіки лео на голову краще рішення ніж т54/55 у всьому окрім бронювання.

Що те лайно, що друге. Навіть умовного джавеліна/стугни (і яка там назва аналога у русні) жалко використовувати на цей металолом, який після утилізації остатків боєзапасів до нього можна буде хіба на щось переплавити, бо більше ні для чого іншого воно не буде пригоднє.

Дивитись треба з питання наявності чи відсутності. Лео я думаю куди краще ніж тойота тундра чи нісан пахеро. Але я бачу вам видніше.

[Telcontar]

Я думаю она у них на уровне прототипов и не более того. Но если в Украину поставляют леопарды 1 50х годов разработки и выпуска то РФ выкатывает аналогичное старье типа т-54.

Леопарди-1 модернізовані у 80-х роках з притомною оптикою за СКВ, а не барахло типу прадідівських Т-54/55. Це ви й по КНР таких же експерт як і по техніці?

[taras_cs]

Отже, танк "Аромату" рашка "бірєжот"?

Я думаю она у них на уровне прототипов и не более того. Но если в Украину поставляют леопарды 1 50х годов разработки и выпуска то РФ выкатывает аналогичное старье типа т-54.

Слухайте, на моїх чартах немає Т-54/Т-55 не тому, що в України були сучасні танки на той момент, а тому що Мордор кидає найкраще, що в нього є (бо ж вони перемогти хочуть, на хвилиночку). І зараз найкраще в них - це залишки всього, що лишилося після совку - Т-54/Т-55 в тому числі. Їх кидають тому, що цілих та майже цілих Т-80/T-72/Т-64 все менше на складах, а не тому, що Леопард, типу, "застарів".
Ось, кацапчики вконтактікє звертають увагу, що навіть динамічний захист не завжди ставлять на той металобрухт: