AMD представила десктопні процесори Ryzen 9000 із архітектурою Zen 5

[the lamer]

Подивіться на показник TDP в X серії процесорів. ЗНАЧНО менше ніж в попередньому поколінні. Робота величезна пророблена.

Мене більше всього дивує співвідношення між TDP 8-ядерного та 16-ядерного проца. Значно більше, ніж у 2 рази. Не повинно так бути.
105 Вт vs 170 Вт у 7000 поколінні. Різниця у 1,62 рази - якраз норм.
65 Вт vs 170 Вт у 9000 поколінні. Різниця у 2,62 рази - зовсім не норм.
Виходить 8-ядерник сильно задушений, а 16-ядерник перерозігнаний відносно один одного.

На слайдах не вказано базових частот. Можливо, що AMD просто просунулися далі стопами Intel в частині заявок TDP.

[Earanak]

tablestikus, только вот у Тредриперов в некоторых прогах (например 3Ds Max или UE5) - серьезные траблы с отзывчивостью и скорость срабатывания модификаторов, инструментов моделинга, та даже с вьюпортом беда. Рендрить на Xeon-ах или Тредриперах - ОК. Но работать на них лично мне некомфортно, особенно на контрасте с нынешними топами мейнстрима 7950X/13900K. Вообще нынешние мейнстрим флагманы отличный компромисс между многопотоком и отзывчивостью, да и по цене то что нужно. Говорю за сферу архивиза, личный опыт и сравнения и опыт коллег в студии.

[Lorichic]

Просто радує ВЕЛИЧЕЗНИЙ скачок енергоефективності

Есть такое, у них и по отношению к ам4 тоже был хороший прирост энергоэффективности при той же производительности, когда выйдет замена текущим 3d свой проц отправлю в mini-itx, ради интереса сымитировал из 7800x3d производительность 5800х, получилось 46w и 58 градусов при 16600cb на воздушном охлаждении, 5800х при таком показателе производительности грелся до 90 и потреблял 120w+

спойлер

[victorkrynytsky]

Таки є зниження базової частоти анонсованих процесорів порівняно з попереднім поколінням на сокеті AM5. Це офіційна інформація на сайті AMD.

Ryzen 5 7600X - 105 W / Ryzen 5 9600X - 65 W
Ryzen 7 7700X - 105 W / Ryzen 7 9700X - 65 W
Ryzen 9 7900X - 170 W / Ryzen 9 9900X - 120 W
Ryzen 9 7950X - 170 W / Ryzen 9 9950X - 170 W

Ryzen 5 7600X - 4.7 GHz / 5.3 GHz
Ryzen 5 9600X - 3.9 GHz / 5.4 GHz

Ryzen 7 7700X - 4.5 GHz / 5.4 GHz
Ryzen 7 9700X - 3.8 GHz / 5.5 GHz

Ryzen 9 7900X - 4.7 GHz / 5.6 GHz
Ryzen 9 9900X - 4.4 GHz / 5.6 GHz

Ryzen 9 7950X - 4.5 GHz / 5.7 GHz
Ryzen 9 9950X - 4.3 GHz / 5.7 GHz

Джерело, https://www.amd.com/en/products/process ... ifications

[vmsolver]

Скачек энергоэффективности надо смотреть в тестах, а не по ТДП, в который потребление процессора вписывает турбобуст, если поверлимиты настроены на значения ТДП.

[kalakawa]

Таке собі. Якщо врахувати що 7000 лінійка вийшла майже 2 роки назад.
Були чутки що додадуть малі ядра, Ші модуль чи хоч кешу б якого додали

Позначилася відсутність конкуренції

[victorkrynytsky]

Скачек энергоэффективности надо смотреть в тестах, а не по ТДП, в который потребление процессора вписывает турбобуст, если поверлимиты настроены на значения ТДП.

Згоден. А от зниження базових частот означає що процесор менше споживатиме в простої та при невеликому навантаженні.
Менше ніж попереднє покоління.

[vmsolver]

... зниження базових частот означає що процесор менше споживатиме в простої та при невеликому навантаженні.
Менше ніж попереднє покоління.

Нет, снижение базовых частот означает лишь попытку вписаться в более низкий ТДП и более ничего. В простое, процессор в любом случае будет работать на минимальных частотах или даже спать, а при небольшой нагрузке турбобуст может ставить высокие частоты, быстро делать работу и снова переключать ядра в состояние сна или минимальных частот.
Меньше ли будет есть чем прошлое поколение покажут только тесты.

[Scoffer]

только вот у Тредриперов в некоторых прогах (например 3Ds Max или UE5) - серьезные траблы с отзывчивостью и скорость срабатывания модификаторов

Логічно. Накладні витрати з кількістю ядер і особливо чіплетів тільки ростуть. Але тут вже обирати, або багато-багато ядер, або однопотік. Все разом не виходить.

[Denvys5]

Таки є зниження базової частоти анонсованих процесорів порівняно з попереднім поколінням на сокеті AM5. Це офіційна інформація на сайті AMD.

Ryzen 5 7600X - 105 W / Ryzen 5 9600X - 65 W
Ryzen 7 7700X - 105 W / Ryzen 7 9700X - 65 W
Ryzen 9 7900X - 170 W / Ryzen 9 9900X - 120 W
Ryzen 9 7950X - 170 W / Ryzen 9 9950X - 170 W

Ryzen 5 7600X - 4.7 GHz / 5.3 GHz
Ryzen 5 9600X - 3.9 GHz / 5.4 GHz

Ryzen 7 7700X - 4.5 GHz / 5.4 GHz
Ryzen 7 9700X - 3.8 GHz / 5.5 GHz

Ryzen 9 7900X - 4.7 GHz / 5.6 GHz
Ryzen 9 9900X - 4.4 GHz / 5.6 GHz

Ryzen 9 7950X - 4.5 GHz / 5.7 GHz
Ryzen 9 9950X - 4.3 GHz / 5.7 GHz

"Нанили"
Народ нив, бухтів і бідкався що проци з коробки працюють з максимальними бустами і постійно знаходяться на 90С - ось вам рішення, вріжемо паверліміти
З цього випливає позитивна і негативна новина:
Негатив: різниця між поколіннями буде ще менша ніж можна було очікувати
Позитив: скоріш за все, буде більше простору для розгону

[Scoffer]

Denvys5
Та прям там, оце вони зараз все кинули і почали слухати що комусь 90 градусів не подобається
Все куди простіше: тонший техпроцес -> менша площа -> більша концентрація потужності -> СО фізично не вивозить навіть з врахуванням 90 градусів.
З цього також робимо висновок що розгін якщо і буде, то хіба що спортивний, чілерно-азотний.

[Earanak]

Я еще думал что было бы замечательно, если бы они сделали тоньше IHS крышку а ради совместимости подложку толще на ту же величену.
Но я не инженер и не эксперт, не знаю насколько это реально было бы. Прост больно смотреть на то как шлифуют процы и получают -10 градусов +/-

[Nikolay Yeryomenko]

арод нив, бухтів і бідкався що проци з коробки працюють з максимальними бустами і постійно знаходяться на 90С - ось вам рішення, вріжемо паверліміти

Тю всё правильно сделали, чтобы потом не выпускать тоже самое но без X. Заходишь в PBO и ставишь повер лимит какой тебе надо, в чём проблема?

https://www.reddit.com/r/MSI_Gaming/com ... _with_pbo/

[Kashtan]

CINEBENCH - 2024 2726 cb набирає рептор на воді, 2531 cb 7950X
CINEBENCH - R23 47428 cb рептор - 43563 cb 7950X
Якщо приріст 17% - то 2961
та 50968 відповідно.
Немало.
Враховуючт що арроу лейк 5.5 ГГц пропонує проти 6.2 у рептора, 20% айпісі може бути малувато для відриву. Але ще варіант - частоті опущені через ліміти, а в розгоні все буде не гірше як в рептора, а враховуючи 20 ангстрем - то й кращі.
Чекаємо осені.

[xTIMKAx]

Що ж. Тоді вже пересиджу до Райзенів 10ххх на свому 7800х3д

[Sanc]

Подивіться на показник TDP в X серії процесорів. ЗНАЧНО менше ніж в попередньому поколінні. Робота величезна пророблена.

Мене більше всього дивує співвідношення між TDP 8-ядерного та 16-ядерного проца. Значно більше, ніж у 2 рази. Не повинно так бути.
105 Вт vs 170 Вт у 7000 поколінні. Різниця у 1,62 рази - якраз норм.
65 Вт vs 170 Вт у 9000 поколінні. Різниця у 2,62 рази - зовсім не норм.
Виходить 8-ядерник сильно задушений, а 16-ядерник перерозігнаний відносно один одного.

Так і має бути ,все логічно. Щільність транзисторів через укорочення доріжок зросла в 1,7 рази, а розмір транзистора зменшився на 18%, от що б не було перегрівів і зробили розмежування, тим більше що 5ГГц і так буде всюди.
В нижньому сегменті під ігри і робочі задачі оптимізований по температурі під малопотужні кулери (SFF якраз що треба), а в рендерах і ультимативному користуванні - 3 секційна 420 вода або кастом\чіллер

[Kassatka]

Sanc
Ну якщо так, то згоден. Ні фіга собі - щільність аж у 1,7 рази між сусідніми поколіннями. Здогадувався, що 9000 покоління буде важче охолоджувати, але не знав що там все настільки серйозно.

[maksim2020]

Просто питання - а за рахунок чого 9600х має бути цікавішим за 7600х - за +100МГц.
Кеш тей самий.
Чи буде прирість за рахунок архітектури і досить?
Тоді він має бути помітним, мабуть. Ну не пару ж відсотків.

так зміна архітектури це й є рушій прогресу
покращили блок планування
додали блок-два логічних блоків на ядро
так і відбувається з часів 8086

Це - не зміна архітектури, це рестайлінг.

[Melofon]

Просто питання - а за рахунок чого 9600х має бути цікавішим за 7600х - за +100МГц.
Кеш тей самий.
Чи буде прирість за рахунок архітектури і досить?
Тоді він має бути помітним, мабуть. Ну не пару ж відсотків.

Более прогрессивная архитектура, чуть добавили кэша в L1 и/или L2, улучшили контроллер памяти и скорость работы с ней. В итоге явно не пару процентов.